Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 августа 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В., 

при секретаре Жидовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга (кредита); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 еннадием П. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № (кредитный договор), на условиях срочности, платности и возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключенный Индивидуальные условия кредитования №.

Как указывает истец, данный договор был заключен в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ путем акцепта Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ПАО). Составными частями договора являются: Правила комплексного обслуживания, Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета им выпуске кредитной карты, заявление, содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора комплексного обслуживания (заявление на оформление банковской карты для физического лица), Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.5. Приложения № Порядка, Банк свои обязательства в отношении клиента выполнил в полном объеме, осуществил кредитование последнего вы пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.

Заемщик обязался уплатить проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка (п. 2.10. Приложения № Порядка).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент обязался выплачивать Банку по 25–ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 3 % ссудной задолженности, но не менее 5000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям договора.

Со дня проведения операций ДД.ММ.ГГГГ г), по оплате товаров и осуществленных с использованием кредитной карты, снятия наличных Клиентом, отраженных на специальном карточном счете, пополнение счета Клиентом производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в выписке по специальному карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Погашение клиентом суммы кредита и процентом по нему производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ был направлен счет-требование и ДД.ММ.ГГГГ года направлен заключительный счет требование об исполнении денежных обязательств по договору.

Однако, должник задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в его адрес направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена почтовым отделением в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Также, согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ года, телеграмма ответчику не вручена, в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 возвращена с отметкой "за истечением срока хранения", то по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 был извещен надлежащим образом судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № (кредитный договор), на условиях срочности, платности и возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору. 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком были заключены Индивидуальные условия кредитования №.

Данный договор был заключен в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ путем акцепта Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ПАО). 

Составными частями договора являются: Правила комплексного обслуживания, Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета им выпуске кредитной карты, заявление, содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора комплексного обслуживания (заявление на оформление банковской карты для физического лица), Индивидуальные условия кредитования (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.5. Приложения № Порядка, Банк свои обязательства в отношении клиента выполнил в полном объеме, осуществил кредитование последнего в пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.

Заемщик обязался уплатить проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка (п. 2.10. Приложения № Порядка).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент обязался выплачивать Банку по 25–ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 3 % ссудной задолженности, но не менее 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям договора.

Со дня проведения операций (ДД.ММ.ГГГГ г), по оплате товаров и осуществленных с использованием кредитной карты, снятия наличных Клиентом, отраженных на специальном карточном счете, пополнение счета Клиентом производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в выписке по специальному карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>).

Погашение клиентом суммы кредита и процентом по нему производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ был направлен счет-требование и ДД.ММ.ГГГГ года направлен заключительный счет требование об исполнении денежных обязательств по договору (

<

данные изъяты>).

Однако, должник задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (

<

данные изъяты>), что также подтверждается выпиской по счету (

<

данные изъяты>

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику ФИО1 банком в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ему были известны, о чем он лично расписался в заявлении-анкете, правилах и условиях получения и возврата кредита, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, и учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом Банк «Возрождение» (ПАО) при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования БАНК «Возрождение» (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что понесенные ранее стороной истца расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору (договору об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья