63RS0№-69

№ 1-140/2025

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи - Чередника В.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи - Мухаметшиной Г.Н., 

с участием государственных обвинителей - представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары - ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката - Анашкина О.А., (по требованию),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-140/2025 в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на участке местности, расположенном в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес>), ФИО5, обнаружившего на земле полимерный пакет, внутри которого находился сверток из глянцевой бумаги с типографическими надписями с веществом внутри, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, в неустановленный период, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо знающий, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес> обнаружив на земле полимерный пакет, внутри которого находился сверток из глянцевой бумаги с типографическими надписями с веществом внутри, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 2,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, поднял его с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, и реализуя прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 грамм, помещенное в сверток из глянцевой бумаги с типографическими надписями, упакованное в полимерный пакет, поместил в левый передний карман болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по улицам г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на посту «ГАИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сотрудниками 1 роты 1 батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес>, в служебном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сотрудниками 1 роты 1 батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО5, в левом переднем кармане болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,07 грамм, в значительном размере, помещенное в сверток из глянцевой бумаги с типографическими надписями, упакованное в полимерный пакет (согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ФИО5, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, ФИО5, обнаружившего на земле полимерный пакет, с веществом внутри, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо знающий, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружив на земле полимерный пакет, с веществом внутри, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,49 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, поднял его с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, и реализуя прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамм, помещенное в полимерный пакет, удерживая при себе умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая реализовывать прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамм, помещенное в полимерный пакет, переместил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где высыпав указанное вещество в денежную купюру номиналом 100 рублей, для удобства дальнейшего употребления, поместил в картонную коробку черного цвета, которую поместил наверх шкафчика над раковиной в ванной комнате по указанному адресу и продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на посту «ГАИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, сотрудниками 1 роты 1 батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места проживания ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП по Куйбышевскому району Управления МВД России по г. Самаре, наверху шкафчика над раковиной в ванной комнате обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, помещенный в картонную коробку черного цвета (согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО5 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В суде подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступлений, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. Суду показал, что 30.01.2025 в вечернее время, точное время не помнит, он решил один прогуляться по городу. Прогуливаясь по ул. Набережная реки Самары, точное место указать не может, т.к. не помнит, он поверх сугроба увидел сверток из фольги, как ему показалось, внутри что-то находилось. Он решил взять данный сверток и посмотреть его содержимое. Когда он поднял сверток и развернул его, то увидел в нем вещество растительного происхождения в высушенном состоянии. По запаху он понял, что это марихуана. После чего данный сверток с веществом он положил в один из карманов своей одежды, надетой на нем, куда именно не помнит, т.к. решил оставить его себе для личного употребления. На расстоянии примерно 1 м в том же месте он увидел на снегу один пакетик типа «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета. По запаху он понял, что это наркотическое вещество «мефедрон». Данный пакетик с веществом он положил в один из карманов своей одежды, надетой на нем, куда именно не помнит, т.к. хотел в дальнейшем употребить лично. Затем он на общественном транспорте, каком именно не помнит, поехал к себе домой. Когда он нашел вышеуказанные наркотические средства, то рядом с ним никого не было, он находился один. В этот же день он приехал домой, точного времени не помнит, дома находились его родственники, которые уже спали. Он прошел в совмещенный санузел, расположенный справа от входа, где вытащил из кармана своей одежды вышеуказанный сверток с растительным веществом и пакетик с порошкообразным веществом. Затем он растительное вещество - марихуану пересыпал в сверток из газеты, который у него находился в кармане одежды, надетой на нем, а «мефедрон» в денежную купюру номиналом 100 рублей, которая находилась у него также в кармане одежды, надетой на нем. Затем все свернул в сверки и положил в коробку черного цвета «Lighter» (из-под зажигалки), размером примерно 11х5 см. Данная коробка находилась на полке в зеркальном шкафчике, расположенном над раковиной в ванной комнате, а именно на стене. Два вышеуказанных свертка с наркотическими средствами он сложил в указанную коробку, которую положил наверх шкафчика, находящегося на стене прямо от входа в ванную комнату, т.е. спрятал в труднодоступное место, где хранил для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил прогуляться по городу, не доходя до моста «Южный» через реку Самары, в 100 метрах от улицы Аврора, в кустах, он заметил сверток из полиэтиленового материала, внутри которого был глянцевый лист бумаги, развернув который, он увидел вещество, и сразу понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как он уже пробовал данный наркотик. Данный сверток он положил в левый карман куртки, надетой на нем. Через приложение «Яндекс-такси» он вызвал себе автомобиль (марку и государственный номер он не запомнил), что бы направится в ТЦ « Амбар», для покупок продуктов питания. Проезжая пост ДПС по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, автомобиль такси остановили сотрудник ДПС, который представился водителю и предъявил служебное удостоверение, в этот момент он сидел на пассажирском сидение не пристегнутый ремнем безопасности. Проверив документы сотрудник полиции увидел его и спросил, почему он нарушает ПДД и не пристегнут ремнем безопасности, и что на него будет составлен протокол об административной ответственности. Далее сотрудник полиции попросил его выйти и пройди в служебное помещение для составление административного протокола. В ходе составления протокола, он заметно нервничал, так как у него в кармане находился сверток с наркотическим средством, это заметил сотрудник полиции и спросил имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что имеется. Тогда сотрудник ДПС пригласил двух незаинтересованных лиц. Им всем разъяснили права и суть мероприятия, сотрудником ДПС при понятых вновь был задан ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он сказал что имеются и добровольно выдал из левого кармана болоньевой куртки черного цвета надетой на нем, сверток с веществом обернутый в глянцевую бумагу, упакованный в полиэтиленовый пакетик, который изъяли и упаковали, далее он добровольно отдал свой сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, который упаковали аналогическим способом. После сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра, где они все поставили свои подписи. Далее его отвезли на медицинское освидетельствование, где он сдал анализы на нахождение в наркотическом опьянении. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделе дознания отдела полиции Куйбышевского района г. Самары было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с чем сотрудниками полиции был проведен с его согласия и согласия его матери осмотр его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена вышеуказанная коробка черного цвета, в которой находились денежная купюра Банка России номиналом 100 рублей, с порошкообразным веществом белого цвета, а также сверток из газеты с веществом растительного происхождения. Данная коробка с веществами в присутствии двух понятых была изъята и упакована. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции Куйбышевского района г. Самары для дальнейшего разбирательства(том № л.д. 106-110, 178-182, 219-222).

Выслушав признательные показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и огласив их показания, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также иными собранными по делу доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по эпизоду изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний являются:

- показания свидетеля Свидетель №1 - инспектора 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он заступил на вечернее дежурство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут примерно в 21 часов 00 минут, на посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», коричневого цвета, государственный номер 

<

***> регион, для проверки документов. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на данный автомобиль. Данным автомобилем управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил все документы на право управлять данным транспортным средством. В ходе проверки документов было установлено, что на пассажирском сидении сидел молодой человек, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. Он попросил представится молодого человека и предоставить документы, удостоверяющие личностью. Молодой человек представился как ФИО5, 21.06.1988 год рождения. В ходе составления протокола об административном правонарушении молодой человек заметно нервничал, и им было принято решение предложить пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Так же им были разъяснены, что за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО5 будет привлечен к административной ответственности. ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он у ФИО5 спросил имеются ли у него запрещенные в свободном обороте наркотических средств, оружие, боеприпасы, либо иные предметы добыты преступным путем. На что ФИО5 ответил, что имеются. Он принял решение провести личный досмотр вещей, так же были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Перед началом личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и повторно спросил у ФИО5 имеются ли запрещенные в свободном обороте наркотических средств, оружие, боеприпасы, либо иные предметы добыты преступным путем, на что ФИО5 в присутствии двух понятых ответил, что да имеются и добровольно выдал из левого переднего наружного кармана болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из бумаги глянцевого цвета с веществом. ФИО5 пояснил, что в свертке наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел для личного употребления. Данный сверток были изъят и упакован. В ходе дальнейшего личного досмотра, ФИО5 добровольно выдан сотовый телефон марки «POCO» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Водитель транспортного средства ФИО2 в ходе личного досмотра ФИО5 не участвовал, на него был так же составлен протокол об административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (том № л.д. 145-148); 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он сейчас не помнит, он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятного. Так же был приглашен второй молодой человек в качестве незаинтересованного лица (понятого). Как объяснил сотрудник ДПС был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», где на пассажирском сиденье сидел не пристегнутый ремнем безопасности пассажир, который этим нарушил правила дорожного движения. И что в их присутствии будет произведен личный досмотр вещей указанного пассажира, так как похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Их со вторым понятым провели в служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором были сотрудники ДПС и неизвестный ему ранее молодой человек. Сотрудник ДПС попросили представится молодого человека, тот представился ФИО5, имя и отчество молодого человека он не запомнил. Сотрудником ДПС были оглашены права, обязанности и суть мероприятия всем участвующим лицам. Далее сотрудник ДПС спросил у ФИО5, имеется ли у него предметы и вещества, которые запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО5 ответил, что да имеются и добровольно выдал из левого переднего наружного кармана болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги глянцевого цвета с веществом. Как пояснил ФИО5, это наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток были изъят и упакован. В ходе дальнейшего личного досмотра, ФИО5 добровольно выдан сотовый телефон марки «POCO» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра, где все поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятий сотрудником ДПС оглашались права и обязанности всех участвующих лиц, все их действия ему были ясны и понятны, физического и психологического давления ни на кого не оказывалось(том № л.д. 149-151);

- показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании, согласно в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он сейчас не помнит, он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятного. Так же был приглашен второй молодой человек в качестве незаинтересованного лица (понятого). Как объяснил сотрудник ДПС был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», где на пассажирском сиденье сидел не пристегнутый ремнем безопасности пассажир, который этим нарушил правила дорожного движения. И что в их присутствии будет произведен личный досмотр вещей указанного пассажира, так как похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Их со вторым понятым провели в служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором были сотрудники ДПС и неизвестный ему ранее молодой человек. Сотрудник ДПС попросили представится молодого человека, тот представился ФИО5, имя и отчество молодого человека он не запомнил. Сотрудником ДПС были оглашены права, обязанности и суть мероприятия всем участвующим лицам. Далее сотрудник ДПС спросил у ФИО5, имеется ли у него предметы и вещества, которые запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО5 ответил, что да имеются и добровольно выдал из левого переднего наружного кармана болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги глянцевого цвета с веществом. Как пояснил ФИО5, это наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток были изъят и упакован. В ходе дальнейшего личного досмотра, ФИО5 добровольно выдан сотовый телефон марки «POCO» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра, где все поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятий сотрудником ДПС оглашались права и обязанности всех участвующих лиц, все их действия ему были ясны и понятны, физического и психологического давления ни на кого не оказывалось (том № 1 л.д. 140-142);

- показания свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОКОН отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, данные в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ей поступил материал, зарегистрированный в журнале КУСП ДЧ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения материала было установлено, что сотрудниками 1 батальона 1 роты полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «мефедрон». В ходе опроса ФИО5 было установлено месте приобретения наркотического вещества «мефедрон» (том № 1 л.д. 160-163 ).

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество массой 2,05 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(том № л.д. 59-62);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет(том № 1 л.д. 194-195);

-протоколом личного досмотра от 01.02.2025, согласно которому в ходе личного досмотра гражданин ФИО5 из левого переднего наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем, изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, со слов гражданина ФИО5 в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон». (том № 1 л.д. 8-9);

-протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2025, согласно которого осмотрено наркотическое средство «Мефедрон», остаточной массой 2,03 грамм, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра(том № 1 л.д. 164-166);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2025, согласно которого с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенном в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес>), где ФИО5 нашел наркотическое средство(том № л.д. 38-40);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 из левого переднего наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем, изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, со слов гражданина ФИО5 в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления(том № 1 л.д. 5);

-справкой об исследовании № 4/125 от 02.02.2025, согласно которой представленные на исследование вещество массой 2,07 г, согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681(том № 1 л.д. 33-34).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по эпизоду изъятия наркотического средства 02.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, помимо его признательных показаний являются:

- показания свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОКОН отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, данные в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ей поступил материал, зарегистрированный в журнале КУСП ДЧ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения материала было установлено, что сотрудниками 1 батальона 1 роты полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «мефедрон». В ходе опроса ФИО5 было установлено месте приобретения наркотического вещества «мефедрон», а также установлено что наркотическое вещество «мефедрон» находится у ФИО5 в квартире. Ими было принято решение на осмотр места приобретения наркотического вещества «мефедрон», а также осмотр квартиры в которой проживает ФИО5 Она совместно с ФИО5 прибыла по месту жительства ФИО5 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В ходе осмотра 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате была обнаружена черная картонная коробка, внутри которой находился сверток из газеты с веществом растительного происхождения, а также денежная купюра номиналом 100 рублей банка России с порошкообразным веществом, данная картонная коробка была изъята и упакована. На вопрос кому принадлежат эта картонная коробка с наркотическим веществами, ФИО5 пояснил, что картонная коробка с наркотическими веществами принадлежит ему, что данные наркотические вещества он нашел на улице и оставил для личного употребления. В ходе дальнейшего осмотра 

<

адрес> из запрещенного обнаружено и изъято не было. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры всем участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности суть мероприятия. Далее они совместно с ФИО5 направились на участок местности, где ФИО5 указал место, где им найдено наркотическое вещество. В ходе осмотра участка местности, нечего из запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было (том № л.д. 160-163);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней в дверь постучались, открыв которую она увидела незнакомую ей девушку, которая представилась сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение и попросила побыть в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, в которой проживает ФИО6. Она согласилась. Также была приглашена ее соседка с 

<

адрес>, которую зовут Свидетель №6, в качестве второго понятого. Когда они подошли к 

<

адрес>, внутри которой уже был ФИО6 и полицейский с собакой. Им всем объяснили их права и обязанности и суть мероприятии. В ходе осмотра квартиры в ванной комнате была обнаружена черная картонная коробка, внутри которой находилось сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, а также денежная купюра номиналом 100 рублей, банка России, в которой было завернуто порошкообразное вещество белого цвета. Данную коробку с содержимым изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязали нитью черного цвета, концы которого оклеили отрезком листа бумаги с оттиском печати «ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», где все поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра квартиры ничего из запрещенного не обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где после его прочтения они все поставили подписи (том № л.д. 154-156);

- показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней в дверь постучались, открыв которую она увидела незнакомую ей девушку, которая представилась сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. И попросила побыть в качестве понятого, при осмотре 

<

адрес>, в которой проживает ФИО6. Она согласилась. Также была приглашена ее соседка Свидетель №5 с 

<

адрес> качестве понятого. Когда они подошли к 

<

адрес>, внутри которой уже был ФИО6 и полицейский с собакой. Им всем объяснили их права и обязанности и суть мероприятии. В ходе осмотра квартиры в ванной комнате была обнаружена черная картонная коробка, внутри которой находилось сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, а также денежная купюра номиналом 100 рублей, банка России, в которой было завернуто порошкообразное вещество белого цвета. Данную коробку с содержимым изъяли и упаковали. В ходе дальнейшего осмотра квартиры ничего из запрещенного не обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где после его прочтения они все поставили подписи (том № л.д. 157-159).

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0.10 грамм (в высушенном состоянии), является наркотическим средством - марихуана, представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)(том № л.д. 115-117);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет(том № 1 л.д. 194-195);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, (место проживания ФИО5), в ходе которого в ванной комнате обнаружена и изъята черная коробка, внутри которой находится купюра номиналом 100 рублей банка России, в которой находится белое порошкообразное вещество и сверток из газеты, в которой находится вещество зеленого цвета (том № л.д. 89-92);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотра купюра номиналом 100 рублей, внутри с наркотическим веществом - «мефедрон», остаточной массой 0,45 грамма (том № л.д. 164-166);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения осмотра квартиры, по адресу: 

<

адрес> жилище ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ванной комнате прямо от входа на ящике обнаружена коробка черного цвета, внутри которой находится купюра номиналом 100 рублей Банка России, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета с неустановленным веществом внутри и сверток из газеты в котором находится вещество зеленного цвета с неустановленным веществом внутри (том № л.д. 87);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследовании вещество, массой 0,49 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том № л.д. 96-98).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 чт. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО5 обвинению. 

Факт совершения преступлений нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6

Показания названных лиц являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в содеянном, оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого, не имеется, так как они, согласно протоколам допроса, на предварительном расследовании были допрошены в отдельности и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; наличие личной неприязни между подсудимом и свидетелями, а также обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО5, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, судом не установлено. Какие-либо данные, дающие основания полагать, что доказательства обвинения созданы искусственно, отсутствуют.

Выводами экспертиз установлены масса и вид вещества, изъятого у ФИО5 Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными, квалификация экспертов у суда не вызывает сомнений. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности изложенных в них выводов, которые не содержат противоречий и неясностей. 

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, о применении в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о несоблюдении требований закона о порядке проведения и оформления следственных действий, о необоснованности проведения таких действий, равно как о несоблюдении положений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, суду не представлено. Ходатайств от участников судебного разбирательства о признании недопустимыми каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и исключению их из числа доказательств по делу не поступило.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификация. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц. Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) и, учитывая, при этом, квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к значительному размеру мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2.07 и 0.49 грамма, размер которого подтверждается экспертными заключениями, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО5

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том № 1 л.д. 194-195)

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО5 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является гражданином РФ, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с марта 2019 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ» (том № л.д. 188), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 190, 200, 201), разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, юридически не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказания обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, признательные показания о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО5, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО5 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение у врача нарколога от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта № 4/116 от 12.02.2025, остаточной массой 2,03 грамм; наркотическое средство - марихуана, согласно заключению эксперта № 4/150 от 24.02.2025 остаточной общей массой 0,05 грамм, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта № 4/150 от 24.02.2025, остаточной массой 0,45 грамм, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чередник В.В.

Копия верна. 

Судья: Чередник В.В.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-140/2025 Железнодорожного районного суда г.Самары.