УИД: 58RS0027-01-2021-003968-41

Дело №2а-1599/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что по данным ГИБДД ФИО1 являлся собственником автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка/модель: Toyota Ractis, год выпуска 2008, в связи с чем ему начислен транспортный налог в том числе за 2018 г. в размере 3300 руб., а также в связи с несвоевременной уплатой налога пени по налогу за 2014 г. в размере 518,22 руб., за 2015 г. 649,61 руб., за 2016 г. 411,06 руб., 2017 г. 173,28 руб., 2018 г. 15,49 руб. Также согласно данным Управления Росреестра ФИО2 В.И. принадлежит индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, налог на дом за 2018 г. в размере 268,53 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за земельный участок за 2017 г. в размере 0,12 руб. не уплачены. В связи с неисполнением обязанности об уплате налогов должнику направлены налоговые уведомления и выставлены требования (направлены через личный кабинет налогоплательщика), однако до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил, а вынесенный ранее судебный приказ от 29.05.2020 г. был отменен 01.03.2021 г. На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени на общую сумму 5336,31 руб. (задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3300 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 268,53 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 518,22 руб., за 2015 г. 649,61 руб., за 2016 г. 411,06 руб., 2017 г. 173,28 руб., 2018 г. 15,49 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г. в размере 0,12 руб.).

Представитель административного истца - ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы - по доверенности ФИО3 заявленные требования просила удовлетворить, дополнительно указав, что сведения об имуществе административного ответчика в соответствии со статьями 84,85 НК РФ получены из ГИБДД и Росреестра. Также пояснила, что налоги с 2014 по 2017 гг. взысканы с ответчика принудительно, судебные приказы по их взысканию не отменялись, в связи с чем и начислены пени.

Административный ответчик - ФИО1 - просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы письменных возражений на иск, где указано, что административное исковое заявление необоснованно принято к производству судом (не были указаны место жительства ответчика на территории СССР и РСФСР, сведения о нарушенных правах, сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора), представленные требования и налоговые уведомления не являются допустимыми доказательствами (представлены только их копии, его фамилия, имя и отчество указаны с большой буквы, т.е. направлены не ему, данные документы не содержат подписей должностного лица, печати организации, государственного герба, регистрационных сведений организации), нет документов о полномочиях составивших их лиц, сведений о направлении данных документов ему, т.к. он проживает не в России, а в СССР), ИФНС не является государственным органом власти, а является частной фирмой. Дополнительно указал, что он не должен платить налоги в РФ, т.к. проживает в СССР, не является гражданином Российской Федерации (наличие паспорта об обратном не свидетельствует), налоги начислены незаконно, т.к. у него нет договора с ИФНС, данные о принадлежащем ему имуществе незаконно получены административным истцом. Не отрицал, что подтвердить оплату предъявляемых ему к уплате в настоящем иске налогов и пени не может, т.к. за их уплатой не следит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Подпунктом 1 пункта 2 Решения Пензенской городской Думы от 18.11.2014 № 38-4/6 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Пензы" установлены ставки налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ФИО1 (административный ответчик) принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 30.01.2015 г. 

На основании изложенного ФИО1 исчислен налог на указанное имущество за 2018 год в размере 984 руб., что подтверждается представленным в материалы дела налоговым уведомлением №44207746.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом также установлено, что согласно сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 29.07.2019 г., в связи с чем ФИО1 начислен сначала налог за 2017 г., а затем пени в размере 0,12 руб. за несвоевременную уплату налога на данное имущество за 2017 г., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом пени.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области в 2018 г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: Toyota Ractis, год выпуска 2008.

Статьей 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" установлены ставки транспортного налога.

В связи с изложенным ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 3300 руб., что подтверждается расчетом транспортного налога, указанным в уведомлении №42581361, также ранее начислялись налоги за 2014-2017 гг. на указанное т/с, что также подтверждается представленными налоговыми уведомлениями. 

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. в данном случае не позднее 01.12.2019 г.

В связи с несвоевременной уплатой налогов за 2014-2017 гг., взысканных на основании судебных приказов, что подтверждается справкой ИФНС, ФИО1 начислены пени по налогу за 2014 г. в размере 518,22 руб., за 2015 г. 649,61 руб., за 2016 г. 411,06 руб., 2017 г. 173,28 руб., 2018 г. 15,49 руб., что следует из расчета пени.

Из представленных в материалы дела соответствующих уведомлений и требований следует, что основании статей 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлялись налоговые уведомления, выставлены требования №60243 от 25.12.2019 г., №31082 от 10.07.2019 г. (направлены через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями электронного документаоборота базы данных налогового органа), в которых сообщалось о наличии задолженности, однако доказательств оплаты указанных сумм в полном объеме административным ответчиком не представлено. 

Из представленного определения мирового судьи следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм указанных налогов и пени, судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы был вынесен 29.05.2020 г., а 01.03.2021 г. по заявлению должника был отменен. 

Из абз.2 и 3 п.3 ст.48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано в суд 02.06.2021 г., то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного абз.2 п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством для взыскания налогов и пени, административным истцом не пропущены, и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию согласно заявленных требований задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3300 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 518,22 руб., за 2015 г. в размере 649,61 руб., за 2016 г. в размере 411,06 руб., 2017 г. в размере 173,28 руб., за 2018 г. в размере 15,49 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 268,53 руб. (в связи с частичной уплатой, выйти за пределы заявленных требований суд не вправе), пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г. в размере 0,12 руб.; каких-либо оснований для неуплаты налога, доказательств этому административным ответчиком не представлено, расчет административного истца, проверенный судом, им не оспорен, свой расчет не представлен.

Указанные административным ответчиком доводы суд считает несостоятельными, не являющимися основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, в административном исковом заявлении указаны место жительства ответчика, сведения о нарушенных законах, данные о направлении досудебных уведомлений именно административному ответчику с указанием его фамилии, имени и отчества; в материалах дела имеются документы о полномочиях подписавшего иск лица, право ИФНС на подачу настоящих исков установлено федеральным законом.

Указанные доводы административного ответчика о том, что он не является физическим лицом, обязанным уплачивать налоги, является гражданином СССР, суд считает несостоятельными, данная позиция выбрана административным ответчиком в качестве способа защиты, не имеет под собой обоснования, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по смыслу ст.23 НК РФ административный ответчик, являясь гражданином Российской Федерации, является плательщиком установленных на ее территории налогов и сборов в качестве физического лица; административным ответчиком, имеющим паспорт гражданина РФ, не представлено доказательств тому, что он лишен гражданства РФ.

Указание административного ответчика на недопустимость представленных в материалы дела доказательств, поскольку последние представлены в виде копий и не имеют всех, по мнению административного ответчика необходимых реквизитов, также не может быть принято судом в качестве основания для отказа в удовлетворении административного иска ввиду того, что письменные доказательства представляются в форме надлежащим образом заверенной копии, подлинники же документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию, что прямо следует из ст.70 КАС РФ; представленные в уведомлениях и требованиях расчеты административным ответчиком не оспорены.

Обоснованность способа получения ИФНС информации об имуществе налогоплательщика, предусмотренного законом, не является предметом рассмотрения настоящего дела.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3300 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 268 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 518 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 649 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 411 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 173 рубля 28 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 15 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере 00 рублей 12 копеек, а всего 5336 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2021 года.

Председательствующий