Дело № 1- 8/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 22 января 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ушакова А.В.

имеющей регистрационный номер 48/632, предоставившей удостоверение № 699, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 16. 04. 2013 года, и ордер № 313 от 22.01.2020 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Лебедяни и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 02 августа 2019 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной в 984 метрах в восточном направлении от знака 2.4 «Уступи дорогу» на автодороге 

<

адрес> перед мостом через реку 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>, обнаружил более 10 кустов дикорастущего растения конопля, точное количество кустов следствием не установлено, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его путем сбора частей стеблей и листьев с данного растения, сложил их в свой автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, после чего на данном автомобиле, незаконно перевез без цели сбыта приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в гараж, расположенный в восточном направлении, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, где частично высушил, измельчил, разложил в два полиэтиленовых пакета голубого цвета, черную пластмассовую банку, пластмассовое ведро, металлическую банку, полимерный пакет, и незаконно хранил их без цели сбыта до 17 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данных предметов сотрудниками полиции МО МВД России «Лебедянский».

Согласно заключению эксперта №267, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1,2,5) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№3,4,6) являются смесями наркотического средства каннабис (марихуана) и семян растения рода конопля (растения рода Cannabis).

Представленные на экспертизу семена растения рода конопля (растения рода Cannabis) (объекты №№3.2,4.2,6.2) наркотических средств в своем составе не содержат и наркотическим средством не являются.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (Список 1, Раздел «Наркотические средства»).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект №1 – 1178,5 грамма, объект №2 – 1225,4 грамма, объект №5 – 324,3 грамма.

Общая масса смеси семян и каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: объект №3 – 563,0 грамма, объект №4 – 1114,2 грамма, объект №6 – 1679,3 грамма.

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы (с учетом массы вещества, израсходованного на проведение экспертизы), после отделения от семян, составила: объект №3.1 – 21,2 грамма, объект №4.1 – 155 грамма, объект №6.1 – 228,1 грамма.

Согласно справки об исследовании №1432, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1,2,5) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Количество каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составило: объект №1-1178,6 грамма, объект №2-1225,4 грамма, объект №5-324,4 грамма.

Вещества растительного происхождения (объекты №№3,4,6) являются смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и смеси растения рода конопля (растения рода Cannabis). Семена не содержат в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не являются. Общая масса смеси семян и каннабиса (марихуаны) в высушенном видесоставила: объект №3-563,1 грамма, объект №4 – 1114,3 грамма, объект №6-1679,4 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) после отделения составила: объект №-3,1 – 21,3 грамма, объект №4-4,1 – 155,8 грамма, объект №6,1 – 228,2 грамма, в высушенном виде.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 17 сентября 2019 года) – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3133,7 грамма в высушенном виде – в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 17 сентября 2019 года), является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств и считает его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере 

Согласно ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства начальником организационного отдела Администрации города Лебедянь ФИО6 и председателем совета дома ФИО7 характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 октября 2019 года №1521/1-1171, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, при которых были выявлены легковесность суждений, снижение волевых установок, недостаточная оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу (л.д. 37-39).

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания связанного с изоляцией от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания необходимо определить с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению 

Суд не находит исключительных обстоятельств, и считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский»:

- картонная коробка, в которой находятся: 4 прозрачных бесцветных полимерных пакета нумерованные «1.1», «1.2», «2.1», «2.2», внутри которых находятся вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также три пустых полимерных пакета синего цвета; пластмассовая черная банка внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян с примесью растительного происхождения; - пластмассовое ведро, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян с примесью растительного происхождения; - металлическая банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; - полимерный пакет, в котором находится пустой полимерный пакет; пустой полимерный пакет с надписью «Пятерочка»; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян с примесью вещества растительного происхождения – уничтожить;

- автомобиль «Лада Калина» г/н № рус. возвращенный ФИО1 оставить у ФИО1 для пользования и распоряжения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.В. Огиенко