Уголовное дело № 1-448\18

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО7 ФИО8,

его защитника – адвоката Россихина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>108, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. С учётом приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата> приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры суда, снижено окончательное наказание до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учётом требований ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО37. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 ФИО38. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<

дата> ФИО1 ФИО39. встал на учёт в Отделе полиции № УМВД России по г. Ижевску по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 ФИО40. был предъявлен график явок на регистрацию четыре раза в месяц, то есть первый, второй, третий и четвёртый вторник каждого месяца в служебный кабинет Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску. В этот же день ФИО1 ФИО41. предупреждён в письменном виде о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 ФИО42. также разъяснено, что в случае невыполнения требований пункта 5 ч. 1 ст. 11 указанного закона, возможно привлечение его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему были разъяснены, а также разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлён или прекращён досрочно. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. Однако, с 

<

дата> у ФИО1 ФИО43., предупреждённого о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО44., игнорируя установленные судом ограничения, 

<

дата> не явился на регистрацию в Отдел полиции № УМВД России по г. Ижевску, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора до 

<

дата> к сотрудникам Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску для дачи объяснений не обращался, по адресу: 

<

адрес>, проживать не стал, в декабре 2017 года проживал по адресу: 

<

адрес>, с января 2018 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, о чём не уведомил инспектора по административному надзору Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску, тем самым добровольно оставил свое место жительства и уклонился от административного надзора.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 ФИО45. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО46. и его защитник Россихин А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Россихиным А.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО47. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО48. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 ФИО10 ФИО61 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Однако указанное расстройство в силу незначительной выраженности мнестико-интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений, не препятствовало испытуемому совершать целенаправленные, последовательные поступки с осознанием возможных правовых последствий своего поведения. Таким образом, ФИО1 ФИО49. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается (л.д.47-50).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО50. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО51., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, имеющего заболевания и психическое расстройство. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО52., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО53. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

С учётом указанного обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 ФИО54. более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 ФИО55. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО56. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО57.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 ФИО58. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО59. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО60. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина