РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-691/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в пределах суммы принятого наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24, правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 831808 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В наследственную массу ФИО3 входит ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другим сособственником данной квартиры является мать умершего ФИО3, доля в праве собственности которой также составляет ?. На дату открытия наследства и по настоящее время в данной квартире проживает ответчик ФИО1, которая также осуществляет оплату коммунальных услуг, владеет и пользуется наследственным имуществом (1/2 доли квартиры). 

В связи с этим истец полагает, что ответчик ФИО1, фактически принявшая наследство к имуществу заемщика ФИО3, считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 и распорядилась наследственным имуществом (1/2 доля в праве собственности на квартиру), оставив ее за собой, поэтому является универсальным правопреемником заемщика ФИО3 и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 795033,95 руб., из которых: 751124,38 руб. – кредит, 43909,57 руб. – плановые проценты по кредиту. 

Согласно данным интернет-портала Росреестра кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 973543,31 руб., в связи с чем истец полагает, что наследственная масса умершего заемщика составляет 486771,66 руб. – стоимость доли квартиры, собственником которой являлся умерший ФИО3 (973543,31 руб. : 2). 

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства и фактического принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы принятого наследственного имущества и взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 11150,34 руб. 

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании частично признали заявленные исковые требования. Пояснили, что ФИО1 приняла наследство после смерти ее сына ФИО3 фактически, продолжив проживать в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и ФИО3, и оплачивать начисляемые на квартиру коммунальные платежи. Указали также, что поскольку единственным наследственным имуществом ФИО3 является ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой (1/2 доли) составляет 486771,66 руб., то считают, что с ответчика ФИО1 не может быть взыскано более этой суммы. В связи с этим просили отказать во взыскании с ФИО1 долга в сумме, превышающей 486771,66 руб. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 81 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24, правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 831808 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

С кредитным договором ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредита, уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 4 Уведомления о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно в сумме 19354,72 руб., 22 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Уведомления предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 0,1 % за день. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После его смерти обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 795033,95 руб., из которых: 751124,38 руб. – кредит, 43909,57 руб. – плановые проценты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что лицом, принявшим наследство ФИО3, является его мать ФИО1. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу данной нормы закона, совместное проживание с наследодателем для лиц, которые могут быть его наследниками, является подтверждением фактического принятия наследства, если не доказано иное.

По мнению суда, в рамках настоящего дела нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО3. Свои выводы суд основывает на нижеследующем.

Как следует из материалов дела, последним местом жительства ФИО3 была 

<

адрес>

По сообщению нотариусов Щёкинского нотариального округа ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Щекинскому району ДД.ММ.ГГГГ., подтверждено, что на день смерти ФИО3 с ним по месту жительства в 

<

адрес> была зарегистрирована мать ФИО1. 

Согласно справке, выданной МКУ «Советское городское управление жизнеобеспечения и благоустройства» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял постоянно на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ включительно по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на регистрационном учете состояла, проживала и продолжает проживать его мать ФИО1. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она приняла наследство после смерти ее сына ФИО3 фактически, так как продолжила проживать в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и ФИО3, и оплачивать начисляемые на квартиру коммунальные платежи. Указала также, что единственным наследственным имуществом ФИО3 является ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой (1/2 доли) составляет 486771,66 руб.

Кроме того, решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет 

<

данные изъяты>, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присуждения имущества в натуре, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 490000 руб. 00 коп. Из данного решения усматривается, что ФИО1 распорядилась после смерти сына ФИО3 данным автомобилем, принадлежащим на праве собственности наследодателю ФИО3 

Сообщение суду со стороны ответчика ФИО1 о том, что, кроме ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у ее сына ФИО3 не было никакого имущества в собственности, ничем не опровергнуто. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу данной нормы закона, поскольку ФИО1 наследство своего сына ФИО3 приняла, имеются основания для взыскания с нее задолженности ФИО3 перед банком. 

В состав наследственного имущества истцом заявлена ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и данные интернет-портала Росреестра свидетельствуют о том, что в общей долевой собственности (1/2 доля в праве) наследодателя ФИО3 имеется квартира с кадастровым номером №, площадью 51,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 973543,31 руб. 

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 перешло имущество на сумму 486771,66 руб. – стоимость ? доли квартиры, собственником которой являлся умерший ФИО3 (973543,31 руб. : 2). 

ФИО1 стоимость имущества не оспаривалась.

В пределах указанной суммы ФИО1 может нести ответственность по кредитной задолженности наследодателя ФИО3

Расчет суммы задолженности имеется в материалах дела, проверен судом и признан верным. Контрасчет задолженности ответчиком ФИО1 не представлен.

На основании изложенного суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращенные к ФИО1, как наследнику заемщика ФИО3, подлежащими частичному удовлетворению и полагает правильным взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486771 руб. 66 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом настоящего иска государственной пошлиной в сумме 11150,34 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 в размере 8067,72 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486771 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8067рублей 72 копейки, а всего 494839 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.05.2020 года. 

Судья - (подпись)