1-382/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

защитника - адвоката Сопильняка М.Б., ордер № 010735 от 07.11.2017 года,

потерпевших ФИО2 №4, ФИО2 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены на территории г. Нефтекамск РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

17 августа 2017 года, около 10-00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> РБ, и увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при нем металлических ножниц перерезал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 170 рублей, принадлежащий ФИО2 №3 После чего, на похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления. Похищенный велосипед ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на сумму 14 170 рублей.

2 преступление.

18 августа 2017 года, около 08-00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> РБ, и увидел на лестничной площадке четвертого этажа велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 200 рублей, принадлежащий ФИО2 №5. После подсудимый с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления. Похищенный велосипед ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на сумму 9 200 рублей.

3 преступление.

28 августа 2017 года, около 16-00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> РБ, и увидел на лестничной площадке седьмого этажа детскую коляску. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 600 рублей, принадлежащий ФИО2 №1. После чего подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенную коляску ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 600 рублей.

4 преступление.

06 сентября 2017 года, около 13-00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес>, и увидел на лестничной площадке десятого этажа велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при нем металлических ножниц перерезал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 534 рублей, принадлежащий ФИО2 №4. После чего подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенный велосипед ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 15 534 рублей.

5 преступление.

06 сентября 2017 года, около 14-40 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес>, и увидел на лестничной площадке седьмого этажа велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при нем металлических ножниц перерезал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 390 рублей, принадлежащий ФИО2 №2. После чего подсудимый скрылся с места преступления. Данный велосипед ФИО1 спрятал в кустах за домом № по 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 3 390 рублей.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что похищенные им велосипеды и коляска были возвращены потерпевшим, просил строго не наказывать.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитников показал, что:

17.08.2017 года, около 10-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения он гулял по городу Нефтекамск, думал, что встретит кого-нибудь из знакомых, с кем можно будет распить спиртное, так как личных денег на покупку алкоголя у него не было. Никого не встретив, он решил зайти в один из домов и похитить что - либо ценное, чтобы в последующем продать, и купить спиртное. В это время, он шел по 

<

адрес> РБ, остановился около подъезда № 

<

адрес>, предположил, что в подъезде могут быть оставлены без присмотра ценное имущество в виде велосипедов, детских колясок, самокатов, и зашел в данный подъезд, где на лестничной площадке первого этажа, увидел скоростной велосипед черного цвета. Данный велосипед имел противоугонный трос, привязанный к батарее. В подъезде на тот момент никого не было. С собой в кармане у него были ножницы по металлу, так как периодически он подрабатывал на стройке, с помощью ножниц он срезал трос, взял велосипед, и направился к выходу подъезда. После чего, на похищенном велосипеде, он поехал к себе домой по адресу: РБ, 

<

адрес>. По пути никого из знакомых не встретил, поэтому решил, что продаст велосипед позже. Все последующие дни он был занят на подработках, занимался ремонтными работами, велосипед при этом хранил дома, так как не знал, кому его продать, похищенный велосипед был марки «

<

данные изъяты>». Также пояснил, что ножницы по металлу предоставить не может, так как они были им утеряны, когда и где именно не помнит. Через несколько дней к нему обратились сотрудники полиции по поводу данного велосипеда, он признался в краже велосипеда,

18.08.2017 года, около 08-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения он гулял по городу Нефтекамск, думал встретит кого-нибудь из своих друзей, с кем можно будет распить спиртные напитки, так как при себе денежных средств на приобретение алкоголя у него не было. Никого, не встретив, он решил зайти в один из домов и похитить что - либо ценное из подъезда, чтобы продать для покупки алкоголя. В это время, он шел по 

<

адрес> РБ, остановился около первого подъезда 

<

адрес>, предположив, что в подъезде может быть оставлено без присмотра ценное имущество, зашел в подъезд, и начал подниматься вверх по ступеням, на лестничной площадке четвертого этажа, увидел скоростной велосипед черного и зеленого цветов, который решил украсть. Убедившись, что никого рядом нет, он забрал данный велосипед, спустился по лестнице, вышел из подъезда, и на похищенном велосипеде направился к себе домой по адресу: РБ, 

<

адрес>. По пути следования никого из знакомых не встретил, поэтому решил, оставить велосипед у себя дома и продать позже. Велосипед был марки «

<

данные изъяты>». В последующие дни, он занимался строительными работами, велосипед при этом хранил дома, так как не знал, кому его продать. После чего, через несколько дней, в утреннее время, он катался на данном велосипеде по 

<

адрес> в это время к нему обратились сотрудники полиции по поводу данного велосипеда, он признался в краже данного велосипеда,

28.08.2017 года, около 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения он гулял по городу Нефтекамск РБ. Хотел выпить еще спиртного, но денежных средств у него на приобретение алкоголя не было, и в этот день никого из своих знакомых, с кем можно было выпить спиртного он не встретил, тогда решил совершить кражу какого-либо имущества, с этой целью он зашел в подъезд 

<

адрес> начал подниматься по лестнице подъезда, и на лестничной площадке седьмого этажа дома, увидел детскую коляску, которую решил украсть. Убедившись, что рядом никого нет, он взял с собой коляску и вышел из подъезда. После чего, отнес коляску к себе домой по вышеуказанному адресу, и хранил в подъезде, так как по пути никого из знакомых не встретил, поэтому решил, что продаст коляску позже. Однако, на следующий день, 29 августа 2017 года, к нему обратились сотрудники полиции по поводу данной коляски, он признался в совершении преступления и с его слов сотрудник полиции заполнил протокол явки с повинной, и он дал признательные показания, также добровольно выдал похищенную им коляску, при этом со стороны сотрудников полиции никакого давления в отношения него оказано не было, 

06.09.2017 года, около 13-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, он гулял по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел открытую дверь подъезда, и в этот момент он подумал, что в подъезде данного дома, без присмотра может быть оставлено имущество жильцов, которое можно украсть, и в последующем продать. После чего, он зашел в подъезд, поднялся на лифте до девятого этажа, вышел из лифта, ничего на лестничной площадке не обнаружив, он начал подниматься по ступеням вверх, и на лестничной площадке 10 этажа увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>» с черно-красной рамой, который был прикреплен на трос к батарее. При себе у него был черный пакет, откуда он достал металлические ножницы, с помощью которых он срезал трос, вынес велосипед из подъезда и поехал в сторону дома. По пути следования, он решил, что покатается пару дней на данном велосипеде, и если в эти дни встретит на улицах 

<

адрес> друзей, то продаст данный велосипед. При этом металлические ножницы он выкинул из пакета, так как пакет мешался при передвижении на велосипеде, где именно, выкинул ножницы, не помнит, показать не сможет, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что на следующий день, после совершения кражи, он выехал из дома на данном велосипеде и катался по городу Нефтекамск, в дневное время, по 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, и спросили по поводу данного велосипеда, он признался в совершении кражи, 

06.09.2017 года в дневное время, примерно в 14-40 часов 06.09.2017 года, он снова пришел к дому 

<

адрес> дверь подъезда по-прежнему была открыта. Он зашел в подъезд и начал ходить по этажам в поисках чего-нибудь ценного, поднялся на лестничную площадку, расположенную на № этаже данного дома и увидел, что дверь общей секции, расположенной от центрального входа открыта и поэтому решил туда зайти. Он увидел, что возле стены стоит велосипед с рамой серо-зеленого цвета, и, воспользовавшись, тем, что в общей секции никого нет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достал с имеющегося при нем пакета, раннее приготовленные ножницы и с помощью них срезал трос, на который был пристегнут велосипед, после чего вынес велосипед на улицу, сел на него и поехал в сторону дома по вышеуказанному адресу. Также пояснил, что ножницы, после совершения кражи велосипеда марки «

<

данные изъяты>» он не выкинул, избавился от них после совершения кражи велосипеда с лестничной площадки № этажа по 

<

адрес> РБ. От проведения проверки показаний на месте не отказывается. Вину, в совершенных преступлениях, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 189-196). 

Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №4, а также показаниями не явившихся потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и материалами уголовного дела.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе со своей супругой и двумя малолетними детьми. Данный велосипед он приобрел в 2015 году за 21 660 рублей. 17 августа 2017 года он обнаружил отсутствие велосипеда, противоугонный трос был при этом срезан. Хищением велосипеда ему причинен материальный ущерб в размере 14 170 рублей, который является для него значительным, так как средний размер его заработной платы составляет около 40 000 рублей, и он воспитывает двух малолетних детей. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 №4 суду показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает вместе со своим супругом ФИО24 и малолетним ребенком. В 2013 году она приобрела 24 скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>», за денежные средства в размере 20 000 рублей. 06

<

данные изъяты> ее супруг ФИО25 обнаружил, что велосипеда на лестничной площадке нет. Хищением велосипеда ей причинен материальный ущерб в размере 15 534 рубля, который является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, и воспитывает малолетнего ребенка. Пояснила, что со справкой о стоимости принадлежащего ей велосипеда она согласна, претензий не имеет, просила строго не наказывать.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №3):

- заявлением ФИО2 №3, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20-00 часов 15.08.2017 года до 18-00 часов 17.08.2017 года похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>», оставленный без присмотра в 

<

адрес> причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей (т. 1, л.д. 5),

- протоколом осмотра лестничной площадки № этажа подъезда № 

<

адрес>, В ходе осмотра места происшествия были изъяты микрочастицы, упакованный в пакет №1 (т. 1, л.д. 9-13),

- заключением специалиста № 319, согласно которому стоимость скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>», приобретенного 30.03.2015 года, с учетом износа и амортизации на 17 августа 2017 года составляет 14 170 рублей (т. 1, л.д. 78-80),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2017 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в на № этаже подъезда № 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 15),

- протоколом изъятия у ФИО1 скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 16),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО1 скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 65, 66-67),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что велосипед выполнен красителем черного цвета, на раме имеется пояснительная надпись белого цвета «

<

данные изъяты>», также присутствуют полосы голубого цвета. Имеется одна передняя фара, над задним колесом имеется багажник черного цвета. Также на велосипеде установлены передняя и задняя фары. Руль выполнен красителем черного цвета, на руле установлен звонок черного цвета, также на руле имеется сумка для противоугонного троса «

<

данные изъяты>», сидение велосипеда черного цвета, также имеется крепление в форме тубуса для детского сидения. Видимых повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 68-71),

- постановлением о признании вещественным доказательством велосипеда марки «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1 (т. 1, л.д. 72),

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №5.):

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №5, на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя специалиста органов опеки и попечительства Администрации ГО г. Нефтекамск, РБ ФИО13, показал, что в настоящее время ему полных 17 лет, русским языком владеет хорошо. Является сиротой. Проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим другом. Данная квартира является съемной. В связи с тем, что он является сиротой, ежемесячно получает пособие в размере 6000 рублей. 05.07.2017 года, он купил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 486 рублей. Вышеуказанный велосипед марки «

<

данные изъяты>», он оставляет в тамбуре, расположенном на № этаже подъезда № по 

<

адрес>, РБ, где он проживает. Никаких замков на велосипеде не имеется. Так, 17.08.2017 года, около 23 часов 00 минут, он, прокатившись на велосипеде по городу, вернулся домой и, оставил свой велосипед марки «

<

данные изъяты>» в тамбуре своего подъезда. 18.08.2017 года, около 09-30 часов, он проснулся и вышел из комнаты, где обнаружил отсутствие своего велосипеда марки «

<

данные изъяты>». После чего, не найдя своего велосипеда, он обратился в Отдел МВД России по городу Нефтекамску с заявлением. Также пояснил, что велосипед был марки «

<

данные изъяты>» черно - зеленого цвета, без каких - либо повреждений. На руле имелся держатель для телефона. Кто мог похитить, принадлежащий ему велосипед он не знает, никого не подозревает. Со справкой об исследовании № 277 от 18 августа 2017 года, согласен, претензий не имеет. Материальный ущерб, причиненный ему неизвестным лицом, составил 9 200 рублей, который для него является значительным. Больше по данному факту ничего пояснить не может (т. 1, л.д. 118-119),

- заявлением ФИО2 №5, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23-00 часов 17.08.2017 года по 09-30 часов 18.08.2017 года похитило принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты>», который был пристегнут на лестничной площадке № этажа 

<

адрес>, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 10 486 рублей (т. 1, л.д. 92),

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки № этажа подъезда 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъят на один отрезок светлой дактопленки фрагмент подошвы обуви, упакованный в пакет №1 и микрочастицы, упакованные в пакет №2 (том 1, л.д. 97-100),

- справкой об исследовании № 277,согласно которому стоимость скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» приобретенного 05.07.2017 года, с учетом износа и амортизации на 18 августа 2017 года составила 9 200 рублей (т. 1, л.д. 101-104),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сознался, в краже велосипеда марки «

<

данные изъяты>», находящегося на № этаже подъезда 

<

адрес> (т. 1, л.д. 105),

- протоколом изъятия скоростного велосипеда марки 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 106),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО1 скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 137,138-139),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что велосипед выполнен красителями черного и зеленого цветов, на раме имеется пояснительная надпись белого цвета «

<

данные изъяты>», также на раме присутствуют полосы зеленого цвета. Руль велосипеда выполнен красителем черного цвета, на руле установлен держатель для телефона черного цвета. Сидение осматриваемого велосипеда выполнено из искусственной кожи черного и зеленого цветов, имеются потертости. Под сидением установлена одна фара круглой формы красного цвета. Видимые повреждения на велосипеде не обнаружены (т. 1, л.д. 140-143),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному дел, согласно которому, велосипед марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (т. 1, л.д. 144).

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №1):

ФИО2 ФИО2 №1 на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: РБ,

<

адрес> он проживает вместе со своей семьей. Так, 17.08.2017 года, в дневное время он находился на работе. Около 18 часов этого же дня, ему позвонила его супруга и сообщила о том, что у них похитили коляску. В 18 часов 30 минут он вернулся домой с работы, и супруга рассказала о том, что она в дневное время вместе с детьми была на прогулке, и вернувшись домой, оставила коляску в прихожей квартиры. Через некоторое время, она решила убраться в квартире, коляску при этом она вынесла за входную дверь в коридор подъезда. Время при этом было около 15 часов дня. Около 18 часов того же дня, ФИО26 решила выйти с детьми на улицу, выйдя из квартиры, она обнаружила, что коляска за дверью отсутствует. После чего, она спустилась на первый этаж, проверить, не спустил ли кто ее вниз. Не найдя коляски, супруга позвонила в Отдел МВД России по городу Нефтекамску, и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Также пояснил, что коляска была марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», коричневого цвета, ручка коляски была черного цвета, и обмотана черной изолентой, особых примет больше назвать не может. Коляску они покупали 10 августа 2014 года за денежные средства в размере 13 430 рублей. Со справкой об исследовании, согласен, претензий не имеет. Кто мог похитить, принадлежащую ему коляску не знает, никого не подозревает. Хищением коляски ему причинен материальный ущерб в размере 10 600 рублей, который является для него значительным, так как средний размер его заработной платы составляет около 10 000 рублей, и он воспитывает малолетних детей (т. 1, л.д. 182-183),

Свидетель ФИО14 на судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: РБ,

<

адрес>, она проживают со своим супругом ФИО2 №1, и двумя малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в дневное время вместе с детьми она выходила во двор на прогулку, после прогулки, вернувшись домой, оставила коляску в прихожей квартиры. Через некоторое время, она решила убраться в квартире, коляску при этом она вынесла за входную дверь в коридор подъезда, так как нужно было протереть полы. Время при этом было около 15 часов дня. Около 18 часов того же дня, она решила снова выйти с детьми на улицу, выйдя из квартиры, она обнаружила, что коляска за дверью отсутствует. После чего, она спустилась на первый этаж, проверить, не спустил ли кто ее вниз. Не найдя коляски, она поняла, что ее украли и позвонила своему супругу ФИО7, и в Отдел МВД России по городу Нефтекамску, и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Также могу пояснить, что коляска была марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», коричневого цвета, ручка коляски была черного цвета, и обмотана черной изолентой. Коляску мы покупали 10 августа 2014 года за денежные средства в размере 13 430 рублей. Коляска была в хорошем состоянии, без каких - либо видимых повреждений. Кто мог похитить коляску, она не знает, никого не подозревает, с соседями конфликтов не возникало, подозрительных лиц в этот день в подъезде и во дворе дома, она не видела (т. 1, л.д. 191-193),

- заявлением ФИО2 №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 28.08.2017 года, в период времени с 15 часов по 18 часов похитило принадлежащую ему коляску марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», оставленную возле двери 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> стоимостью 13 430 рублей 25 копеек (т. 1, л.д. 159),

- протоколом осмотра лестничной площадки № этажа 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты микрочастицы, упакованные в пакет №1, фрагмент подошвы обуви на один отрезок светлой дактопленки, упакованный в пакет №2 (т. 1, л.д. 162-167),

- справкой об исследовании, согласно которому стоимость коляску марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», приобретенного 10.08.2014 года, с учетом износа и амортизации на 28 августа 2017 года составила 10 600 рублей (т. 1, л.д. 170-174),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.08.2017 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сознался, что в конце августа 2017 года находясь в 

<

адрес>, совершил кражу детской коляски по 

<

адрес> РБ (т. 1, л.д. 175),

- протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Отдела МВД России по городу Нефтекамску капитаном полиции ФИО15 у ФИО1 был изъят похищенный им скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д.176).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО1 коляски марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 205,206-207),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что коляска марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> является одноместной, выполнена из обивки коричневого и светло - бежевого цветов. Коляска имеет прогулочный блок черного цвета, люльку коричневого цвета, в правой части которой имеется вышивка в виде двух цветов, капюшон коричневого цвета с бежевыми вставками, москитную сетку белого цвета, и прогулочный блок, выполненный также из ткани коричневого цвета, ручки пластмассовой черного цвета (т. 1, л.д.208-210),

- постановлением о признании вещественными доказательствами коляски марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, изъятой у ФИО1 (т. 1, л.д. 211),

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №4):

Свидетель ФИО16 на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: РБ,

<

адрес>, он проживает со своей супругой ФИО27 и малолетним ребенком. Так, 06.07.2017 года, около 15 часов он собрался идти по своим делам. Выйдя из квартиры, он обнаружил отсутствие принадлежащего ее супруге велосипеда марки «

<

данные изъяты>». Зашел обратно домой, и сообщил ей о случившемся, после чего, они позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску. Также пояснил, что их доме установлена камера видеонаблюдения, они с супругой просмотрели запись с 11 часов 30 минут 06.09.2017 года, и увидели, что в 12 часов 42 минуты на записи присутствует мужчина, одетый в темную одежду, кепку темного цвета, и светлые ботинки, который осматривает велосипед и чем - то отцепляет трос велосипеда, после чего, с велосипедом спускается вниз по лестнице. Данного мужчину, он ранее никогда не видел (т. 2, л.д. 54-55),

- заявлением ФИО2 №4, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 06.09.2017 года, в период времени с 12-40 часов до 12-42 часов, похитило принадлежащий ей велосипед марки «

<

данные изъяты>», с коридора 10 этажа по адресу: 

<

адрес> причинив тем самым значительный ущерб на 20 000 рублей (т. 2, л.д. 21),

- протоколом осмотра лестничной площадки № этажа 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты трос - замок, упакованный в пакет №1, микрочастицы, упакованные пакет №2, видеозапись с камер видеонаблюдения, упакованная в пакет №3 ( т. 2, л.д. 25-30 ),

- справкой об исследовании, согласно которому стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>», приобретенного 04.06.2013 года, с учетом износа и амортизации на 06.09.2017 года составила 15 534 рубля (т. 2, л.д. 33-35),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.09.2017 года, согласно которому ФИО1 сознался в том, что в дневное время 06.09.2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, он похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 36),

- протоколом изъятия скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 37),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО1 скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 67, 68-69),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что велосипед марки «

<

данные изъяты>» выполнен красителем черного, красного и белого цветов, на раме имеются пояснительные надписи белого цвета «

<

данные изъяты>», также на велосипеде присутствуют полосы белого и красного цветов. Руль велосипеда черного и белого цветов, на правой части установлен металлический звонок круглой формы, сидение велосипеда черного цвета, также присутствуют полосы белого и красного цветов, крылья велосипеда черного цвета. Видимые повреждения на велосипеде не обнаружены (т. 2, л.д. 70-73),

- постановлением о признании вещественными доказательствами велосипеда марки «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1 (т. 2, л.д. 74),

-протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи. Осмотром установлено, что предметом осмотра является CD - R диск марки «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт белого цвета. Данный CD - R диск белого цвета, серии №. При воспроизведении диска на персональном компьютере обнаружен 1 видеофайл. При просмотре видеофайла «№», длительностью 1 минута 30 секунд, установлено, что на видеозаписи присутствует мужчина в кепке темного цвета, куртке с карманами на замке светлого цвета, темных брюках, светлых ботинках, с пакетом темного цвета в руках. В 12 часов 40 минут 26 секунд данный мужчина заходит на лестничную площадку. В 12 часов 41 минуту 13 секунд мужчина срезает трос велосипеда. В 12 часов 41 минуту 36 секунд мужчина вместе с велосипедом направляется к выходу лестничной площадки. В ходе просмотра указанной видеозаписи ФИО1 заявил, что мужчина на данной видеозаписи - это он на лестничной площадке № этажа 

<

адрес> РБ, где 06 сентября 2017 года он совершил кражу скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 77-79),

- постановлением о признании вещественными доказательствами видеозаписи, перекопированной на компакт диск CD-R № белого цвета серии № (т. 2, л.д. 80, 81),

- протоколом осмотра троса - замка скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>». Осматриваемый трос - замок велосипеда имеет цилиндрический запирающий механизм. Общая длина троса - замка 915 мм. Трос состоит из многожильных стальных проволок. Изоляционная трубка троса имеет повреждение в виде надреза, также имеются следы давления в виде вмятин (т. 2, л.д. 154-156),

- постановлением о признании вещественными доказательствами троса - замка скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2017 года (т. 2, л.д. 157).

Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №2):

ФИО2 ФИО2 №2на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса мне 41 год. Проживаю по адресу: РБ, 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 06 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он находился на работе, в это время ему на сотовый телефон позвонил сын ФИО28 и сообщил, что кто-то похитил принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты>» после чего о краже велосипеда он сообщил в полицию. Велосипед стоял на лестничной площадке седьмого этажа и был пристегнут тросом - замком к трубе отопления. Кто мог отрезать трос, я не знает, с соседями находится в хороших отношениях, в конфликтные ситуации ни с кем не вступал. Данный велосипед приобретал 30.05.2015 г. за 7280 рублей. Рама была серо - салатового цвета с надписью «

<

данные изъяты>» белого цвета, на руле резинки были порваны, несколько передач скорости не работали, сломана подставка, и было спущено заднее колесо. С предоставленной справкой об исследовании, о стоимости велосипеда в 3390 рублей согласен (т. 2, л.д. 109-110),

Несовершеннолетний свидетель ФИО17, на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя ФИО2 №2, педагога МОАО СОШ № 

<

адрес> ФИО6, показал, что в настоящее время ему полных 16 лет, русским языком владеет хорошо. Проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, со своими родителями и с малолетним братом. Так, в 2015 году, его отец ФИО2 №2 купил велосипед марки «

<

данные изъяты>». Данным велосипедом в летнее время пользуется только он. Обычно велосипед оставляет на лестничной площадке седьмого этажа нашего дома, прикрепляет с помощью противоугонного троса к батарее. 06 сентября 2017 года, около 15 часов 00 минут, он пришел со школы домой, и увидел, что противоугонный трос велосипеда срезан, сам велосипед на лестничной площадке отсутствовал. После чего, он сразу же позвонил отцу и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он рассказал, о краже велосипеда. Велосипед был черного цвета с рамой серого и салатового цветов. Заднее колесо велосипеда было спущено, подножка велосипеда была сломана, также имелись потертости на руле. Последний раз велосипед он видел 06.09.2017 года около 08 часов, когда уходил в школу. Кто мог похитить данный велосипед, он не знает, никого не подозревает (т. 2, л.д. 148-149),

- заявлением ФИО2 №2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов до 15 часов 06.09.2017 года, с лестничной площадки № этажа подъезда 

<

адрес> РБ, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2, л.д. 90),

- протоколом осмотра лестничной площадки № этажа 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были изъят трос - замок, упакованный в пакет №1, микрочастицы, упакованные в пакет №2 (т. 2, л.д. 93-98)

- справкой об исследовании № 312 от 29.08.2017 года, согласно которому стоимость скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» приобретенного 30.05.2015 года, с учетом износа и амортизации на 06 сентября 2017 года составила 3 380 рублей (т. 2, л.д. 100-102),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.09.2017 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сознался в том, что в дневное время 06.09.2017 года находясь по адресу: 

<

адрес> он похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 103),

- протоколом изъятия у ФИО1 похищенного скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 104),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО1 скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 13,134-135),

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 года, согласно которому установлено, скоростной велосипед марки велосипед марки «

<

данные изъяты>», Осматриваемый велосипед выполнен красителями черного цвета, на раме имеется пояснительная надпись черного цвета «

<

данные изъяты>» на полосе белого цвета, также на раме присутствуют полосы салатового цвета. Руль велосипеда выполнен красителем черного цвета. Сидение осматриваемого велосипеда выполнено из черной кожи, имеются потертости. Также имеется подножка черного цвета. Видимые повреждения на велосипеде не обнаружены.

(т. 2, л.д. 136-139),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу велосипеда марки «

<

данные изъяты>» изъятого у ФИО1 (т. 2, л.д. 140),

- протоколом осмотра троса - замка скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>». Осматриваемый трос - замок состоит из запирающего устройства темно - серого цвета, запираемого устройства и троса синего цвета. Тросовая часть имеет изоляционную полимерную трубку. Длина корпуса запирающего устройства 45 мм. Имеется повреждение на тросовой части в виде полного разделения (т. 2, л.д. 177-179),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу троса - замка велосипеда марки «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2017 года (т. 2, л.д. 180).

Допросив подсудимого, выслушав потерпевших, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей по данному уголовному делу, данных ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной, протоколами проверок показаний на месте, и иными письменными материалами уголовного дела.

Из материалов дела видно, что после принесения явок с повинной подсудимый допрошен в качестве подозреваемого, впоследствии - в качестве обвиняемого, при этом в присутствии защитника, в мельчайших подробностях излагал все значимые и только ему известные обстоятельства относительно совершенных преступлений, проявляя преступную осведомленность о таких обстоятельствах, которые не мог знать посторонний, сообщил верные сведения, неизвестные органам расследования, которые затем были подтверждены другими доказательствами. 

Оценивая приведенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(потерпевший ФИО2 №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(потерпевший ФИО2 №5) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(потерпевший ФИО2 №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, возврат похищенного имущества по всем эпизодам, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступления.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ либо применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого, не имеется. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности, свидетельствующие об устойчивом преступном поведении подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества. 

В то же время суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств считает возможным не назначать подсудимому длительных сроков наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений (приговоры судов от 19.12.2013 года, 28.05.2014 года, 01.10.2014 года, 10.12.2014 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за данные преступления ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному - в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2017 года по 09 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов

Приговор апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 31 января 2018 года изменен: назначено 2 года 2 месяца лишения свободы ИК строгого режима.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова