Дело № 2-444/2023

65RS0008-01-2023-000415-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2023 г. ФИО2 обратилась в Невельский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. 

С ДД.ММ.ГГГГ г. стороны состояли в браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 приобрели в долевую собственность на средства материнского капитала жилое помещение по 

<

адрес>, с долей в праве каждого – 

<

данные изъяты>. Впоследствии по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, который в квартиру не вселялся, так как проживал по другому адресу: 

<

адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время ФИО3 выехал за пределы 

<

адрес> в неизвестном направлении и его местонахождение неизвестно. Регистрация ответчика в квартире влечет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также создает истцу препятствия в распоряжении данным имуществом. На основании изложенного, со ссылкой на статью 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

В судебное заседание по делу явился представитель истца ФИО4 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик о причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что жилое помещение по 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретено на средства материнского капитала. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее несовершеннолетним сыном ФИО1 (ранее – 

<

данные изъяты>), приобретено в собственность жилое помещение по 

<

адрес>, с долей в праве каждого, - 

<

данные изъяты>.

Указанное жилое помещение приобретено на средства материнского (семейного) капитала, решения о предоставлении которого приняты до регистрации брака сторон, - в 2015 г. 

С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО3 

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. 

Частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями частей 1 – 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вместе с тем, как установлено судом, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца. 

Соглашения между сторонами о пользовании ответчиком жилым помещением не заключалось. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, в целях устранения нарушений прав истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет иск. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня