Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д. рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Астраханской таможни ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ВолгоТрансСервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица административного органа Астраханской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгоТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110888623 рублей 01 копейки. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгоТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в предусмотренный законом срок штрафа, взысканного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 221777246 рублей 02 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани от Астраханской таможни поступило заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Представителем административного органа Астраханской таможни ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой содержится просьба об отмене постановления, поскольку по делу имеются обстоятельства не возможности исполнения постановления о назначении административного наказания. О времени и месте рассмотрения заявления Астраханская таможня не извещалась. 

В судебном заседании представитель Астраханской таможни ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержала. 

Представитель ООО «ВолгоТрансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (ч.1).

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч.2).

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении и получении Астраханской таможней и ООО «ВолгоТрансСервис» извещения о месте и времени рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия заявителя и представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, без извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем принятое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного постановления. 

При новом рассмотрении дела мировому судье, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, следует принять возможные меры к извещению лиц, заинтересованных в разрешении указанного вопроса.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани при новом рассмотрении дела по существу заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Астраханской таможни ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ВолгоТрансСервис», удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ВолгоТрансСервис» на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани.

Судья Н.Д. Хасьянов