УИД: 76RS0014-01-2024-003213-71

дело № 2-222/2025

изготовлено 25.03.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств 133600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1576,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности за период с 11.07.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 руб.

В исковом заявлении указано, что 14.06.2024 г. ФИО1 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ответчику денежные средства в размере 133600 руб. Требование, направленное 14.06.2024 г. в службу поддержки ПАО «Сбербанк России» о возврате неосновательно приобретенных денежных средств оставлено без удовлетворения. За период с 14.06.2024 г. по 10.07.2024 г. истцом на сумму неосновательно приобретенных средств начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 1576,92 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнил, указал, что банковская карта, на которую он перевел денежные средства, принадлежат ФИО2, в связи с чем, просил взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств 133600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1576,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности за период с 11.07.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 руб. с надлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» или ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с ФИО2 он никогда не был знаком, какие-либо обязательства или договорные отношения у них отсутствуют, денежные средства были переведены по ошибке, в настоящее время денежные средства были арестованы на счете ФИО2 судебным приставом исполнителем в рамках принятых судом мер по обеспечению иска, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ФИО1 14.06.2024 г. денежных средств в сумме 133600 руб. с карты АО «Альфа-Банк» (№) на карту ПАО «Сбербанк России» (№) подтверждается уведомлением АО «Альфа-Банк» о переводе денежных средств (л.д. 8, 9).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д. 35), банковская карта №, на которую 14.06.2024 г. ФИО1 совершил перевод денежных средств была открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> от 03.11.2022.

Паспортные данные соответчика ФИО2 и сведения о его регистрации по месту жительства подтверждены сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области.

На основании полученных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит к выводу, что получателем перечисленных ФИО1 14.06.2024 г. денежных средств в сумме 133600 руб. является ФИО2, как владелец банковской карты №.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» получателем указанных денежных средств не является, банковская карта № была банком предоставлена во владение и пользование ФИО2, суд считает, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между ФИО1 и ФИО2 каких-либо денежных обязательств, установленных законом или договором, во исполнение которых могли перечисляться денежные средства. 

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия законных оснований для получения от истца денежных средств.

При таком положении на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств в размере 133600 рублей, принадлежащих ФИО1, что порождает обязанность ответчика возвратить неосновательно приобретенное согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих возможность возврата неосновательного обогащения, из материалов дела судом не усматривается.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.06.2024 по 10.07.2024 гг. в размере 1576,92 руб., а также за период с 11.07.2024 г. по день фактической выплаты ФИО2 денежных средств в размере 133600 рублей. Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 10.07.2024 гг. составляет 1576,92 руб.

Также с ФИО2 в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения в размере 133600 руб., начиная с 11.07.2024 г. по день полной уплаты суммы задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3904 руб. и 10000 руб. за принятие мер по обеспечению иска, указные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 133600 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2024 по 10.07.2024 в размере 1576,92 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13904 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами на сумму 133600 руб. (или ее остаток) в размере ключевой ставки Банка России за период с 11.07.2024 по день полной уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов