Дело № 5-615/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 17-30, на перекрестке ул. Транспортная-Проезд 5П, г.Нефтеюганска, ХМАО – Югры, ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, не учел дорожные условия, особенности своего транспортного средства, не справился с его управлением, допустив съезд в кювет с последующим наездом на металлическую трубу теплотрассы. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля ФИО В соответствии с заключением эксперта № от (дата) ФИО причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание неявился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата), в 17-30, на перекрестке ул. Транспортная-Проезд 5П, г.Нефтеюганска, ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, особенности своего транспортного средства, не справился с его управлением, допустив съезд в кювет с последующим наездом на металлическую трубу теплотрассы. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля ФИО В соответствии с заключением эксперта № от (дата) ФИО причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, возникшие от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающих частей салона автотранспортного средства, незадолго до обращения за медицинской помощью, и в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей из которых следует, что (дата), в 17-30, на перекрестке ул. Транспортная-Проезд 5П, г.Нефтеюганска, ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, не учел дорожные условия, особенности своего транспортного средства, не справился с его управлением, допустив съезд в кювет с последующим наездом на металлическую трубу теплотрассы;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что (дата), он совместно с ФИО и ФИО1, двигались на а/м (иные данные), за рулем а/м был ФИО1 На перекрестке ул. Транспортная-Проезд 5П, г.Нефтеюганска, ФИО1 нажал на педаль тормоза, но тормоза не сработали, а/м съехал с проезжей части в кювет, и наехал на металлическую трубу теплотрассы;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что (дата), он совместно с ФИО и ФИО1 двигались на а/м (иные данные), за рулем а/м был ФИО1 На перекрестке ул. Транспортная-Проезд 5П, г.Нефтеюганска, ФИО1 снизил скорость, но вдруг сказал, что тормоза пропали, а/м съехал с проезжей части в кювет, и наехал на металлическую трубу теплотрассы.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; актом осмотра транспортных средств. 

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Поэтому судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047 162 000 ОКТМО 71874000 ИНН 

<

***> КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810486170290008556.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев