К делу № 2-951/2024

УИД:23RS0053-01-2024-001148-92

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 24.07.2024 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел коллект»обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность подоговору займа № от 31.05.2023 годав размере 50140 рублей за период с 31.05.2023 года по 03.06.2024 года; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,2 рубля, почтовые расходы в размере 80,40 рубля.

Исковое заявление мотивированно тем, что 31.05.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, сроком до 21.06.2023 года, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность их вернуть займодавцу в полном объеме и уплатить проценты за пользование заемными средствами в установленный в договоре срок. Договор был заключен с использованием сайта займодавца: https://joy.money/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания,п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена должнику 31.05.2023 года. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1% в день, проценты за пользование заемными средствами на 03.06.2024 года составили 27140 рублей. В соответствии с договором цессии от 30.11.2023 года заявителем получено право требования по договору займа № от 31.05.2023 года. 

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчикне представил.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи819 ГК РФраспространяются и на отношения по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, сроком до 21.06.2023 года, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность их вернуть займодавцу в полном объеме и уплатить проценты за пользование заемными средствами в установленный в договоре срок. Договор был заключен с использованием сайта займодавца: https://joy.money/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания,п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена должнику 31.05.2023 года. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1% в день, проценты за пользование заемными средствами на 03.06.2024 года составили 27140 рублей. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

31 мая 2023 г. ООО МФК «Джой Мани» уступил право требования по договору займа № от 31.05.2023 года ООО ПКО «Интел коллект", что подтверждается Договором уступки права требования № от 30.11.2023 г.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от 31.05.2023 года принадлежат ООО ПКО «Интел клллект». 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 50140 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу требований ст.98 ГПК РФпоскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704,2 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект»задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года в размере 50140 рублей за период с 31.05.2023 года по 03.06.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,2 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.Р. Ербулатова