№1-249/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-000975-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Новиковой С.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа :Кропотовой В.С., ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката ФИО2 (ордер в деле),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07.12.2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 16 минут, ФИО3 совместно с Свидетель №2 находился в квартире у ранее ему не знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последними распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО3 обратил внимание на банковскую карту № ПАО«Сбербанк» расчетный счёт № которой, открыт в ПАО «Сбербанк» в офисе отделения банка №139013/0186, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода. Примерно в 21 час 00 минут 07.12.2022 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, забрал лежавшую на кухонном столе по вышеуказанному адресу, не представляющую материальной ценности, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 21 час 16 минут 07.12.2022 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счёт которой №, денежные средства в сумме 456 рублей 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 16 минут 08.12.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1168 рублей 92 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 22 часов 21 минут 08.12.2022 г. по 00 часов 25 минут 09.12.2022 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта, денежные средства на общую сумму 551 рубль 11 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, проследовал в торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 05 часов 56 минут по 06 часов 01 минута 09.12.2022 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта, денежные средства на общую сумму 173 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, проследовал в магазин «Городская аптека», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 08 часов 06 минут 09.12.2022 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта, денежные средства в сумме 27 рублей 10 копеек. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 36 минут 09.12.2022 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта, денежные средства на общую сумму 420 рублей 97 копеек.

В результате ФИО3, в период времени с 21 часа 16 минут 07.12.2022 по 08 часов 36 минут 09.12.2022 г., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счёта № денежные средства на общую сумму 2 797 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что что 07.12.2022 в вечернее время он зашел в круглосуточный магазин «Револьвер», расположенный в районе остановки «Памятник Славы», который был час точно сказать не может, так как не помнит. В этом магазине он познакомился с парнем по имени Свидетель №2. Он предложил ему зайти в гости к его знакомому. Они вызвали такси и поехали в гости к его знакомому, которого звали Потерпевший №1. Через некоторое время они подъехали к дому 

<

адрес>, поднялись на 10 этаж, зашли в 

<

адрес>. Их встретил мужчина, который представился Потерпевший №1. Они прошли в комнату, начали выпивать спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось, и Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за водкой. Он дал ему 1 000 рублей и он пошел в магазин Магнит, расположенный рядом с домом. В магните он купил водки и вернулся в квартиру к Потерпевший №1. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он увидел на кухонном столе банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. В тот момент он находился в трудном финансовом положении, так как нигде не работал, поэтому у него возник умысел похитить данную карту, чтобы в дальнейшем распорядиться находящимися на ней денежными средствами. Он, незаметно для окружающих взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и положил ее в карман, надетой на нем куртки. Еще некоторое время они продолжали общаться и распивать спиртные напитки, затем он ушел из квартиры Потерпевший №1 вместе с похищенной банковской картой. Ему было известно, что если совершать покупки на сумму, меньшую 1000 рублей, то для бесконтактной оплаты пин-код не требуется. По дороге он увидел магазин Магнит, у него возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета похищенной карты, путем покупки продуктов питания. Зайдя в магазин, он выбрал продукты и спиртные напитки, оплатил их на кассе бесконтактным способом на сумму 456 рублей. После чего он с приобретенными продуктами питания пошел к себе домой. На следующий день 08.12.2022 в после обеденное время примерно в 16 часов он несколько раз заходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершал покупки продуктов питания и алкогольной продукции на суммы: 460 руб. 98 коп., 261 рублей 00 копеек, 164 руб., 97 коп., 101 руб. 99 коп., 179 руб. 98 коп. Данные покупки он совершал с интервалом в 10-20 минут, совершая оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, поскольку при оплате товаров на сумму меньшую 1000 руб. не требуется пин-код. В тот же день 08.12.2022 после 22 часов 00 минут он несколько раз заходил магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, совершая покупки на суммы: 62, 66 руб., 99,48 руб, 248,99 руб., он приобретал спиртные напитки, шоколад. Данные товары он оплачивал в зоне самообслуживания магазина путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Уже после полуночи он также совершил покупку в том же магазине на сумму 139 руб. 98 коп. На следующий день 09.12.2022 года в районе 06 часов 00 минут он продолжил совершать покупки с использованием денежных средств, находящихся на счете похищенной мною банкой карты, принадлежащей Потерпевший №1. В киоске, расположенном по адресу: 

<

...>, он покупал Шаурму и кофе, за которую он расплатился похищенной мною банковской картой на сумму 140 рублей. Затем он дождался, когда откроется «Городская аптека», в которой он совершил покупку медикаментов на сумму 27,10 руб., расположенной на ул. Шишкова, д. 144 г. Воронежа. В 08 часов 25 минут 09.12.2022 он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил три покупки на суммы: 261 руб. 00 коп., 54,99 руб, 104 руб. 98 коп., оплачивал покупки я похищенной банковской картой. Всего он совершил покупок, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2797 рублей 68 копеек. Совершив последнюю покупку, он решил перестать пользоваться картой банка ПАО «Сбербанк», которая была им похищена у Потерпевший №1, данную карту он добровольно выдал следователю. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме (т.1 л.д.124-128)

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными с согласия сторон, о том, что на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» мир №. Данная карта находилась в его пользовании, никто кроме него к данной карте и к пин-коду доступа не имеет, карту он никому не передавал, пин-код не сообщал. 09.12.2022 года он находился дома, решил сходить в магазин, расположенный рядом с домом. Он выбрал необходимые ему продукты, подошел к кассе, он собирался оплатить товары при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк», но когда он достал кошелек из кармана и открыл его, то обнаружил, что принадлежащей ему банковской карты нет на месте. Он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что было совершено несколько покупок с использованием принадлежащей ему карты, а именно 16 платежей. Платежи были совершены на общую сумму 2 797 руб. 68 коп. Он поясняет, что последний раз он видел свою банковскую карту утром 07.12.2022, когда покупал продукты в магазине, также он совершал онлайн переводы, последний из которых совершил в 14 час. 54 мин. 07.12.2022 на сумму 300 рублей. Пояснил, что 07.12.2022 в вечернее время его друг Свидетель №2 пришел домой с молодым человеком по имени Роман, Свидетель №2 сказал, что это его сын. Они совместно распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он попросил Романа сходить в магазин за водкой, он достал из кошелька принадлежащую ему банковскую карту, но передумал ее давать, и достал наличные денежные средства в размере 1000 рублей. Роман сходил в магазин за спиртными напитками, и они продолжили их распивать. Он не может сказать, убрал ли он свою банковскую карту назад в кошелек или нет, так как он был пьян. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 797 руб. 68 коп. В связи с этим он решил обратиться в правоохранительные органы (т.1 л.д.27-29) 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, о том, что он является 

<

данные изъяты>, работает в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнение отдельных поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения имущества, а именно денежных средств в размере 2 657 рублей 70 копеек. В рамках исполнения поручения следователя, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено наличие камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписи с камеры, установленной над зоной самообслуживания в магазине «Пятерочка» было установлено, что неустановленное лицо осуществляет оплату товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты, похищенной у Потерпевший №1 В последствии была установлена личность лица, совершившего преступление: ФИО3. Видеозапись, по вышеуказанному факту была им зафиксирована и перенесена на СD-R диск. Который был добровольно выдан следствию (1 л.д.46-48)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 07.12.2022 примерно в 19 часов 00 минут он находился в круглосуточном магазине «Револьвер», расположенном в районе остановки «Памятник Славы», который был час точно сказать не может, так как не помнит. В этом магазине к нему подошел парень по имени Роман. Он предложил ему распить вместе с ним спиртные напитки, он согласился и предложил ему поехать в гости к нему и его другу Потерпевший №1. Они вызвали такси и поехали. Через некоторое время они подъехали к дому 

<

адрес>, поднялись на 10 этаж, зашли в 

<

адрес>. Их встретил его друг Потерпевший №1. Они прошли в комнату, начали выпивать спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось, и Потерпевший №1 попросил Романа сходить в магазин за водкой. Он дал ему 1000 рублей и он пошел в магазин Магнит, расположенный рядом с домом. В магните он купил водки и вернулся к ним в квартиру. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Роман пошел к себе домой. О том, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта и что с нее списали денежные средства он узнал от Потерпевший №1 утром 09.12.2022 года. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.56-58)

Вина ФИО3. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. В судебном заседании оглашены и исследованы следующие материалы дела:

-заявление Потерпевший №1 от 09.12.2022 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 16 минут 07.12.2022 по 08 часов 36 минут 09.12.2022 похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 797 рублей 68 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 1 л.д. 8-9)

- протокол выемки от 19.01.2023 г., согласно которому, подозреваемый ФИО3 добровольно выдал банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1(том 1 л.д. 95-98)

- протокол осмотра предметов от 20.01.2023 г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что данная Банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему, он опознал ее по внешнему виду и по номеру карты (том 1 л.д. 99-102)

-Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, (л.д.103)

- протокол выемки от 07.01.2023 г., согласно которому, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.(том 1. л.д. 51-54)

- протокол осмотра предметов от 20.01.2023 г., согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> с участием подозреваемого ФИО3 который пояснил, что на видеозаписи, действительно он, зафиксирован в тот момент, когда расплачивался за товары похищенной банковской картой (том 1. л.д. 112-113)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1. л.д. 115)

-протокол осмотра документов от 16.01.2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что денежные средства были похищены с банковского счёта, путем расплаты банковской картой в различных торговых точках, а именно: 1. В 21 часов 16 минут 07.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 456 рублей 58 копеек; 2. В 15 часов 56 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 460 рублей 98 копеек; 3. В 17 часов 32 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 261 рублей 00 копеек; 4. В 17 часов 36 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 164 рублей 97 копеек; 5. В 17 часов 44 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 101 рубль 99 копеек; 6. В 18 часов 16 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 179 рублей 98 копеек; 7. В 22 часов 21 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Пятерочка» на сумму 248 рублей 99 копеек; 8. В 22 часов 38 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Пятерочка» на сумму 99 рублей 48 копеек; 9. В 22 часов 39 минут 08.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Пятерочка» на сумму 62 рублей 66 копеек; 10. В 00 часов 25 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Пятерочка» на сумму 139 рублей 98 копеек; 11. В 05 часов 56 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в павильоне «Шаурма» на сумму 33 рубля 00 копеек; 12. В 06 часов 01 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в павильоне «Шаурма» на сумму 140 рублей 00 копеек; 13. В 08 часов 06 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в павильоне «Городская аптека» на сумму 27 рубля 10 копеек; 14. В 08 часов 25 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 261 рубль 00 копеек; 15. В 08 часов 27 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 54 рубль 99 копеек; 16. В 08 часов 36 минут 09.12.2022 совершена 1 операция по оплате банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт которой № в магазине «Магнит» на сумму 104 рубль 98 копеек. Согласно выписки по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк», № общая сумма вышеуказанных операций составила 2 797 рублей 68 копеек. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все вышеуказанные операции по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» № не были им совершены, но также добавил, что им были совершена операции по карте в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 54 минуты 07.12..2022 г (том 1, л.д. 69-73)

-выписка по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» № (т.1. л.д. 67-68)

- протокол проверки показаний на месте от 18.01.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал места, где он совершал покупки, расплачиваясь похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тем самым похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты (т1. л.д. 81-89)

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении подсудимого ФИО3 исследованные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие его вину в совершении данного преступления. 

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких- либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

ФИО3. на учете в БУЗ ВО «ВОКНД»-не состоит» в КУЗ ВО «ВОКПД»- не состоит, в БУЗ ВО «

<

адрес> больница» не состоит на психиатрическом учете и у врача-нарколога под наблюдением не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ рассматривает явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд, не учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ст.63 ч.1.1 УК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса следует принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО3 преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвавшим умысел на совершение преступления. С учетом изложенного, указанное выше обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, на основании изложенного считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания, и применения ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

ФИО3 был задержан 18.09.2023, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей, суд считает возможным освободить его от наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей с 18.09.2023 по 14.11.2023 включительно, освободить его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) CD-R диск с видеозаписью с камеры (т. №1. л.д. 116)

2)выписка по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» № (т. №1. л.д. 67-68)- хранить в материалах уголовного дела

3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № - хранится при уголовном деле (т. 1. л.д. 104)- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным-в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Парадовская В.В.