№ 12-15/2020

Решение

«22» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н. 

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области об отказе в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 02.10.2020 года ФИО1 было отказано в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением по делу № 5-156/2020 от 14.04.2020 года. 

Считая постановление мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафанезаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В апелляционной жалобе указал, что на момент принятия решения он фактически являлся безработным, но являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью, он не имеет возможности получить статус безработного и получать пособие. Доход семьи состоит из заработной платы его супруги и детского пособия, при этом семья находится на грани бедности. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 02.10.2020 года об отказе в предоставлении отсрочки от уплаты штрафа и предоставить ему рассрочку на 3 месяца. 

В судебное заседание ФИО1, не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области участия в судебном заседании не принимал, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 14.04.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении №5-156/2020 директор общества с ограниченной ответственностью «Радуга-ФИШ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление направлено в его адрес почтовым отправлением, которое было получено им 17.04.2020 года и вступило в законную силу 28 апреля 2020 года. 

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ).

Период уплаты штрафа составляет с 28.04.2020 года по 26.06.2020 года включительно. 

Постановлением мирового судьи от 02.07.2020 года ФИО1 предоставлена отсрочку в исполнении административного наказания в виде уплаты административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного Постановлением по делу об административном правонарушении №5-156/2020 от 14.04.2020 года сроком на один месяц, начиная с 27 июня 2020 года по 27 июля 2020 года. 

Следовательно, административный штраф подлежал уплате правонарушителем в период с 28 июля 2020 года по 25 сентября 2020 года (включительно). 

23.09.2020 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа. 

02.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области ФИО1 было отказано в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением по делу № 5-156/2020 от 14.04.2020 года. 

Разрешая доводы ФИО1 о невозможности оплаты штрафа в срок установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ суд первой инстанции, обоснованно указал, что постановление вступило в законную силу 28.04.2020 года, а доводы, приводимые ФИО1 в обоснование невозможности оплаты штрафа, аналогичны доводам, по которым ему ранее была предоставлена отсрочка уплаты штрафа в размере 2000 рублей. 

Доводы ФИО1 о его материальном положении не носят исключительного характера и не подтверждены бесспорными и достоверными доказательствами. Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

Предоставление повторной отсрочки уплаты штрафа не предусмотрено нормами КоАП РФ, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ и ст.31.5 КоАП РФ. 

В целом доводы апелляционной жалобы соответствуют позиции ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции и были оценены мировым судьей.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, выводы мирового судьи подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

В части доводов жалобы о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на 3 месяца, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

Вместе с тем заявление о рассрочки уплаты административного штрафа мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области не рассматривалось, поскольку предметом рассмотрения являлось требование об отсрочке уплаты.

В связи с изложенным данное требование не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, и подлежит рассмотрению судом вынесшим постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в случае обращения заявителя с данными требованиями. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 02 октября 2020 года об отказе ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением по делу № 5-156/2020 от 14.04.2020 года без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Козицкий