№ 1-440/2020 

(12001040008000518)

24RS0035-01-2020-002167-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

при секретаре Савельян Е.С., 

с участием помощника Минусинского межмуниципального прокурора Морозова В.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусейнова В.Л-оглы., представившего удостоверение № 2120 и ордер № 56 от 03 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего по найму, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 21 марта 2020 года у ФИО1 находящегося около подъезда 2 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, около 20 часов 30 минут 21 марта 2020 года ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с лавки сотовый телефон марки «Honor 8С» стоимостью 5076 рублей, с чехлом-книжкой из кожзаменителя стоимостью 297 рублей, картой памяти на 16Гб стоимостью 272 рубля, сим- картами сотовых компаний «МТС» и «Теле2» материальной ценности для потерпевшего не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5645 рублей.

Выдвинутое против ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 21 марта 2020 года около 20 часов 00 минут вечера он направлялся с работы домой, по пути зашел в магазин по 

<

адрес>, с магазина он позвонил жене, после положил свой сотовый телефон в нагрудный, внутренний карман куртки. После того, как он вышел с магазина, он встретил своего знакомого ФИО14, с которым они пошли к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, сели на лавочку данного дома. У него (Потерпевший №1) под чехлом сотового телефона находились денежные средства в сумме 500 рублей, которые он решил переложить в карман, а телефон положил на лавочку около пакетов с продуктами. Позже они с ФИО15 находились вдвоем, при этом в отдаленности от них находился мужчина кавказской внешности. По пути домой когда ФИО12 уже ушел, он решил позвонить жене и обнаружил, что телефона нет, тогда он решил вернуться к дому 7 по 

<

адрес>, но там телефона не было. Придя к ФИО13, он позвонил на свой сотовый телефон, гудки шли, но звонок скидывали, так он позвонил два раза, на третий раз телефон стал недоступен. После, он ФИО17 написал на свой телефон сообщение, чтобы ему вернули его сотовый телефон за вознаграждение, но на смс никто не ответил. Когда он ФИО16 пришел домой, рассказал жене, что утратил свой сотовый телефон, он ФИО18 решил написать заявление в полицию по данному факту. Сотовый телефон был марки «Honor 8S» в черном корпусе, телефон был в книжке - чехле черного цвета, данный сотовый телефон он приобрел в феврале 2019 года, в салоне-магазине «МТС», там же он приобрел чехол-книжку из кож. заменителя, защитное стекло на сотовый телефон шло в подарок, на общую сумму около 13000- 14000 тысяч рублей, точно не помнит. В телефон он так же приобрел флеш-карту на 16 ГБ за 500 рублей, телефон был двух- симочный, в нем находились две сим- карта сотовой компании «МТС» и «Теле2» зарегистрированные на его имя, сим- карты для него материальной ценности не представляют. С заключением товароведческой экспертизы №137.03.00156 от 3 марта 2020 года, о рыночной стоимости его похищенного имущества, а именно: сотового телефона, карты памяти объемом 16 Гб, чехол книжки на общую сумму 5645, он ФИО19 полностью согласен, по данному факту возражений не имеет. Так как, похищенное имущество ему нашли сотрудники полиции, он желает, чтобы ФИО1 понес какое-либо наказание за совершенное им хищение его имущества. Ему разъяснена статья 25.1 УПК РФ, статья 76 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Он не возражает, против того, чтобы в отношении ФИО1 было прекращено уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 31-38); 

- показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что поживает совместно со своим знакомым ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ему приходится знакомым, о том, что он (ФИО3) похитил сотовый телефон последний ему не говорил, он ФИО11 узнал об этом от сотрудников полиции (л.д.89-91);

- показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что в ОУР МО МВД РФ «Минусинский» в его должностные обязанности входит предупреждение, раскрытие, выявление преступлений связанных с хищением сотовых телефонов. 25 апреля 2020 года ему поступило поручение о розыске сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 марки ««Honor 8С» imeil: №, imei2: №, который он утратил около подъезда 2 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 21 марта 2020 года. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП МО МВД РФ «Минусинский» № 4825 от 21 марта 2020 года. После чего, 20 апреля 2020 года было возбуждено уголовное дело № 12001040008000518. После чего им было проведено ОРМ наведения справок и отправлен запрос в БСТМ на активность вышеуказанного сотового телефона. После чего было установлено, что в похищенный сотовый телефон вставлялась сим-карта зарегистрированная на имя ФИО4 с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. После чего по прибытию на указанный адрес было установлено, что данный сотовый телефон находиться у ФИО1, который является родным братом ФИО4. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Минусинский», где у него был изъят сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 дал признательные показания (л.д.42-43);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 4825 от 21 марта 2020 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2020 года, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенного около подъезда 2 по 

<

адрес> (л.д.19-22);

- протоколом выемки от 01 июня 2020 года, с участием ФИО1, согласно которого в служебном кабинете № ОУР МО МВД РФ «Минусинский» у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor 8С» imeil: №, imei2: №», карта памяти объемом 16Гб (л.д.47- 49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД РФ «Минусинский» у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты: коробка из-под сотового телефона марки «Honor 8С», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя (л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 8С» imeil: №, imei2: №», карта памяти объемом 16Гб, коробка из-под сотового телефона марки «Honor 8С», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя (л.д.53-58); 

- вещественными доказательствами - сотовый телефон марки «Honor 8С» imeil: №, imei2: №», карта памяти объемом 16Гб, коробка из-под сотового телефона марки «Honor 8С», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя (л.д.59);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 137.03.00156 от 31 марта 2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8С» на сумму 5076 рублей, чехол-книжка из кожзаменителя на сумму 297 рублей, карта памяти на 16Гб на сумму 272 рубля (л.д.66-74).

Следователем СО МО МВД России «Минусинский» по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, похищенное имущество возвращено. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 105), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.105). Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. 

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеет.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8С» imeil: №, imei2: №», карта памяти объемом 16Гб, коробка из-под сотового телефона марки «Honor 8С», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7000 рублей, а так же расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 750 рублей. 

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Так как, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 4010181106000000100001, ИНН 

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04723000.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 8С» imeil: №, imei2: №», карта памяти объемом 16Гб, коробка из-под сотового телефона марки «Honor 8С», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, а так же расходы по оплате услуг оценщика отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева