УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - самолета Ан-2 заводской № и признании права собственности на указанный объект.

Заявление мотивировано тем, что АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» является оператором аэродрома «Черное». Территория аэродрома расположена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на территорию аэродрома «Черное» гражданином ФИО4 было помещено для временного размещения на капитальный ремонт разукомплектованное движимое имущество — самолет Ан-2 заводской №. Между тем, до настоящего времени указанное имущество брошено и находится на территории аэродрома «Черное». Кроме того, в Едином государственном реестре прав на воздушные судна и сделок с ними отсутствует информация о зарегистрированных правах на самолет Ан-2 заводской №. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших суду о причинах своей неявки, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу п. 9 ст. 33 Воздушного кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляются в соответствии со статьей 131 ГК РФ.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого такое имущество находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет (а в отношении линейных объектов — по истечении трех месяцев) уполномоченный орган вправе обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Отказ собственника от права собственности является основанием прекращения права собственности в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ. 

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности.

Таким образом, для принятия вещи в собственность другими лицами как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника либо отказа собственника от своего права. Кроме того, по смыслу указанных норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения правил особого производства, в том числе при разрешении требований о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным предусмотренным законом основаниям.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» является оператором аэродрома «Черное», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации аэродрома от ДД.ММ.ГГГГ № и сертификатом оператора аэродрома гражданской авиалинии от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № KУBИ-№ следует, что территория аэродрома расположена на земельном участке с кадастровым номером №:№ общей площадью 496 703 кв. м. Собственником указанного земельного участка является АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ». 

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ на территорию аэродрома «Черное» гражданином ФИО4 было помещено для временного размещения на капитальный ремонт разукомплектованное движимое имущество — самолет Ан-2 заводской №.

Между тем, до настоящего времени имущество является брошенным и находится на территории аэродрома «Черное». 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, в Едином государственном реестре прав на воздушные судна и сделок с ними отсутствует информация о зарегистрированных правах на самолет Ан-2 заводской №. 

В настоящее время Акционерное общество «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» использует ресурсы принадлежащего ему аэродрома «Черное» по обеспечению указанного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имущество брошено и находится на территории аэродрома «Черное», принимая во внимание, что признаки названного объекта, о котором указано в заявлении, соответствуют признакам бесхозяйной вещи, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела судом владелец вышеуказанного имущества устранился от владения, пользования и распоряжения без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суд считает возможным признать бесхозяйным имущество, указанное в заявлении, и признать право собственности Акционерное общество «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность - удовлетворить. 

Признать бесхозяйными имущество: самолет Ан-2 заводской №. 

Признать право собственности АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» на объект: самолет Ан-2 заводской №. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило