Дело № 2-199/2025 (2-2040/2024)

УИД 33RS0006-01-2024-002996-87

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

с участием представителя истца адвоката Вернер Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/5 доли на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/5 доли на наследственное имущество, и просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 и ФИО6 на причитающиеся им по 1/5 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 88,5 кв.м. Признать за ФИО1 2/5 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 88,5 кв.м.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ наша мать ФИО2, действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры приобрела у ФИО14 и ФИО15 в равных долях по 1/5 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 88,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО2 умерла. Ее похоронами занимался их отец ФИО3, который фактически распорядился имуществом умершей жены. Истец вместе с отцом проживала в этой квартире, отец делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Истец с момента смерти матери и по настоящее время содержит квартиру. ДД.ММ.ГГГГ их отец умер, о чем выдано отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> свидетельство о смерти, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца в указанном доме фактически проживали истец, ФИО4 и ФИО5. Ее брат ФИО6 зарегистрированный в данном доме здесь не проживал после покупки данного дома, поскольку проживал в 

<

адрес>, где и скончался ДД.ММ.ГГГГ. Он после смерти матери в права наследования на причитающуюся ему долю не вступал. У ФИО6 имелся сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого он лишен родительских прав и истцу известно, что ФИО7 был усыновлен. После смерти своего отца ФИО7 в права наследования не вступал, его законные представители к нотариусу не обращались. Установленный законом срок на вступление в права наследования был истцом пропущен по уважительной причине, поскольку, на день смерти матери истцу было 15 лет. Ответчики согласны с ее решением об обращении в суд, о чем готовы лично пояснить суду.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснила, что дом ранее принадлежал по 1/5 доле матери и четверым детям. Сначала умерла мама, фактически в наследство вступил ее супруг. Но наследственное дело не заводилось. Истцу на момент смерти матери было 15 лет. Потом умер отец. Наследственное дело после смерти отца также не заводилось. Но истец проживала с отцом на дату его смерти. В 2017 году умер брат ФИО12. Он проживал в Москве. У ФИО12 есть сын ФИО7, в отношении которого отец был лишен родительских прав. На ФИО7 было установлено опекунство. Она звонила опекуну, но опекун просила их не беспокоить. ФИО7 как ребенок сирота уже получил жилье. Поскольку доли остались не оформленными истец вынуждена обратиться в суд. Также пояснила, что у родителей в 1995 году родилась еще одна девочка Мария, которая умерла через две недели после рождения.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и о признании исковых требования в полном объеме. На указанные доли не претендуют.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрация муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что она работает главным специалистом отдела организационной работы кадров и делопроизводства администрации МО 

<

адрес>. Семью ФИО22 знает с момента их приезда в поселок с Орехово-

<

адрес>. Ранее спорный дом был местной столовой, а после распада совхоза его приватизировали и продали ФИО13. После Д-вых дом приобрели ФИО22. Их было шесть человек: родители и четверо детей. Указанная семья числилась как неблагополучная. Родители выпивали, поэтому семья была под надзором. Мама умерла года через 3-4 после приезда. Дети частично разъехались. В доме осталась проживать ФИО11 с отцом. Отец был болен. Потом умер и отец. ФИО11 сама хоронила отца, осталась проживать в доме и ухаживала за домом. Сын ФИО12 проживал в Москве с женщиной. У нее был ребенок от первого брака и потом родился их совместный ребенок ФИО7. Но вскоре родителей лишили родительских прав в отношении обоих детей. На детей было оформлено опекунство. После того, как детей забрали в детский дом, здесь они больше не появлялись. Один раз она звонила опекуну ФИО7 с целью поставить ФИО7 на очередь за жильем, как ребенка сироту. Но опекун попросила не беспокоить их и сказала, что он жильем обеспечен. Про 5 ребенка ей ничего неизвестно. Когда семья приехала в 

<

адрес> было только 4 детей. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). 

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 по 1/5 доле каждому, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №№, 33-01/03-22/2001-322, 33-01/03-22/2001-320, 33-01/03-22/2001-319, 33-01/03-22/2001-321.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем Администрацией Шатневского сельского округа округа 

<

адрес> сделана запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-НА №. 

На дату смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> были зарегистрированы муж - ФИО3, дети - ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1, внуки ФИО17, ФИО7

Согласно ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> сделана запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти II -НА №. 

На дату смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> были зарегистрированы дети - ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1, внуки ФИО17, ФИО7, ФИО18

Согласно ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Также из материалов дела следует, что решением суда по гражданскому делу № по иску ГКУСО ВО «Вязниковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к ФИО8, ФИО6 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ГКУСО ВО «Вязниковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к ФИО8, ФИО6 о лишении родительских прав, взыскании алиментов- удовлетворить.

Лишить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> родительских прав в отношении детей:

дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, запись акта о рождении №, произведенная администрацией Шатневского сельского округа округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, запись акта о рождении № произведенная администрацией Шатневского сельского округа округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Шатнево, 

<

адрес> родительских прав в отношении сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, запись акта о рождении № произведенная администрацией Шатневского сельского округа округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Передать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органов опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Шатнево, 

<

адрес> алименты на содержание ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Шатнево, 

<

адрес> алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четырехсот) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четырехсот) рублей.

Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 произведена замена взыскателя алиментов.

В ходе рассмотрения данного заявления судом установлено, что постановлением главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО7 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> сделана запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти VII-ИК №.

Согласно ответов нотариусов 

<

адрес> наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти своей матери, а также наследником второй очереди после смерти своего брата, она обратилась с настоящим заявлением в суд.

В частности из пояснений представителя истца, что истец с 2001 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по указанному адресу в спорном жилом доме.

После смерти своих родителей и брата, истец вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные расходы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, иные наследники к имуществу умерших не претендуют, своих правопритязаний на спорное имущество не предъявили, соответственно заявленные требования об установлении факта принятия ФИО19 наследства после смерти своего брата ФИО6 и после смерти своей мамы ФИО2. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/5 доли на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти своего брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на 2/5 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Шатнево, 

<

адрес>, общей площадью 88,5 кв.м в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти своего брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева