Дело № 2-2795/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об обязании проведения перерасчета пенсионных выплат, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об обязании проведения перерасчета пенсионных выплат, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что является пенсионером по старости. Пенсионные выплаты назначены ей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсионных выплат не был учтен размер заработной платы в период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном универсальном магазине 

<

адрес> (ЦУМ «Россия»). Указанный период был включен в страховой стаж истца, однако сведений о заработной плате в указанный период в распоряжении Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в Новосибирске не имеется, так как указанные сведения были утрачены Работодателем в результате пожара, произошедшего в 2002 году. Предоставить указанные сведения не представляется возможным, так как документы, содержащие необходимую информацию, были утрачены в результате пожара. В связи с отсутствием в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> сведений о размере моей заработной платы за указанные периоды трудовой деятельности, пенсионные выплаты были назначены мне без учета данных периодов, что привело к значительному уменьшению размера пенсионных выплат.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, пояснив, что документальных доказательств того, какой размер заработной платы был в период с 1978г. по 1992г. у истца не имеется.

Представитель ответчика УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как расчет пении истцу был произведен в установленном порядке с учетом представленных документов о доходах, иных документов подтверждающих доход истца за спорный временной период в УРФ представлено не было. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ст. 8 ФЗ № от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании ст. 11 ФЗ № от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 18 ФЗ № от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» перерасчет страховой пении производится в случае увеличения индивидуального пенсионного коэффициента. 

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.02г. №па утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пнсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (перечень документов). Согласно п. 26 перечня документов среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.02г. в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя, либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другими причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 является пенсионером по старости, что подтверждается справкой УПФ о получении страховой пенсии по старости, ответом УПФ об отказе в проведении перерасчета пенсионного обеспечения.

Ответом УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

На основании ст. 56 ГПК РФ истцом при рассмотрении дела не представлено документальных доказательств подтверждающих размер ее заработной платы за спорный временной период в связи с чем суд приходит к выводу том, что УПФ РФ в 

<

адрес> было обосновано отказано истцу в проведении перерасчета выплачиваемой пенсии, так как одним из условий для проведения перерасчета пенсии является документальное подтверждение размера заработной платы.

Исковые требования ФИО1 о взыскании недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что суд пришел в выводу о необходимости, отказать в удовлетворении производных исковых требований об обязании проведения перерасчета пенсионных выплат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме, так как УПФ верно определен размен пенсионного обеспечения истца, иных документов подтверждающих доводы истца ФИО1 о том, что она имела более высокий уровень заработной платы, с учетом которого ее пенсионное обеспечение подлежит перерасчету в сторону увеличения в материалы дела не представлено. 

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство истца о распределении понесенных судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в свою пользу, в связи с рассмотрением настоящего дела, так как в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об обязании проведения перерасчета пенсионных выплат, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2795/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: А.А. Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья: