Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«28» января 2020 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что по данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Тойота Хайлендер, государственный регистрационный номер № За налоговый период 2015 года в установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог в размере 32760 рублей 00 копеек не уплатил, что отражено в лицевом счете налогоплательщика. В соответствии со ст.ст.57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года начислены пени в сумме 185 рублей 64 копеек.

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества: 1) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2) гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 3) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 4)квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законодательством срок налогоплательщик налог на имущество за 2015 год не уплатил, сумма задолженности составила 1 030 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 является собственником (владельцем, пользователем) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № В установленный законодательством срок налогоплательщик земельный налог за 2015 год не уплатил, сумма задолженности составила 1627 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 09 рублей 22 копейки.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

ИФНС России по г.Иваново просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогув размере 32760 рублей 00 копеек; задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 185 рублей 64 копеек; задолженность по налогу на имущество в сумме 1030 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу в сумме 1627 рублей 00 копеек, задолженность по пени по земельному налогу в сумме 09 рублей 22 копеек.

Одновременно ИФНС России по г.Иваново просит суд восстановить срок на подачу в суд искового заявления, так как такой срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Иваново в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме в связи с несвоевременным обращением налогового органа в суд. С административным иском в порядке искового производства истец должен был обратиться в суд не позднее 19.10.2019 года, однако обратился лишь 09.12.2019 года. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. На основанииизложенного, административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также он пояснил, что налоговое уведомление не получал. Не отрицал, что он на момент образования задолженности по транспортному налогу являлся собственником автомобиля Тойота Хайлендер, однако не владел им. Гаражом фактически владеет его сестра, документов об этом у него нет. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 НК РФ каждый обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.358НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФналог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки транспортного налога на 2015 год установлены ст.2 Закона Ивановской области №88-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с ч.1 ст.362Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 20 октября 2005 года №131-ФЗ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На период 2015 года (до 06.06.2018 года) ФИО1 принадлежал автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный номер № 

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 32760 рублей 00 копеек, земельный налог в размере 1627 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 1030 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

В установленный срок налогоплательщиком указанные налоги уплачены не были. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

ИФНС России по г.Иваново в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить задолженность по налогам и уплатить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: по транспортному налогу – 32760 рублей и пени 185 рублей 64 копейки, по налогу на имущество физических лиц – 1030 рублей и пени 5 рублей 84 копеек, по земельному налогу – 1627 рублей и пени 09 рублей 22 копеек 

<

данные изъяты>

Требование налогоплательщиком исполнено не было. До настоящего времени за ним имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 32760 рублей, по уплате земельного налога за 2015 год в размере 1627 рублей 00 копеек и по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1030 рублей 00 копеек, что усматривается из данных налогового обязательства. Оплата пени ответчиком также произведена не была.

В настоящее время административным истцом заявлено о взыскании пени по транспортному налогу и земельному налогу, начисленных на сумму задолженности по указанным налогам за 2015 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет представлен.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г.Иваново к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа налоговым органом пропущен не был. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере в размере 32760 рублей, по налогу на имущество в размере 1030 рублей, по земельному налогу в размере 1627 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен 

<

данные изъяты>

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление в суд ИФНС России по г.Иваново было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском установленного законом срока 

<

данные изъяты>

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованное большим объемом претензионного и искового материала к налогоплательщикам, не исполняющим обязательства в установленные законом сроки. 

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока для обращения с заявлением в суд, учитывая загруженность налогового органа, а также сумму неоплаченной ответчиком недоимки, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговыхплатежей, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для подачи настоящего административного иска в суд пропущен налоговым органом поуважительным причинам. Указанный срок подлежит восстановлению в порядке части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что требования налогового органа к административному истцу являются законными и обоснованными, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налогового органа, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога налоговый орган освобожден от уплатыгосударственной пошлины. 

Общий размер недоимки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 35611 рублей 86 копеек. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, с административного ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере1 268 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогуза 2015 год в сумме 32 760 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 рублей 64 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1030 рублей, задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1627 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа Иваново в сумме 1 268 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ