Дело № 2-2962/2024

УИД 35RS0012-01-2024-000062-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Череповец 17 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.не, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Грязовецкий районный суд Вологодской области с указанным иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.04.2021 года по уголовному делу № ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.07.2021 года приговор оставлен без изменения. Данным преступлением ФИО1 был причинен ущерб в размере 1 632 200 руб. без учета процентов. Данная сумма была взята у истца ответчиками в период с 31.12.2017 года по 10.05.2019 года наличными денежным средствами, а также с 01.11.2018 года по 25.06.2019 года – переводы с банковской карты. В ходе следствия по уголовному делу и в судебном процессе факт передачи истцом денег ответчикам в размере 1 675 000 руб. и возврат денежных средств в размере 42 800 руб. установлен. Истец признана потерпевшей, ей заявлен гражданский иск. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2020 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного суда Вологодской области истец включена в реестр требований кредиторов ФИО3 Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2021 года завершена процедура реализации имущества ФИО3, обвиняемая не освобождена от выплат. В погашение задолженности истцу было выплачено из конкурсной массы по основному долгу 4 236 руб. 35 коп., проценты 607 руб., всего 4 843 руб. 35 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный ущерб в размере 1 627 963 руб. 65 коп.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.02.2024 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из представленных документов, вступившим в законную силу приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.04.2021 года по уголовному делу № ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ. Установлено, что ответчики совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО1 полностью доверяя ответчикам, согласилась выдать им займы различными суммами на общую сумму 1 675 000 руб. с условием их возврата до 25.09.2019 года. В период с 24.12.2018 года по 28.05.2019 года ответчики с целью придания законного и правомерного характера своими действиям, создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств по договорам займов осуществили выплату денежных средств ФИО1 на общую сумму 42 800 руб. путем осуществления переводов различными суммами с банковских карт ФИО3 на банковскую карту ФИО1

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.07.2021 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.04.2021 года оставлен без изменения. 

ФИО1 признана потерпевшей, данным преступлением ей был причинен ущерб в размере 1 632 200 руб.

ФИО3 24.12.2019 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2020 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом).

ФИО1 21.04.2020 года обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 915 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе 1 675 000 руб. основного долга, 240 000 руб. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2020 года требования истца включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2021 года завершена процедура реализации имущества ФИО3, обвиняемая не освобождена от выплат, установленных приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.04.2021 года. Исполнительный лист не выдавался.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности истцу из конкурсной массы ФИО3 было выплачено: по основному долгу 4 236 руб. 35 коп., проценты 607 руб., всего 4 843 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в причинении истцу имущественного ущерба нашла свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в размере 16 339 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 АлексА.не, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) солидарно в пользу ФИО1 (

<

 >) имущественный ущерб в размере 1 627 963 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 339 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.06.2024 года.

Судья М.С.Власов