Дело № 5-79/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 мая 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного (со слов) и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Техноцентр Защита ДВ» 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 20.05.2018 г. в 16 час. 50 мин., находясь в с.Мирное Хабаровского района и края по ул.Клубной, 1 «а» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных ст.12 ч.1 п.п.2,11 ФЗ «О полиции», выразившихся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии клинических признаков опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, чем нарушил п.п. 3,4 ст.30 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что действительно отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку думал, что по его внешнему виду и так видно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем его освидетельствование не требуется; инвалидом I, II группы не является, пояснил, что его заработная плата составляет примерно 50 тысяч рублей в месяц, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа, оплатить его сможет. 

Выслушав ФИО6 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 и ФИО2 от 20.05.2018 г., объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2018 г. №207, из которых следует, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по отребованию сотрудника полиции.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ 

законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 вышеуказанного Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО6 20.05.2018 г., будучи обнаруженным сотрудниками полиции в общественном месте – в районе центральной площади с.Тополево Хабаровского района и края по ул.Пионерской, в районе дома №3, с признаками опьянения, впоследствии доставленным в отдел полиции №2 ОМВД России по Хабаровскому району в 

<

...> «а», отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по документированию и сбору доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица и считает целесообразным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты взыскателя: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.К. Жигулина