Дело № 2-590/2024

24RS0017-01-2023-003486-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., 

при секретаре Алешенцеве Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №№ от 22.08.2021, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 150 000,00 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 17.08.2023 задолженность составляет 141 979,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 129 973,89 рублей, просроченные проценты – 9 219,75 рублей, просроченные проценты по просроченную сумму - 533,64 рубля, комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 1 180,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 206,58 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общем размере 141 979,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (доверенность имеется в материалах дела) не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации его места жительства (

<

адрес>), путем направления заказной корреспонденции, которая получена ФИО1 лично 17.12.2023, 19.01.2024, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 150 000,00 рублей, со сроком возврата кредита – 60 месяцев (п.1-2 Договора) (л.д. 35).

В пункте 4 Договора указано, что процентная ставка 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. 

Согласно п. 6 Договора общее количество платежей составляет – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 4 215,71 рубль. Состав МОП установлено общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчёта МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 475,00 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2 085,07 рублей. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите, (займе). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета, согласен с ними и обязуется из соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.vostbank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков, с июля 2022 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

26.04.2023 (согласно оттиску на конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска №2-1177/138/2022 от 24.05.2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.08.2021 №4227900890, за период с 23.07.2022 по 12.04.2023 в размере 141 979,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,80 рублей. 

В последующем, определением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.06.2023 вышеприведенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.07.2022 составляет 141 979,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 129 973,89 рублей, просроченные проценты – 9 219,75 рублей, просроченные проценты по просроченную сумму - 533,64 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, комиссия за смс-информирование – 1 180 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 206,58 рублей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 141 979,36 рублей, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения кредитной задолженности. 

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту в 141 979,36 рублей со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет неустойки, правомерно произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, Общих условий и Тарифов банка, с которыми ответчик согласился, подписав договор кредитования.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд признает размер требуемых истцом неустоек и штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать их в пользу истца в заявленном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 141 979,36 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 4 039,59 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 22.08.2021, образовавшуюся по состоянию на 17.08.2023 в размере 141 979 рублей 36 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 129 973 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 9 219 рублей 75 копеек, просроченные проценты по просроченную сумму – 533 рубля 64 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, комиссия за смс-информирование – 1 180 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 206 рублей 58 копеек; возврат государственной пошлины - 4 039 рублей 59 копеек, а всего денежную сумму в размере 146 018 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024.