ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит 0,7» от **.**.**** ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей на срок *** дней до **.**.**** а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере *** % в день от суммы займа. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Частично вносились платежи в счет погашения долга. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма «Элит 0,7» в размере 49120 рублей, проценты за пользование займом в размере 135723 рубля за период с **.**.**** по **.**.****, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,81 рублей и 3167,05 рублей. 

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности *** от **.**.****. до **.**.**** просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Ответчику известно о начале процедуры взыскания долга в судебном порядке, поскольку по его заявлению **.**.**** был отменен судебный приказ о взыскании суммы долга по займу.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом *** общего собрания участников ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» от **.**.**** было принято решение о смене наименования Общества с ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА», Устав Общества был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ (л.д. 26).

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 того же Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору микрозайма «Элит 0,7» от **.**.**** ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей сроком на *** дней до **.**.**** (п. 1, 2 договора). ФИО1 обязался вернуть полученную сумму займа и проценты за пользование займом единовременного по истечении срока, установленного в п. 2 договора по акту возврата денежных средств (п. 6 договора). 

Процентная ставка за пользование займом составляет *** % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения заемщиком денежных средств и до дня получения денежных средств займодавцем (п. 4 договора).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером *** от **.**.**** (л.д. 13).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу закона проценты за пользование суммой займа не относятся к мерам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной обязательств по договору, то есть не являются штрафной санкцией.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, сама по себе, не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Договор микрозайма «Элит 0,7» от 14.05.2016г. совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора. Заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе, с размером процентов за пользование заемными средствами, и был согласен на заключение договора на изложенных в нем условиях, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Как установлено судом, ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и процентов за пользование суммой займа, сумма займа и процентов истцу не возвращена.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора микрозайма, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил, как и не представил доказательства оплаты задолженности, процентов по договору, а также доказательства изменения существенных условий договора микрозайма от 14.05.2016г. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от **.**.**** о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждается кассовым чеком «Почта России» от **.**.**** списком постовых отправлений от **.**.****. (л.д. 14-15).

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от **.**.**** об отмене судебного приказа № 2-1283/2016 о взыскании в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Элит 0,7» от **.**.**** в размере 49120 рублей, процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 63861 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,81 рублей, всего 116710,81 рублей (л.д. 8).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами до **.**.****, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 49120 рублей, проценты за пользование займом в размере 135723 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,81 рублей, 3167,05 рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями *** от **.**.**** (л.д. 5), *** от **.**.**** (л.д. 6), *** от **.**.**** (л.д. 7).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается приходным кассовым ордером *** от **.**.**** (л.д. 7), договором оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д. 16). 

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем истца работы по настоящему делу, длительности, количества и продолжительности судебных заседаний, неявки представителя истца в судебное заседание, учитывая сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, суд считает обоснованным требование истца о возмещении расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, что соответствует цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6896,86 рублей (1729,81+3167,0+2000).

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» сумму долга по договору займа «Элит 0,7» от **.**.**** в размере 49120 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****. в размере 135723 рубля, судебные расходы в размере 6896,86 рублей, а всего 191739,86 рублей (Сто девяносто одна тысяча семьсот тридцать девять рублей 86 копеек). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина