Дело № 2-1415/2024 

УИД 12RS0001-01-2024-001657-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» (далее ООО «СФО ИнвестКредит») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований «СФО ИнвестКредит» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком, в порядке установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ на основании одного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: договор № и договор №, в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, с процентной ставкой 51,10%. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 

На основании Договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 022 руб. 82 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 255 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 767 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 980 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1).

Договор 1 (номер счета 40№) заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по этому договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 выразил свое согласие с этими условиями и просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий, по расчетной карте датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. В случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче, для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.10 Условий, по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода Клиент по расчетной карте не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Факт получения ФИО1 карты № подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

Расчетная карта выдана заемщику с лимитом разрешенного овердрафта 300 000 рублей сроком действия 36 месяцев, под 12,9 % годовых.

При этом, как следует из Условий, при подписании Договора N 2 он согласился с условиями предоставления кредита, в частности, с Тарифным планом ТП 02.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумму кредита и процентов не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

На основании Договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 767 руб. 05 коп., госпошлина в размере 3 490 руб.11 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 378 022 рублей 82 копейки, из них: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 255 руб. 77 коп.; по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246 767 руб. 05 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы по кредитному договору и процентов стороной ответчика суду не представлено.

С учетом признанных судом, обоснованными требований в сумме 378 022 руб. 82 коп. с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6 980 руб. 23 коп. 

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 022 руб. 82 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 255 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 767 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 980 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Р.Михайлова 

Решение принято в окончательной форме

28 октября 2024 года