К делу №2-187/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001483-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 21 февраля 2024 года 

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указано, что ООО «Стройспецтехника» обратилось к ИП ФИО2, ОГРНИП № за выполнением подрядных работ, которые ИП должен был выполнить на объекте в Санкт- Петербурге.

ИП ФИО2 в счет расходов на транспорт из Краснодара в Санкт - Петербург попросил перечислить аванс в размере 59 000 рублей и 5 000 рублей на карту подотчетных ему лиц, направив номер карты и в отношении Ответчика паспорт.

Общество Истца денежные средства направило на указанные ИП ФИО2 карты подотчетных ему лиц, что подтверждается платежными поручениями банка.

Нарушив договоренности, ни ИП ФИО2, ни Ответчик для выполнения работ в Санкт - Петербург не приехали, денежные средства не вернули.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иных правовых актов или сделки приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1103 ГК РФ, соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав выражено и в возврате исполненного одной стороны в обязательстве к другой.

Факт приобретения и сбережения имущества ответчиком подтверждается банковской выпиской о переводе ему денег, отсутствием встречного предоставления Обществу на полученную сумму.

Ответчик на телефонные звонки Общества не отвечает, деньги по настоящее время не вернул, что нарушает права Общества и подлежит судебной защите по средству взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в размере полученных от Общества 59 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1. Ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано в пункте 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Полученные ответчиком денежных средств от истца без встречного предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с лица.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройспецтехника» - неосновательное обогащение в размере 59 000 руб. 00 коп., - государственную пошлину в размере 1 970 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ИП ФИО2, ОГРНИП № за выполнением подрядных работ, которые ИП должен был выполнить на объекте в Санкт- Петербурге.

ИП ФИО2 в счет расходов на транспорт из Краснодара в Санкт - Петербург попросил перечислить аванс в размере 59 000 рублей и 5 000 рублей на карту подотчетных ему лиц, направив номер карты и в отношении Ответчика паспорт.

Стороной истца денежные средства направлены на указанные ИП ФИО2 карты подотчетных ему лиц, что подтверждается платежными поручениями банка.

Нарушив договоренности, ни ИП ФИО2, ни Ответчик для выполнения работ в Санкт - Петербург не приехали, денежные средства не вернули.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иных правовых актов или сделки приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1103 ГК РФ, соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав выражено и в возврате исполненного одной стороны в обязательстве к другой.

Факт приобретения и сбережения имущества ответчиком подтверждается банковской выпиской о переводе ему денег, отсутствием встречного предоставления Обществу на полученную сумму.

Ответчик на телефонные звонки Общества не отвечает, деньги по настоящее время не вернул, что нарушает права Общества и подлежит судебной защите по средству взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в размере полученных от Общества 59 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Полученные ответчиком денежных средств от истца без встречного предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с лица.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании заявленных денежных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройспецтехника» - неосновательное обогащение в размере 59 000 руб. 00 коп., - государственную пошлину в размере 1 970 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.