Дело № 2-2414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховым взносов и штрафа. В обоснование указали, что 13.04.2015 между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №. В соответствии с п. 1 договора Агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по иным видам страхования. Согласно п. 2.2.9 договора, на ФИО1 была возложена обязанность как на агента перечислять на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в ЕАО) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего Договора. Кроме того, в п. 3.4 договора указано, что не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели агент перечисляет на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в ЕАО) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования в полном объеме. На расчетный счет филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ЕАО не поступила часть страховой премии, полученной от страхователей в размере 60 802 руб. 02 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по страховым премиям ОСАГО составляет 50 222 руб. 02 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по страховым премиям за страхование "Фортуна Авто" составляет 10 580 руб. Кроме того, в п. 4.4 Договора на оказание агентских услуг по страхованию определяется размер штрафа за каждый утраченный/невозвращенный в установленный срок бланк страхового сертификата в сумме 2 000 руб. за единицу. Таким образом, общая сумма штрафа за 43 утраченных/невозвращенных бланка строгой отчетности составляет 86 000 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 146 802 руб. 02 коп. Филиалом в адрес ФИО1 неоднократно направлялись претензии с требованием о возврате полученных страховых премий по предоставленным бланкам. Однако, по состоянию на 24.08.2017 денежные средства от имени ФИО1 не поступили. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 60 802 руб. 02 коп., штраф в размере 86 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Пекарь Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что после подачи иска в суд денежные средства ФИО1 не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (комиссия) ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям данной главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2015 между ООО "Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию.

Согласно п. 1.1 договора ФИО1 обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении № 1 к договору.

Пунктами 2.2.8, 2.2.9, 2.2.46, 4.4 договора предусмотрено, что агент обязуется принимать от страхователей страховые премии по заключенным договорам страхования, перечислять их на счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала, обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии от страхователей. В случае утраты или порчи Агентом бланков строгой отчетности по видам страхования Агент уплачивает штраф в размере 2 000 руб. за каждый утраченный бланк.

Согласно представленным в материалы дела документам, в период с июля по ноябрь 2015 ФИО1 заключено 16 договоров страхования ОСАГО с физическими лицами, однако, страховая премия в общей сумме 50 222 руб. 02 коп. на расчетный счет истца перечислена не была. Кроме того, в июне-июле 2015 ФИО1 были заключены 10 договоров добровольного страхования «Фортуна Авто» с физическими лицами, размер премии составил в общем 10 580 руб. Доказательств поступления указанных денежных средств на счет истца суду не представлено.

Из акта приема-передачи от 04.06.2015 следует, что ФИО1 для надлежащего исполнения условий агентского договора переданы 50 полисов ОСАГО, 20.06.2015 также передано 50 шт. полисов Фортуна «Авто» и 50 шт. квитанций на получение страхового взноса. Представленным стороной истца отчетом подтверждается, что ФИО1 утеряно 43 бланка полисов ОСАГО, Фортуна Авто, а также квитанций на получение страхового взноса.

В соответствии с п. 4.4 вышеназванного договора размер штрафных санкций в связи с утратой бланков страховых полисов и квитанций составил 86 000 руб.

22.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погашения задолженности по штрафным санкциям в размере 86 000 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку со стороны ФИО1 допущено существенное нарушение условий агентского договора, что повлекло причинение убытков истцу в размере 146 802 руб. 02 коп. 

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 136 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 146 802 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 04 копейки, а всего взыскать 150 938 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова