14RS0035-01-2025-016536-34

Дело № 1-1610/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 октября 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В., 

при секретаре Слепцове А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

защитника – адвоката Попова А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12.08.2023, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 05.08.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № ____ до дома № 33 «А» ул. Пионерская г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения AO №014981 от 05.08.2025 в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,34 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления.

По существу подсудимый ФИО1 показал, что постановлением мирового судьи г. Якутска от 12.08.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Административный штраф он по настоящее время не оплатил. Водительского удостоверения у него нет. 05.08.2025 на улице Пионерской г. Якутска с друзьями распивали спиртные напитки 1-1,5 бутылки водки. Около 18 часов друзья стали его уговаривать съездить в магазин за сигаретами. Он поддался на уговоры и сел за руль автомашины «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №, а друзья на пассажирское сиденье. Автомобиль принадлежит Б, который также находился с ними в машине. В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут они выехали от дома № ____, и доехали до дома № 33А по ул. Пионерская г. Якутска (магазин Айгуль), где он задел другой автомобиль, то есть произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее приехали сотрудники Госавтоинспекции и составили протокол, провели медосвидетельствование, с результатами алкотестера он согласился, после чего отпустили домой. Вину признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается: показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель А. в ходе дознания показал, что 05.08.2025 в 18 часов 00 минут, он ехал на своей автомашине марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №, по ул. Космонавтов г. Якутска. На перекрестке ул. Космонавтов - Пионерская г. Якутска на него был совершен наезд автомашины марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №. После произошедшего ДТП он сразу же вышел из автомашины и увидел, что с водительской стороны автомобиля марки «Toyota Granvia» вышел ранее ему знакомый ФИО1, также с тем в машине на пассажирском сиденье были другие люди. Выйдя из машины, ФИО1 извинился, от него исходил запах алкоголя, был пьян. После чего он (А) вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД оформили соответствующие документы, а ФИО1 оставили в автопатруле. При совершении ДТП за рулем автомобиля марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № был ФИО1 (том 1, л.д. 42-45).

Свидетель И. в ходе дознания показал, что состоит в должности инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я), 05.08.2025 в 19 часов 35 минут от дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...>. По прибытию на место ими, что у водителя автомобиля марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. При проверке установлено, что у данного гражданина отсутствует право на управление транспортными средствами. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результат прибора показал наличие алкогольного опьянения 1,34 мг/л, указанным результатом ФИО1 согласился, о чем был составлен протокол. Также проверкой установлено, что указанное лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, штраф не оплачен (том 1, л.д. 47-50).

Свидетель Б., в ходе дознания показал, что 05.08.2025 он распивал спиртные напитки в принадлежащей ему автомашине «Toyota Granvia» с ФИО1, а также с М и Д. Около 18 часов 00 минут у них закончились сигареты. Так как он был сильно пьян, при этом думал, что Эдуард не пьет, попросил того сесть за руль и съездить в магазин. О том, что у Эдуарда нет водительского удостоверения, он не знал. Эдуард согласился и в 18 часов 00 минут сел за руль автомашины марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №, он с М и Д сели сзади на пассажирское сиденье. Далее они выехали со двора дома № 15 по ул. Пионерская г. Якутска на проезжую часть. Доехав до перекрестка ул. Космонавтов - Пионерская г. Якутска, Эдуард не справился с управлением, и совершил столкновение с автомашиной марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №. Эдуард после столкновения с вышеуказанной автомашиной сразу же вышел из автомобиля, начал извиняться перед водителем второй автомашины. Приехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Далее сотрудник ГИБДД спросил у Эдуарда пьяный ли тот, на что тот сразу признался, что пил водку. После чего сотрудники ГИБДД попросили Эдуарда пройти в служебную машину, а его автомашину марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № увезли на специализированную стоянку. Указанную автомашину он приобрел 10.10.2024 по договору купли-продажи (том 1, л.д. 98-101).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлены места, с которого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения начал движение, и место, доехав до которого, совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №, а именно участки местности, расположенные возле дома № ____ и возле дома 33 по ул. Пионерская г. Якутска (том 1, л.д. 90-93, 94-96).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома № ____, откуда он 05.08.2025 в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобилем марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №, а также на участок местности, расположенный возле дома № 33А по ул. Пионерская г. Якутска, где он 05.08.2025, управляя вышеуказанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие (том 1, л.д. 84-89)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 14 ПО №182526 об отстранении от управлении транспортным средством от 05.08.2025; акт 14 АО № 014981 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; чек Drager, с результатом 1,34 мг/л от 05.08.2025; протокол 14 ПА № 454999 об административном правонарушении от 05.08.2025; протокол 14 ПЗ №082196 о задержании транспортного средства марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № от 05.08.2025; рапорт от 05.08.2025; копия постановления мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12.08.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; список правонарушений; карточка операций водительского удостоверения на имя ФИО1; карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № является С.; справка ОИАЗ ГИБДД МУ МВД России по РС (Я) от 06.08.2025, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в органах Госавтоинспекции не выдавалось; DVD-R диск c видеозаписью, где отображается дата и время 05.08.2025, 19:42:50, на при просмотре видеозаписи изображен процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем автомобиля «Toyota Granvia», результат технического средства Alcotest Drager 1,34 мг/л, водитель с результатом согласен (том 1, л.д. 4, 5, 6, 7, 8, 18-19, 20, 21, 22, 29-31, 52-64).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены добровольно выданные свидетелем Б. в ходе выемки документы: договор купли-продажи от 10.10.2024, паспорт транспортного средства 25 ТР № №, свидетельство о регистрации ТС №№№, согласно которым транспортное средство «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № куплено Б. 10.10.2024 у С. (том 1, л.д. 105-108, 109-113, 114-115, 116-117, 118, 119).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено транспортное средство «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д. 121-126).

Согласно ответу ЯГО СП УФССП России по РС (Я) 21.12.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей. 27.08.2025 исполнительное производство окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд им придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, осмотрами места происшествия, записью видеорегистратора автопатруля от 05.08.2025, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны как лицо, в отношении которого жалобы и заявления не поступали, в зарегистрированном браке не состоит, ___, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику в быту, ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не может быть исполнено в связи с его имущественной несостоятельностью.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, CD диск и процессуальные документы, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Оснований для применения 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки автомашину «Toyota Granvia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит иному лицу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении, копии документов - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова