Дело № 2-3821/2020 

(УИД 48RS0003-01-2020-004306-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Боровицкой А.А.,

с участием помощника прокурора Дождиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 к МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор Правобережного района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры Правобережного района г.Липецка исполнения трудового законодательства установлено, что ФИО1 работает в МУП «АДС» г.Липецка старшим диспетчером с 06.12.2006 года. Согласно справке, представленной руководством МУП «АДС» задолженность по заработной плате перед работником по состоянию на 02.09.2020 года за период май-июль 2020 года составляет 79 225,07 руб. Согласно договору цессии, заключенному между ФИО1 и МУП «Липецктеплосеть», цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права по получению невыплаченной ему заработной плате в размере 79 225,07 руб. Заработная плата истцу за период май-июль 2020 года выплачена лишь 03.09.2020 года на основании договора цессии от 02.09.2020 года цессионарием МУП «Липецктеплосеть». Просят взыскать с МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы за период с 01.05.2020 по 03.09.2020 года в размере 1235,54 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Дождикова Т.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы за период с 17.06.2020 по 03.09.2020 года, в остальной части поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1, представитель ответчика МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Дождиковой Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ФИО1 работает в МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка старшим диспетчером с 06.12.2006 года по настоящее время.

Задолженность по заработной плате на 02.09.2020 года составляет 79 225,07 руб., в том числе за май 2020 года – 31 955,68 руб., за июнь 2020 года – 24 039,22 руб., за июль 2020 года – 23 230,17 руб.

Согласно договору цессии, заключенному между ФИО1 и МУП «Липецктеплосеть», цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права по получению невыплаченной ему заработной плате в размере 79 225,07 руб. 

Заработная плата истцу за период май-июль 2020 года выплачена 03.09.2020 года на основании договора цессии от 02.09.2020 года цессионарием МУП «Липецктеплосеть», данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 691 от 03.09.2020г.

Поскольку истцу своевременно не выплачена заработная плата за период май-июль 2020 года в размере 79 225,07 руб., размер компенсации по ч. 1 ст. 236 ТК РФ за период с 17.06.2020 по 03.09.2020 года исходя из расчета, предоставленного истцом, составляет 1235,54 руб. Судом расчет истца проверен, он является верным, ответчик расчет не оспорил. 

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка в пользу ФИО1 денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 1235,54 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17.06.2020 года по 03.09.2020 года в размере 1 235 рублей 54 копейки.

Взыскать с МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка госпошлину в бюджет города Липецка в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова 

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2020 года