Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Каминской Е.Е., Клиенко Л.А., 

при секретаре Погребняк О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО ВТБ Лизинг по доверенности Миллера В.В., представителя ООО «Рольф» по доверенности Куприянова И.Г. на 

решение

 Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года, заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., 

УСТАНОВИЛА:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Симакову А.Г., ООО «Рольф», Терновскому А.В., ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Хюндай, 2015 года выпуска, VIN 

<

...>, заключенных 30.09.2015 г. между ООО «Рольф» и Симаковым А.Г., 28.11.2015 г. между Симаковым А.Г. и Терновским А.В., 12.04.2016 г. между Терновским А.В. и ФИО3, истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения ФИО3

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

На решение суда представителем АО ВТБ Лизинг по доверенности ФИО1, представителем ООО «Рольф» по доверенности ФИО2 поданы апелляционные жалобы. 

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 января 2019 года АО ВТБ Лизинг и ООО «Рольф» восстановлен срок апелляционного обжалования решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

От ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о направлении ей копий указанных апелляционных жалоб и приложенных к жалобам документов для подачи возражений в письменной форме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Рольф» по доверенности ФИО2 сослался на то, что копия апелляционной жалобы АО ВТБ Лизинг на решение суда по делу ООО «Рольф» в установленном порядке не направлялась. 

Представители АО ВТБ Лизинг по доверенностям ФИО1, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Проверив материалы дела, выслушав представителей АО ВТБ Лизинг по доверенностям ФИО1, ФИО4, представителя ООО «Рольф» по доверенности ФИО2, судебная коллегия полагает необходимым снять вышеуказанное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Как следует из материалов дела, копии апелляционных жалоб АО ВТБ Лизинг и ООО «Рольф» ошибочно судом первой инстанции направлены ФИО3 по адресу: 

<

...>.

Согласно материалам дела ФИО3 зарегистрирована по адресу 

<

...>, фактически проживает по адресу: 

<

...>.

Копия апелляционной жалобы АО ВТБ Лизинг направлена ООО «Рольф» по адресу: 

<

...>, однако, как видно из материалов дела, фактический и почтовый адрес ООО «Рольф» следующий: 

<

...>.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО ВТБ Лизинг по доверенности ФИО1, представителя ООО «Рольф» по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи