Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ИЕН на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 24.01.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ВРА,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ВРА, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ИЕН обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что вынесенное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Привлечение ВРА к административной ответственности проведено в соответствии с нормами права.

Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ИЕН участия не принимал.

ВРА в судебном заседании возражал против жалобы.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно постановлению мирового судьи от 24.01.2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВРА прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено из материалов дела, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ВРА состава административного правонарушения основан на отсутствие факта несогласия либо отказа от выполнения требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ВРА в материалах дела.

В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2016 г., из которого не возможно установить волеизъявление ВРА относительно несогласия либо согласия пройти медицинское освидетельствование.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений понятых данный факт установить также не представилось возможным, поскольку данные объяснения не содержат сведений о том, что водитель в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования. 

Установленные нарушения являются существенными.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ВРА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснован.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. 

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска от 24.01.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ВРА - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ИЕН - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 24.01.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ВРА, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ИЕН - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Хижаев Б.Ю.