Дело № 5- 46 /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года гор. Советск

Кировская область 

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 16.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.06.2025 года в 11 часов 40 минут у 

<

адрес> гр. ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены лобовое и переднее левое и правое боковые стекла светопропускаемость которых составляет менее 70 процентов (11 %, 11 %, 11 %), измерение осуществлялось прибором «Свет» № 2011568, свидетельство о поверке до 07.10.2025), что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования должностного лица инспектора ДПС от 12.05.2025 о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, права разъяснены, отводов, заявлений и ходатайств не имеет. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. После 12 мая 2025 года по требованию сотрудника полиции он тонировку со стекол с автомобиля снял, но не знал, что об этом нужно сообщить в ГАИ. Но затем снова установил пленку на стекла. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установленные лобовое и передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (ветровое стекло 11 %, боковые стекла 4 %). 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в отношении ФИО1 12 мая 2025 года вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание лобового и передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", со сроком исполнения до 14 часов 40 минут 17 мая 2025. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста.

Требование вручено ФИО1 12 мая 2025 года. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат. 

Между тем 04 июня 2025 года в 11 часов 40 минут около 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял означенным транспортным средством, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств",

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 12 мая 2025 года, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 04 июня 2025 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 632638 от 04.06.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 12.05.2025, копией постановления о привлечении к административной ответственности от 12.05.2025 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью проверки светопропускаемости стекол автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, требование сотрудника полиции от 12.05.2025 года им было выполнено и пленка со стекол была удалена, но потом наклеена вновь, судом отклоняются, поскольку после 12.05.2025 ФИО1 каким-либо образом о выполнении требования сотрудника полиции об удалении со стекол автомобиля соответствующего покрытия и приведения светопропускаемости стекол в соответствие с нормативными требованиями в Гасавтоинспекцию не сообщил. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 05.06.2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МО МВД России «Советский» для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев