П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Домодедово 11 декабря 2023 г. 

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Скрипста А.А.,

при секретаре – Колобовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника Домодедовского городского прокурора – Черноглазовой Ю.К..,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Короля С.Ю., представившего ордер № 000186 от 11 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-651/23 в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца д. Александровка, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором КФХ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, перевозя в качестве пассажиров: ФИО5 на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 на заднем пассажирском сиденье слева. ФИО7 на заднем пассажирском сиденье справа не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь в нарушение п. 10.3 ПДД РФ со скоростью примерно 120 км/ч по 39 км + 70 м автомагистрали «Москва - Ростов -

на - Дону (М4-Дон)» в городском округе 

<

адрес>, в правой полосе для движения, при наличии трех полос в его направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, неправильно выбрав скорость своего автомобиля, не учтя дорожные и метеорологические условия (мокрое состояние дорожного покрытия, осадки в виде дождя со снегом), не правильно выбрав дистанцию до двигавшегося впереди него в правой полосе без нарушений правил дорожного движения грузового тягача «SITRAK» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, совершил с ним столкновение. Тем самым он (ФИО1) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель механического транспортного средства обязан:при движении на транспортном средстве оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для дви.жения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Вне населенных пунктах разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/ч». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак № ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в области головы: ссадины лобной, теменной областей; субарахноидальные кровоизлияния в области затылочных, правой височной, левой лобной долей больших полушарий, мозжечка; в области спины: компрессионные переломы тел 2,4,7-го шейных позвонков со сдавлением спинного мозга; переломы остистых отростков 2-4 го шейных позвонков; перелом верхнего суставного отростка 6-го шейного позвонка слева; переломы поперечных отростков 1-2-го поясничных позвонков справа: перелом тела 2-го поясничного позвонка; ссадины левого колена; кровоподтёк левой верхней конечности. В совокупности все повреждения составляют комплекс сочетанной травмы, компоненты которой образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами или одновременно, и квалифицируются в совокупности, по одному критерию - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и наступление смерти находится с причинённым вредом в прямой причинно-следственной связи. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ от двусторонней полисегментарной очагово-сливной фибриозно-гнойной бронхопневмонии, развившейся в результате сочетанной травмы. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественноопасными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от признанного по делу потерпевшим ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме путем принесения извинений и возмещением вреда и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего с которым, а также с погибшим они являются близкими родственниками, а поэтому суд находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 А.№. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.