Дело №5-1058/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 ноября 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Казани ФИО1, 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении Б., кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями напугал своих детей и нарушил покой соседей.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что выражал несогласие с определенными поступками своей жены, детей не пугал.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: заявлением Б., письменными объяснениями Б., Б.., Ф., рапортом сотрудников полиции, и другими материалами дела. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 суд относит нахождение на его иждивении малолетних детей.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола о доставлении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . ФИО1