к делу №1-119/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 16 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Ереджибоковой В.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Павлючук С.П., представившего удостоверение № 6518 ордер № 042504, 

потерпевшего ФИО9., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плясов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, Плясов находился в лесном массиве на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Глава КФХ ФИО5» в 

<

адрес>, где увидел размещенный на деревянных стеллажах каркас кабины автомобиля УАЗ 3303, защитного цвета. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каркаса кабины автомобиля УАЗ 3303. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02.02.2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, Плясов прибыл на автомобиле «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему неосведомленному о его преступных намерениях ФИО6, в лесной массив на территорию крестьянско-фермерского хозяйства «Глава КФХ ФИО5» в 

<

адрес>, на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> долготы. Подъехав вплотную к каркасу кабины автомобиля «УАЗ 3303», убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Плясов, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи ручной лебедки, погрузил в кузов автомобиля «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 каркас кабины автомобиля «УАЗ 3303», тем самым похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Плясов с места преступления скрылся, распорядившись каркасом кабины автомобиля «УАЗ 3303» по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. 

Подсудимый Плясов вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что в ноябре 2017 года он находился в лесном массиве в 

<

адрес>, где он собирал грибы, находясь в данном лесном массиве, он вышел на лужайку, где увидел, каркас от кабины автомобиля «УАЗ», рядом с которым, на земле, лежали деревянные поддоны, в этот момент, он, понимая, что данный каркас от кабины автомобиля «УАЗ» может кому-то принадлежать, решил похитить его, чтобы в последующем сдать в металлоприемник, и выручить за него денежные средства, так как он испытывал материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он у своего знакомого, ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, попросил принадлежащий ему автомобиль «УАЗ», на котором примерно в 14 часов 30 минут поехал на вышеуказанную лужайку, в лесном массиве в 

<

адрес>, где ранее, он увидел каркас от автомобиля «УАЗ» и который он решил похитить, при этом ФИО6 он не пояснил для чего ему нужен был принадлежащий ему автомобиль. Примерно в 14 часов 40 минут он добрался до вышеуказанной полянки, где подъехал в плотную к лежащему там каркасу кабины, автомобиля «УАЗ» и с помощью лебедки, установленной на автомобиле, принадлежащем ФИО6 он погрузил каркас кабины от «УАЗ» в кузов и в этот же день, заехав по пути домой, и собрав различный металлолом, поехал на пункт металлоприема, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдал указанную кабину, а также некоторый металлолом, лежавший у него дома на сумму 1978 рублей 80 копеек. После чего, он потратил вырученные с продажи каркаса кабины автомобиля «УАЗ» деньги на собственные нужды.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.02.2018 года по 08.02.2018 года совершило кражу кабины от автомобиля УАЗ 3303, которая была расположена участке КФХ в 

<

адрес> /л.д. 10-11/; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 г., согласно которого, с участием ФИО5, осмотрена территория участка местности в 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>.д.. В ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО5 пояснил, что с данного участка местности была похищена принадлежащая ему кабина от автомобиля УАЗ 3303 /л.д. 12-20/; протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2018 года, в ходе которого на территории крестьянско-фермерского хозяйства, «Глава КФХ ФИО5», географические координаты № в.д., Плясов указал на точное место откуда он совершил кражу каркаса кабины автомобиля УАЗ 3303, принадлежащей ФИО5 /л.д. 97-104/; актом экспертизы № 03-041 от 12.02.2018 г., выданный Союзом «Северская районная торгово-промышленная палата» согласно которому рыночная стоимость кабины автомобиля УАЗ 3303, 1982 года выпуска, приобретенной в 2016 году по состоянию на 08.02.2018 года, составляет 5 500 рублей /л.д. 49-50/; протоколом выемки от 13.03.2018 года, согласно которого на автомобильной стоянке ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО6 изъят автомобиль марки «УАЗ – 3303» государственный, регистрационный знак № регион /л.д. 85-87/; протоколом осмотра предметов от 13.03.2018 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № регион, изъятый у свидетеля ФИО6 13.03.2018 года /л.д. 88-92/; протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством приемосдаточный акт № 39/С от 02.02.2018 года, согласно которому Плясов сдал металл общим весом 197 кг. на сумму 1930 рублей /л.д. 41-43/; протоколом явки с повинной от 13.02.2018 г. зарегистрированным в КУСП ОМВД России за № 1896, в котором Плясов сообщил о том, что в первых числах февраля он на автомобиле «УАЗ», принадлежащем его знакомому отправился за ст. Убинскую в лес, чтобы загрузить кабину от автомобиля «УАЗ», которую он видел на том же месте ранее в ноябре 2017 года. Приехав на место, он обнаружил, что кабина находится на том же месте и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи ручной лебедки, загрузил кабину автомобиля «УАЗ» в кузов «УАЗ» на котором он приехал. Далее в этот же день он отвез данную кабину в пункт металлоприема, где сдал за сумму около двух тысяч рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды /л.д. 33-34/; заключением эксперта № 646 от 13.03.2018 года, согласно которого, Плясов может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительном лечении Плясов не нуждается /л.д. 124-126/.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Глава КФХ ФИО5», данное КФХ находится в пределах 

<

адрес>. Территория КФХ не огорожена и никем не охраняется, в зимнее время года, постоянно на территории КФХ никто не находится, но он сам иногда приезжает, примерно раз-два в неделю. Так в 2016 году он приобрел кабину грузового автомобиля «УАЗ – 3303» за 40 000 рублей, которую он на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ» вывез из окрестностей г. Краснодара и перевез на территорию КФХ в 

<

адрес>, данную кабину он разместил на деревянных стеллажах, данную кабину он приобрел для ремонта, принадлежащего ему автомобиля «УАЗ», у которого аналогичная кабина имеет множество дефектов. 01.02.2018 года, примерно, 10 часов он приехал на территорию КФХ, где занимался своими делами, затем примерно в 19 часов 30 минут он стал собираться домой и перед отъездом убедился, что все находится на своих местах, так вышеуказанная кабина, была на своем месте, после чего он поехал домой в г. Краснодар. Далее 08.02.2018 года, он снова приехал на территорию КФХ, заехав на данную территорию, он сразу заметил, что отсутствует, принадлежащая ему кабина от автомобиля «УАЗ – 3303», и на земле он обнаружил следы протектора шин, оставленные не его автомобилем, сфотографировав данные следы, он решил обратиться по данному поводу в полицию, по приезду сотрудников полиции он написал заявление по факту кражи принадлежащей ему кабины «УАЗ – 3303». В настоящий момент, ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен, ранее не знакомый ему Плясов, он был ознакомлен с результатами товароведческой экспертизы № 03-041, с данной оценкой он согласен, так как Плясов обязуется возместить причиненный ему ущерб. Таким образом, ему причинен значительный, материальный ущерб на сумму 5500 рублей, так как его ежемесячный заработок составляет в среднем 18 000 рублей, которые он тратит на коммунальные услуги, и продукты питания.

Показаниями ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «УАЗ – 3303» государственный регистрационный знак № 123 регион. 02 февраля 2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, к нему пришел его знакомый, Плясов, с котором он знаком примерно 6 лет, и попросил одолжить автомобиль УАЗ, пояснив, что ему необходимо перевезти какой-то груз. Что именно он собирался перевозить, Плясов ему не пояснил, и он не стал спрашивать, так как Плясов постоянно берет данный УАЗ и каких – либо проблем ранее не возникало. 02 февраля 2018 года, примерно в 12 часов, он отдал ФИО1 ключи от УАЗа, после чего уехал в неизвестном ему направлении. Затем, в 17 часов, 02.02.2018 года Плясов вернулся обратно, загнал УАЗ во двор и отдал ему ключи, куда и для чего ездил, Плясов ему также не пояснил, по возвращению автомобиль УАЗ был в грязи, однако, так как он использует данный автомобиль для поездок на труднопроходимой местности, то он всегда находится в таком состоянии, и он редко моет автомобиль. 13.02.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Плясов на его автомобиле совершил кражу каркаса кабины от автомобиля «УАЗ-3303», которая находилась в лесном массиве, рядом с 

<

адрес> и который в последующем сдал в пункт приема металла /л.д. 79-81/.

Показаниями ФИО2 данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящий момент он работает в должности контролера приема метала ООО «ЮНК», пункт приема металла расположен по адресу: 

<

адрес>. 02.02.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это время, примерно с 15 часов до 15 часов 30 минут, в это время к вышеуказанному пункту приема металла подъехал автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, за рулем УАЗа находился, ранее знакомый ему Плясов, которого он знает, так как он часто сдает металл в вышеуказанный пункт приема металла. Подойдя к нему Плясов пояснил, что хочет сдать принадлежащую ему кабину от автомобиля УАЗ, такого же, на каком он и приехал, данная кабина находилась в кузове УАЗа, на котором приехал Плясов, при этом пояснил, что данная кабина принадлежит ему, он ФИО1 поверил, так как ранее тот неоднократно сдавал ему металл и каких-либо проблем у него с ним не возникало. Далее он взвесил вышеуказанную кабину и некоторый другой металл, который также привез Плясов и составил приемосдаточный акт № 39/с, данный акт он предоставил сотрудникам полиции к его объяснениям от 02.02.2018 года, заполнив акт, он дал ФИО1 денежные средства в сумме 1930 рублей, Плясов взял деньги, сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении.14.02.2018 года, от сотрудников полиции он узнал, что кабина от УАЗа была Плясовым похищена, в лесном массиве рядом с 

<

адрес>. Также хочет пояснить, что 13.02.2018 года данная кабина, вместе с большинством металла была вывезена в 

<

адрес>, где весь привезенный металл перерабатывается /л.д. 105-107/.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Плясову возможно назначение наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, однако не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд при вынесении приговора указывает меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым Плясовым о преступления, род занятий подсудимого, данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ 3303, с государственным регистрационным знаком 

<

***> суд считает необходимым оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО6; приемосдаточный акт № 39/С от 02.02.2018 года, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 3303, с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО10.; приемосдаточный акт № 39/С от 02.02.2018 года, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующая Н.А. Безуглова