дело № 1-123/2025

28MS0009-01-2024-003039-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретарях Чадаеве Я.А., Рязановой В.А.

с участием:

государственных обвинителей Кузенковой А.И., Сергеевой Д.С., Федулаевой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калашниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы (далее по тексту – ООО «АКС»), учреждено в процессе реорганизации Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 675000 

<

...>, в форме преобразования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью.

ООО «АКС» является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого Акционерного общества «АКС».

Согласно п. 2.2.24 устава ООО «АКС» основной целью его деятельности является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации и за её пределами. Производство электромонтажных работ.

Согласно положению о службе воздушных линий ООО «АКС», утвержденному главным управляющим директором ООО «АКС» 27.09.2023:

- п. 2 Основными задачами службы воздушных линий являются поддержание электросетей, оборудования и сооружений в закрепленной зоне обслуживания в состоянии, удовлетворяющем требованиям действующих правил и норм; 

- п. 5.2 Начальник и мастера службы воздушных линий несут ответственность за четкое и своевременное выполнение требований ПТЭ и ПТБ и настоящего положения, производственных инструкций и других директивных материалов;

- п. 5.4 Начальник и мастера службы воздушных линий несут ответственность за своевременное и качественное обслуживание оборудования на закрепленном участке, а также за несчастные случаи, произошедшие по вине персонала службы воздушных линий.

Согласно приказу и.о. директора ООО «АКС» о переводе работника на другую работу от 15.03.2016, электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда службы воздушных линий ООО «АКС» ФИО1 переведен на должность мастера службы воздушных линий ООО «АКС».

Согласно должностной инструкции мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором – руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 25.07.2019, ФИО1: 

- п. 1.5 должен знать: правила охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности; инструкцию по применению средств защиты, используемых в электроустановках; правила безопасности при работе с инструментами и приспособлениями; требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; приказы, указания, распоряжения, инструкции и другие нормативно-распорядительные документы, регламентирующие работу по трудовой функции;

- п. 1.7 в своей деятельности мастер службы воздушных линий руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами Правительства РФ, Уставом и иными документами АО «АКС», приказами и указаниями работодателя, непосредственного и вышестоящего руководителя, правилами внутреннего трудового распорядка, положением о службе воздушных линий АО «АКС» и настоящей должностной инструкцией; 

- п. 2.4 осуществляет формирование бригад и координирует их деятельность;

- п. 2.5 организует и контролирует работу подчиненных, соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения;

- п. 2.9 устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, топлива, энергии;

- п. 2.10 осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; 

- п. 2.11 контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; 

- п. 2.16 контролирует выполнение персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, правил технической эксплуатации и должностных инструкций;

- п. 2.20 осуществляет технический и технологический надзор за эксплуатацией оборудования и сооружений энергообъекта;

- п. 2.30 обеспечивает безопасные и здоровые условия труда на рабочих местах, в производственных помещениях и на территории энергообъектов и организаций, контролирует их соответствие действующим требованиям безопасности и производственной санитарии.

Согласно инструкции № 70 по охране труда мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором-руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 10.06.2021, мастер службы воздушных линий обязан:

- п. 1.6 выполнять или контролировать выполнение работ в рамках своих должностных обязанностей с обязательным соблюдением и контролем соблюдения требований техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, соблюдать и организовывать порядок работ, обеспечивающий их безопасное выполнение. 

- п. 2.1 обеспечить выдачу наряда-допуска в случае выполнения работ, при выполнении которых это необходимо, выдать задание на производство работы и провести целевой инструктаж;

- обеспечить контроль за: а) подготовкой необходимых средств индивидуальной защиты, их исправностью; б) соответствие рабочего места и подходов к нему на соответствие требованиям безопасности;

- п. 2.2 запрещать приступать к выполнению работ при следующих нарушениях требований безопасности: д) недостаточности принятых мер безопасности;

- п. 3.1 во время проведения работ мастеру службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за применением подчиненными работниками спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты;

- п. 3.3 во время проведения работ мастеру службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за соблюдением безопасного порядка выполнения работ, изложенного при проведении целевого инструктажа; 

- п. 3.5 во время проведения работ мастеру службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за соблюдением требований безопасного использования инструмента, приспособлений, электрозащитных средств;

- п. 3.7 при работе в электроустановках необходимо применять исправные электрозащитные средства: как основные (изолирующие штанги, изолирующие и электроизмерительные клещи, указатели напряжения, диэлектрические перчатки), так и дополнительные (диэлектрические галоши, коврики, переносные заземляющие устройства, изолирующие подставки, оградительные подставки, оградительные устройства, плакаты и знаки безопасности);

- п. 6.4 при несчастном случае – оценить обстановку, принять меры для предотвращения себя от травмирования возникшим травмирующим фактором; освободить пострадавшего от травмирующего фактора; оценить состояние пострадавшего оказать первую экстренную помощь; при остановке сердца, отсутствии дыхания – провести комплекс легочно-сердечной реанимации до появления пульса/дыхания; вызвать скорую медицинскую помощь, оставаться рядом с пострадавшим, контролировать его состояние до прибытия бригады скорой медицинской помощи;

- п. 7.1 в случае нарушения работником требований охраны труда, техники безопасности и настоящей инструкции, если это привело к несчастному случаю, заболеванию, аварии, материальному или моральному ущербу другим лицам или организации, а также если нарушение не имело данных последствий, несет дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно приказу ООО «АКС» № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах» мастеру службы воздушных линий ФИО1 предоставлено право: выдачи наряда-допуска, распоряжения на проведение работ в действующих электроустановках; быть допускающим при проведении работ в действующих электроустановках; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам в действующих электроустановках.

Таким образом, с учетом предоставленных ФИО1 прав и возложенных на него обязанностей, а также в силу занимаемой им должности мастера службы воздушных линий ООО «АКС» являлся лицом, непосредственно обязанным обеспечивать соблюдение требований охраны труда и специальных правил, установленных для производства ремонтно-восстановительных работ воздушных линий электропередач и обязан знать, руководствоваться в практической деятельности и неукоснительно соблюдать требования следующих нормативных правовых актов:

- ст. 37 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены;

- ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации: работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации: работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда;

- ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации: работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим;

- ст. 217 Трудового кодекса Российской Федерации: система управления охраной труда - комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, устанавливающих политику и цели в области охраны труда у конкретного работодателя и процедуры по достижению этих целей. Работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда;

- ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации: все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно приказу Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» (далее – ПОТЭЭ):

- п. 5.3 работник, выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Он является ответственным за достаточность и правильность указанных в наряде-допуске (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде-допуске, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему);

- п. 5.4 право выдачи нарядов-допусков и распоряжений предоставляется работникам из числа административно-технического персонала, имеющим группу V по электробезопасности (при эксплуатации электроустановок напряжением выше 1000 В), группу по электробезопасности не ниже IV (при эксплуатации электроустановок напряжением до 1000 В);

- п. 5.5 работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, является ответственным за: - выдачу команд по отключению и заземлению линий электропередачи и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению линии электропередачи и оборудования, находящихся в его технологическом управлении; - соответствие и достаточность предусмотренных нарядом-допуском (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок; - координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад; за получение информации от допускающих о полном окончании работ всех допущенных к работам в электроустановке бригад и возможности включения электроустановки в работу;

- п. 5.7 ответственный руководитель работ является ответственным за выполнение указанных в наряде-допуске мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ;

- п. 5.8 работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (далее - допускающий), является ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа;

- п. 5.14 требования по назначению лица, ответственного за выдачу разрешения на подготовку рабочих мест и на допуск, и по выдаче такого разрешения не распространяются на выполнение работ в электроустановках потребителей электрической энергии, кроме работ на ВЛ, КЛ, КВЛ, требующих координации со стороны персонала другой организации при изменении их эксплуатационного состояния;

- п. 10.3 допускающий перед допуском к работе должен убедиться в выполнении технических мероприятий по подготовке рабочего места путем личного осмотра, по записям в оперативном журнале, по оперативной схеме и по сообщениям лица, выдающего разрешение на подготовку рабочего места и допуск с учетом требований, указанных в пункте 5.14 Правил, а перед допуском к работе в электроустановках потребителей электрической энергии - по сообщению оперативного, оперативно-ремонтного персонала подразделений, организаций;

- п. 10.4 ответственный руководитель и производитель работ или наблюдающий перед допуском к работе должны выяснить у допускающего, какие мероприятия осуществлены при подготовке рабочего места к выполнению работ, и совместно с допускающим проверить эту подготовку путем личного осмотра в пределах рабочего места;

- п. 10.6 допуск к работе проводится после проверки подготовки рабочего места. При этом допускающий должен проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске или распоряжении, по именным удостоверениям членов бригады; доказать бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, если заземления не видны с рабочего места, а в электроустановках напряжением 35 кВ и ниже (где позволяет конструктивное исполнение) - последующим прикосновением рукой к токоведущим частям;

- п. 11.1 после допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ, ответственного руководителя, наблюдающего, который должен вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа. Не допускается совмещение надзора наблюдающим с выполнением какой-либо работы.

- п. 11.2 производитель работ или наблюдающий, в случае временного ухода с рабочего места и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ, допускающего или работника, имеющего право выдачи нарядов-допусков, обязан удалить бригаду с места работы (вывести бригаду из РУ, закрыть входные двери на замок, организовать спуск членов бригады с опор воздушных линий). Производитель работ или наблюдающий на время своего временного отсутствия на рабочем месте должен передать наряд-допуск заменившему его работнику;

- п. 17.1 при подготовке рабочего места должны быть отключены токоведущие части, на которых будут производиться работы; 

- п. 38.1 работы по замене элементов опор, монтажу и демонтажу опор и проводов, замене гирлянд изоляторов воздушных линий должны выполняться по технологической карте или ППР;

- пп. «б» п. 38.44 все виды работ на воздушных линиях под наведенным напряжением, связанные с прикосновением к проводу (грозотросу), должны выполняться по технологическим картам или ППР, в которых должны предусматриваться следующие меры безопасности: б) установлен порядок использования изолирующих электрозащитных средств (диэлектрические перчатки, боты, изолирующие штанги), устройств (штанг) для переноса потенциала, а также шунтирующих (электропроводящих) комплектов спецодежды.

Согласно п. 2.3 технологической карты ООО «АКС» «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению), утвержденной главным инженером по электроснабжению ООО «АКС» 10.01.2023, основными средствами индивидуальной защиты от поражения электрическим током являются перчатки диэлектрические, указатель напряжения, инструменты плоскогубцы, ключи с изолированными ручками и изолирующие шланги. 

08.09.2023 в 05 часов 21 минуту на телефон диспетчерской службы ООО «АКС» от диспетчера единой дежурно-диспетчерской службы поступило сообщение об обрыве электрического провода в районе пересечения улиц Лазо и Октябрьская г. Благовещенска Амурской области, после чего, с целью определения места обрыва и уточнения более подробного адреса, диспетчер оперативно-дежурной службы Свидетель №14 направил по указанному адресу электромонтера оперативно-выездной бригады Свидетель №19

08.09.2023 в 06 часов 09 минут электромонтер Свидетель №19 определил, что обрыв проводов произошел в районе дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска, обрезал два провода воздушных линий из четырех: фазный и нулевой, в результате чего на линии остались два фазных провода под напряжением электрического тока. 

08.09.2023 около 08 часов на совещании начальник службы воздушных линий Свидетель №17 и мастер службы воздушных линий ФИО1 приняли решение о создании двух бригад электромонтеров для осмотра поврежденных участков воздушных линий и ликвидации аварийных последствий. При этом, одна из бригад состояла из производителя работ - электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда ГВ, с группой допуска IV, члена бригады электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда Свидетель №12, с группой допуска IV, и водителя автовышки Свидетель №21, с группой допуска III. 

08.09.2023 в 08 часов 38 минут ФИО1 по распоряжению № 6 В оформлен допуск указанной бригаде к работам по заявкам. 

08.09.2023 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 09 минут ФИО1, ГВ, Свидетель №12 и Свидетель №21 прибыли к дому № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, где в ходе осмотра воздушных линий электропередач ФИО1 и ГВ установлено, что один электрический провод, отходящий от деревянной опоры, лежит на земле, второй висит на уровне 2,5 м от земли. При этом ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении организационных мероприятий по обеспечению безопасного проведения ремонтно-восстановительных работ воздушных линий электропередач, расположенных вблизи дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, обладая полномочиями и необходимыми знаниями, грубо нарушая требования техники безопасности и охраны труда, достоверно зная, что он обязан: контролировать выполнение персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности; осуществлять постоянный контроль за членами бригады; доказать бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения; контролировать правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в распоряжении, характеру и месту работы, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти электромонтера ГВ от поражения техническим электричеством, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушении требований и положений п. 2, п. 5.2, п. 5.4 положения о службе воздушных линий ООО «АКС», утвержденного главным управляющим директором ООО «АКС» 27.09.2023; п. 1.5, п. 1.7, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.9, п. 2.10, п. 2.11, п. 2.16, п. 2.20, п. 2.30 должностной инструкции мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором - руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 25.07.2019; п. 1.6, п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5, п. 3.7, п. 6.4, п. 7.1 инструкции № 70 по охране труда мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором - руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 10.06.2021; ст. 37 Конституции Российской Федерации; ст. 22, ст. 76, ст. 214, ст. 217, ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации; п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5, п. 5.7, п. 5.8, п. 5.14, п. 10.3, п. 10.4, п. 10.6, п. 11.1, п. 11.2, п. 17.1, п. 38.1, пп. «б» п. 38.44 приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; п. 2.3 технологической карты ООО «АКС» «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению), утвержденной главным инженером по электроснабжению ООО «АКС» 10.01.2023, не проконтролировал выполнение персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, в том числе применении членами бригады средств индивидуальной защиты, не осуществил постоянный контроль за членами бригады, не проконтролировал отключение воздушной линии от напряжения, не доказал бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, не проконтролировал правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в распоряжении, не подготовил рабочее место для безопасного производства работ, не обеспечил контроль за правильностью применения средств индивидуальной защиты работниками, не предпринял мер для отстранения членов бригады от проведения вышеуказанных работ, чем способствовал созданию опасности жизни и здоровья ГВ, дал устное распоряжение последнему приступить к работам по восстановлению воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, проходящей вблизи дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, после чего убыл с места проведения работ, в результате чего 08.09.2023 в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 21 минуты ГВ без использования средств индивидуальной защиты приступил к выполнению работ по ремонту указанное воздушной лини электропередач, находящейся под напряжением, для чего поднялся на рабочей платформе подъемника ППС-131.12Э ЛС-2 на базе автомобиля марки «Hyndai Porter», с государственным регистрационным знаком ***, до уровня линии электропередач и получил удар техническим электричеством, при этом при падении ударился о выступающие части люльки, ***

Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения требований охраны труда при проведении организационных мероприятий по обеспечению безопасного проведения ремонтно-восстановительных работ воздушных линий электропередач, расположенных вблизи дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ГВ, которая наступила от поражения техническим электричеством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, не признал, показал, что он является мастером службы воздушных линий ООО «АКС», 08.09.2023 также занимал указанную должность. В его непосредственные обязанности входит контроль соблюдения рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, руководство процессом подготовки, поддержания и повышения квалификации персонала, контроль выполнения персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, правил технической эксплуатации и должностных инструкций, осуществление технического и технологического надзора за эксплуатацией оборудования, и сооружений энергообъекта, по подготовке электросетевого хозяйства к работе.

08.09.2023 он находился на своем рабочем месте. Около 8 часов 10 минут на планерке, проводимой начальником службы воздушных линий Свидетель №17, ими было принято решение создать две бригады электромонтеров для осмотра поврежденных участков и ликвидации аварийных ситуаций для безопасности населения, произошедших в связи с неблагоприятными погодными условиями.

В своей деятельности он руководствуется нормативными документами предприятия и федеральными законами.

Так, в ООО «АКС» имеется технологическая карта «Обследование воздушной линии для определения мест повреждения и объема восстановительных работ», утверждённая 10.01.2023 главным инженером по электроснабжению ООО «АКС». Технологическая карта предусматривает проведение работ по распоряжению, в том числе с использованием телескопической вышки и гидроподъёмника.

В соответствии с п. 3.2 Технологической карты при обнаружении неисправности Производитель работ определяет степень опасности, докладывает дежурному инспектору и принимает в случае необходимости меры для безопасности окружающих.

Учитывая требования Технологической карты, он выписал два распоряжения. Первая бригада состояла из производителя ГВ с группой допуска по электробезопасности IV, члена бригады Свидетель №12 и водителя автоподъемника Свидетель №21 Вторая бригада состояла из производителя Свидетель №26, члена бригады Свидетель №27 и водителя ВЮ

Всем производителям и членам бригад был проведен целевой инструктаж, о чем они расписались в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям. Зафиксировав свои распоряжения в диспетчерской по электроснабжению, бригады выдвинулись, на обследования поврежденных участков линий и устранение повреждений, не требующих провидения работ по наряду, для оперативного принятий решений по ликвидации аварийных ситуаций.

Также, для сокращения времени для устранения аварий и подачи напряжения потребителям, была выделена дополнительная машина, где находились инструменты, запасные материалы и бригада из трех человек для оказания незначительных работ по расчистке местности от мусора и доставки запасных материалов аварийным бригадам.

Сотрудник ООО «АКС» ГВ работал в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда службы воздушных линий дирекции по электроснабжению. С ГВ проводился вводный инструктаж, первичный на рабочем месте, повторные, внеплановые, противопожарные и целевые инструктажи по безопасности труда. ГВ был ознакомлен с Инструкцией по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. ГВ проходил специальную подготовку, о чем делались записи в соответствующих журналах и листах ознакомления. ГВ проходил проверку знаний по охране труда, электробезопасности, пожарной безопасности, что подтверждается удостоверением и протоколами проверки знаний, был допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000 В. Также он был обеспечен специальной одеждой, средствами индивидуальной защиты.

ГВ по распоряжению № 6В был оформлен допуск к работам, что в 08 часов 30 минут было зафиксировано в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям. В 08 часов 38 распоряжение было открыто, зафиксировано в оперативном журнале диспетчерской по электроснабжению, и бригада выехала для проведения работ.

Прибыв по адресу: 

<

...> было обнаружено, что провода свисают со столба на уровне около 2,5 метров от земли. Было принято решение обрезать провода. Он дал указание производителю работ ГВ провести технические мероприятия в соответствии с правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок пункт 16. Охрана труда при выполнении технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в электроустановках, и уехал на другой объект.

Около 16 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №21 и сообщил, что ГВ поразило электричеством, он без сознания, ему вызвали скорую помощь. Он сразу позвонил начальнику службы Свидетель №17 и выдвинулся на место происшествия. По его приезду на место, уже работала бригада скорой помощи. В районе частного дома № 95 по ул. Лазо стоял автомобиль автоподъемник HYNDAI PORTER АП-12 с государственным регистрационным знаком ***.

Позже от членов бригады он узнал, что Свидетель №21 установил подъемник. Производитель работ ГВ вместе с электромонтером по эксплуатации распределительных сетей Свидетель №13 на подъемнике поднялся к опоре на уровне проводов. Свидетель №13 нагнулся за прибором, измеряющим напряжение, и в этот момент услышал стон ГВ Свидетель №13 освободил ГВ от воздействия электрического тока. В это время Свидетель №21 опустил люльку на землю. Бригада вытащила ГВ из люльки, и вызвали скорую медицинскую помощь. Прибывшие врачи констатировали смерть ГВ

ГВ являясь производителем работ и ответственным за соблюдением техники безопасности при производстве работ, нарушил требования «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» п. 16.1 главы 16 «Охрана труда при выполнении технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в электроустановках». А так же п. 5.9 главы 5 «Организация мероприятия по обеспечению безопасного проведения работ в электроустановках» не используя средств защиты от поражения электрическим током и, не проверив отсутствие напряжения, прикоснулся к неизолированному проводу, что явилось причиной произошедшего несчастного случая.

К дому № 95 по ул. Лазо он изначально прибыл вместе с ГВ на служебном автомобиле L200. По дороге от предыдущей заявки они заезжали в ТП-250, чтобы включить подачу электричества, на ТП-248 не заезжали. Смарт-часов у ГВ он не видел, при нём потерпевший никому не звонил. ГВ действовал в тот день по распоряжению самостоятельно. Он вообще не должен был быть на месте работ. Когда он уезжал, ГВ руководил бригадой. Он знал, что до них Свидетель №19 на Лазо, 97 обрезал провода и отключил линию, но ГВ об этом не говорил. Данный объект был завершающим в тот рабочий день. Восстанавливать линию они планировали в субботу. ГВ сам вышел за пределы распоряжения, хотя должен был доложить диспетчеру и получить его указание о дальнейшей работе. Фактически линию он отключил с Свидетель №12 около 17 часов, когда встретил ИА, уже после несчастного случая. В настоящее время Технологическая карта немного изменена в части возможности подъёма на высоту. Сейчас эти работы проводятся без автомобильной вышки. 

Не смотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что пострадавший ГВ был её сыном, работал электромонтёром в ООО «АКС», проживал с ней в одном доме. Она много раз уговаривала его уйти с работы из-за ненадлежащих условий труда, но он не соглашался, с большой любовью относился к работе. Электромонтёров не хватало, новички имели низкую подготовку, поэтому сын не доверял им, часто работал один, без напарника. Сын всегда учил всех технике безопасности, что нужно 7 раз проверить отсутствие напряжения, прежде чем начать работу. Он часто работал по вечерам, по ночам, в выходные дни. Он каждый день делился с ней всем по работе, всеми проблемами. Он начинал работу с обслуживания трансформаторных подстанций, знал их все, знал в каком они состоянии, что схемы не соответствуют действительности, поэтому, когда работал - отключал все рубильники. Диспетчера, ВО и Велигорский знали о таком его подходе. Сын всегда записывал переговоры на сотовый телефон, чтобы потом иметь возможность доказать правоту своих действий. Вместе с тем, когда около 21 часа 08.09.2023 к ней приехали Свидетель №20 и ВО и передали барсетку сына, телефон сына был выключен и был полностью отчищен до заводских настроек, в том числе из облачного хранилища всё было удалено. ВО сказал ей, что сына ударило током, его телефон не работает. Смарт-часы сына, по которым он вёл телефонные разговоры, пропали. За неделю до этих событий в ООО «АКС» пришла новая женщина-начальник. Сын слышал её разговор с Свидетель №20, который после этого собрался увольняться из-за того, что под её руководством невозможно будет работать, но сын решил остаться.

08.09.2023 утром ветра уже было. Сын уехал на работу, в 12:10 приехал на своей машине, пообедал за 10 минут и уехал работать, сказал, что на работе аврал, вероятно, его оставят вечером на дежурство. 

Все протоколы допросов свидетелей разняться, они путаются в показаниях, хотя такие события не забываются. До хода предварительного расследования её долго не подпускали, расследовали дело неэффективно, на её предложения следователь отвечал, что это не целесообразно. Считает, что сын был в люльке подъёмника один, а Свидетель №12 к тому времени месяц пил и в состоянии опьянения находился на работе. В тот день проходили выборы. Считает, что сын обесточил линию, начал работать, но кто-то позвонил, сказал дать свет, отправили человека из службы ОВБ или ещё кого-то и линию включили вовремя производства работ. О несоответствии схем ТП знал и ГВ и все, кто работал. Далее руководство общества скрывало правду. Все говорят, что ГВ приехал к месту происшествия вместе с ФИО1, но по базовым станциям сотовых телефонов это не так.

ФИО1 виноват в том, что не проконтролировал безопасные условия труда, но начинать надо было с более высокого начальства.

Она подписала мировое соглашение с ООО «АКС» по компенсации морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №2 12.09.2023 показала, что у нее был родной брат - ГВ. Он работал в ООО «АКС» в качестве электромонтера по эксплуатации распределительных систем, в основном выступал в качестве старшего бригады. Взаимоотношения у ее брата с коллегами были ровными и доверительными, однако с начальством у него были сложные взаимоотношения, так как поступавшие от них указания шли в разрез с нормами и правилами по обслуживанию сети линий электропередач. У него были недопонимания с Свидетель №20 и Свидетель №17

08.09.2023 в вечернее время ей позвонила мама - Потерпевший №1 и сказала, что ГВ больше нет в живых. Она приехала к ней домой, и мама рассказала, что незадолго до ее приезда к ней домой пришли двое мужчин, отдали личные вещи ГВ, в том числе и его телефон, который в настоящее время находится у нее и она готова его выдать следствию.

Мужчины сказали, что мобильный телефон не работает, однако он был включен и работал исправно. Однако телефон был заблокирован цифровым паролем. Она попыталась ввести пароль, т.к. знала его, но у нее не получилось. Тогда она попробовала позвонить со своего телефона на телефон брата и ее контакт при входящем звонке не определился. Полагает, что кто-то из этих людей мог сбросить все настройки до заводских, после чего установить новый пароль на мобильный телефон, так как телефон брат использовал вместо рации и в нем содержались записи переговоров брата на рабочие темы. 

Далее мама рассказала ей, что со слов мужчин около 16 часов ее брат выполнял работы на сети воздушных линий вблизи дома № 95 по ул. Лазо. В ходе проведения работ брат схватился за оголенный провод, который находился под напряжением, его ударило током, вследствие чего тот скончался на месте.

Брат ей рассказывал, что сеть воздушных линий, расположенная возле указанного дома, расположена на ветхом основании, указанные провода линии являются устаревшими, так как не изолированы, в данном районе происходят частые обрывы сетей воздушных линий ввиду указанных факторов, а также в связи с сильными порывами ветра в данном районе. Кроме того, параллельно указанной линии расположена новая линия на железобетонном основании, на которую возможно было выполнить переподключение. Руководство было оповещено о данной проблеме, но каких-либо мер по переподключению не принимали, ссылаясь на отсутствие финансирования (том 1 л.д. 81-84).

24.10.2023 потерпевшая Потерпевший №2 показал, что она считает, что 08.09.2023, перед тем как ее брата ГВ ударило током вблизи дома № 95 по ул. Лазо, тот уже на данном участке производил работы около 20 минут, это может подтвердить АК (***), который проходил мимо в момент несчастного случая. 

У ГВ были умные электронные часы, подключенные к телефону, с помощью которых тот мог разговаривать и осуществлять телефонные звонки, так как сам телефон обычно оставлял в машине. 08.09.2023 в 15 часов 37 минут она звонила ГВ, как она поняла тот был на вышке, было понятно, что он разговаривает с помощью наручных часов. Он сказал, что ему некогда и он работает. 

Когда после несчастного случая ее матери принесли личные вещи брата, то его наручных часов не оказалось, в связи с чем она считает, что их мог кто-то похитить. Таким образом, желает привлечь к ответственности виновное лицо, которое похитило часы ее брата, стоимостью 10 000 рублей.

Как она считает, во время работы на воздушных линиях кто-то дал нагрузку на провода во время работы ее брата, из-за чего его и ударило током. Она исключает, что ГВ перед началом работы не проверил наличие тока в линиях.

Считает, что напротив дома № 95 по ул. Лазо области работала другая бригада, которая выполняла устранение обрывов проводов, возможно, они закончили ранее свою работу, не убедились, что работает другая бригада в составе ее брата и произвели включение рубильника в трансформаторной подстанции (том 1 л.д. 86-89).

01.12.2023 потерпевшая Потерпевший №2 показала, что при ней у нее имеются документы, где стоят подписи ГВ - заявление в ОАО АКБ «Росбанк» от 05.09.2008, 4 приходных кассовых ордера, расходная накладная № 626 от 26.04.2023, договор банковского обслуживания, заграничный паспорт. Указанные документы она желает добровольно выдать следствию (том 1 л.д. 95-98).

24.01.2024 потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она ознакомлена с постановлениями и заключениями экспертов, а также GPRS-трекерами автомобилей за 08.09.2023 - бригады ее брата ГВ, сопутствующей бригады, которая находится рядом, ИЛ и ФИО1 Она считает, что когда ее брат ГВ поднимался на автовышке в районе дома № 95 по ул. Лазо и приступил к работе, то кто-то из неустановленных сотрудников АКС находясь в подстанции, мог включить рубильник № 18, от которой идет линия электропередач к дому № 95 по ул. Лазо, в результате чего ее брата ударило электрическим током. Она считает, что перед тем, как ее брат начал подниматься на автовышке, то тот обязательно проверил ТП-248 и отключил необходимый рубильник. Сотрудники АКС, которые были на месте происшествия и говорят, что ее брат ГВ не ходил в ТП-248 и не отключал напряжение, лгут (том 1 л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что он работает в должности электромонтера ООО «АКС». 08.09.2023 он работал в бригаде сопровождения. Прибыв к дому № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска, он ждал команд от ГВ и Свидетель №12, которые выполняли заявку. Что конкретно должна была сделать бригада ГВ он не знает, но по указанию ГВ он принёс бензопилу, а затем спросил, нужна ли помощь, и сам залез за ним в люльку, хотя по правилам не имел на это права. Потерпевший был одет в стандартную робу с каской, перчаток не было. Они пропилили ветки и люльку по команде ГВ подняли к проводам. ГВ дал ему команду подать пассатижи, он наклонился к сумке, спросил, какие, но ответа не последовало. Он понял, что ГВ под напряжением, но не видел, держался ли он за провод. Всё произошло очень быстро, он был в шоке, рефлекторно отдёрнул ГВ за одежду, крикнул, чтобы вызвали СМП, до приезда которой они оказывали пострадавшему первую медицинскую помощь. Искр, звука электрической дуги, не было. Мультиметра для проверки напряжения в люльке не было. Чтобы кто-то ходил к ТП он не видел. ГВ как производитель работ должен был отключить напряжение и проверить его отсутствие. Резиновых диэлектрических перчаток он не видел. 

Свидетель Свидетель №13 также неоднократно был допрошен в ходе предварительного расследования.

Так, 12.09.2023 свидетель Свидетель №13 показал, что он работает в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда ООО «ООО».

08.09.2023 он работал в бригаде сопровождения. Его задачей было оказание помощи бригадам, работающим по распоряжениям и выполняющим работы по заявкам, поступающим от оперативно-диспетчерской службы ООО «АКС». В его бригаде были инструменты, необходимые для обрезки деревьев, в так же различные рабочие материалы. Они передвигались по объектам работ на автомобиле Газель. 

В процессе выполнения заявок они приехали к дому № 95 по ул. Лазо, где находилась неисправная воздушная линия электропередачи. Они встретили бригаду электромонтера ГВ, которая занималась устранением неисправности - обрыв неизолированных проводов ВЛ-0,4 кВ. 

Сотрудники обоих бригад находились рядом с домом №95 по ул. Лазо и занимались подготовкой к проведению работ. Затем он услышал, как ГВ дал команду водителю автомобиля подготовиться к поднятию на ВЛ-0,4 для проверки отсутствия напряжения на проводах.

Он спросил у ГВ, нужна ли ему помощь в люльке. ГВ ответил, что если он хочет, то может залезть к нему. После этого он надел спец средства, каску, пояс, взял перчатки, также взял пилу и залез в люльку. Затем он вместе с ГВ на автовышке поднялся к деревьям, и ГВ спилил их. Рабочие снизу растащили ветки. Затем ГВ дал команду поднять люльку к уровню проводов. Когда люлька остановилась, ГВ сказал ему достать прибор для проверки отсутствия напряжения на проводах и наложения переносного заземления на провода. Он нагнулся за прибором и в этот момент услышал стон, хрип и понял, что ГВ попал под напряжение. Он схватил его за одежду - за левую и правую руку, освободил ГВ от воздействия электрического тока и крикнул: «Скорую». Люлька начала спуск вниз. Он проверил пульс на сонной артерии, пульс был. ГВ дышал, издавал звуки. Когда люлька опустилась, остальные члены бригады помогли извлечь ГВ и положили на землю. Пульс чувствовался, однако через несколько секунд перестал прощупываться. Они стали оказывать первую помощь, а затем реанимационные мероприятия до приезда скорой помощи. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи приступила к реанимационным мероприятиям. По истечении около 20 минут была констатирована смерть ГВ

Считает, что непосредственной причиной несчастного случая явилось то, что ГВ допустил соприкосновение с проводником, при этом не осуществил проверку отсутствия напряжения на проводах, не наложил переносное заземление на провода. ГВ не использовал имеющиеся у него, а также в специализированном автомобиле средства индивидуальной защиты (том 2 л.д. 54-59).

26.10.2023 свидетель Свидетель №13 ранее данные показания подтвердил, уточнил, что 08.09.2023 в его бригаде были водитель КО и два электромонтера Свидетель №30 и Свидетель №15. 

Около 16 часов они приехали к дому № 95 по ул. Лазо, через дорогу находились бригада ГВ Возле опоры линии электропередач находилась автомобильная вышка, лицевой стороной в сторону опоры. На земле находились ГВ, мастер ФИО1, Свидетель №12. ГВ дал указание принести пилу для пропилки для свободного доступа к месту работы на высоте. Он с автомобиля взял бензопилу и с ней прошел через дорогу. На месте работ он увидел обрыв неизолированных проводов ВЛ-0,4 кВ, так как один фрагмент провода лежал на земле. Отключал ли ГВ рубильник перед началом производством работ, ему неизвестно, при нём этого никто не делал и никуда не ходил. Перед производством работ выключение рубильника на подстанции является обязательным (том 2 л.д. 60-63).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №13 на месте от 26.10.2023, он подтвердив ранее данные показания, а также, находясь у дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, указал, место, где находился автомобиль их бригады сопровождения, а также указал на место, где возле дома № 95 по ул. Лазо производил работы ГВ, (том 2 л.д. 65-72).

27.11.2023 свидетель Свидетель №13 так же подтвердил ранее данные показания, уточнил, что около дома № 95 по ул. Лазо он видел обрезанный нулевой провод, лежащий на земле, и один обрезанный неизолированных фазный провод ВЛ-0,4 кВ, привязанный к деревянной опоре. 

Он понимал, что не имеет допуска работать с производителем ГВ, так как состоит в другой бригаде, но все равно решил ему помочь и залез в люльку. Люлька остановилась на высоте около 5-6 метров со стороны дороги и двух фазных проводов под напряжением. 

ГВ сказал ему достать прибор для проверки наличия/отсутствия напряжения на проводах. Он нагнулся за прибором и в этот момент услышал стон, хрип и понял, что монтер ГВ попал под напряжение. Держался ли ГВ в тот момент за провода, он не помнит, все происходило очень быстро, и нужно было сразу реагировать, он сразу схватил ГВ за одежду, за левую и правую руку и потянул на себя. В этот момент ГВ обмяк, присев на колени. 

Фактически были только отпилены ветки деревьев, работы на линии электропередач произведены не были. 

Его работу никто не контролировал, но непосредственным его руководителем является мастер ФИО1 По поводу механизма травмирования ГВ он может предположить, что тот взялся голыми руками за провода, и его ударило током. Удар тока в результате электрической дуги исключается, так как был бы соответствующий звук в виде треска, и под таким не сильным напряжением как ВЛ-0,4 кВ невозможно вызвать электрическую дугу (том 2 л.д. 73-77).

16.02.2024 свидетель Свидетель №13 так же уточнил, что 08.09.2023 по пути следованию к дому № 95 по ул. Лазо, к ТП-248 их автомобиль не подъезжал, никто из них туда не заходил. ГВ ему и другим работникам ДИ, Свидетель №15 и КО не говорил, чтобы они подъезжали к ТП-248 и производили так какие-либо манипуляцию, в том числе по отключению/включения рубильников. Отключал ли ГВ рубильник перед началом производством работ, ему не известно, при нём этого никто не делал. Он не помнит, чтобы в ТП-248 перед несчастным случаем кто-то ходил или говорил, что туда пойдет (том 2 л.д. 78-80).

05.03.2024 свидетель Свидетель №13 уточнил, что он не был указан ни в распоряжении, ни в наряде по выполнению работ по восстановлению электроснабжения по адресу ул. Лазо, д. 95. Обрезка веток производилась для высвобождения пространства для подъема автовышки. 

Люлька была в отдалении от линии ВЛ 0,4 кВ, а также обрезка проводилась в отдалении от линии ВЛ 0,4 кв. Ветки сперва стал спиливать ГВ со стороны домов, затем передал ему пилу, которой он спилил ветки со стороны дороги, заглушил пилу, поставил ее на пол люльки автовышки, после они поднялись наверх. ВЛ 35 кВ находилась на значительном расстоянии.

ГВ не надел перчатки, и по какой-то причине коснулся оголенных проводов, до выполнения работ по проверке отсутствия напряжения и наложения переносного заземления.

Когда он увидел, что ГВ обмяк, то взял его за руки до локтя за одежду и отдернул, затем крикнул вызвать скорую и вышка начала опускаться.

В момент поражения током ГВ пила стояла в люльке.

Бригадная машина полностью снабжена СИЗ.

Он находился в машине, не обратил внимание, что они прибыли первыми и когда вышел из газели, увидел уже бригаду ГВ на месте (том 2 л.д. 81-85).

16.04.2024 свидетель Свидетель №13 заявил, что показания, данные им ранее он частично не подтверждает, желает уточнить, что в тот момент, когда он находился в люльке вместе с ГВ тот попросил его передать ему пассатижи, а не прибор для измерения напряжения как он указал ранее. В этот момент он отвернулся от ГВ и наклонился к сумке, которая находился на полу в люльке, в которой находились инструменты и несколько пассатижей. В этот момент он спросил ГВ, какие именно пассатижи ему передать, на что тот ответа не дал, после чего все происходило так как он рассказывал ранее. Полагает, что ГВ просил пассатижи, чтобы откусить части проводов. Диэлектрические перчатки ГВ не надевал. В тот день таковых перчаток вовсе ни у кого не было. С учетом данных обстоятельств он думает, что ГВ полагал, что линия электропередачи находилась не под напряжением. Прибор для определения напряжения находился на палубе автомобиля, а не в самой вышке. Данный прибор в люльку ни он ни ГВ не брали.

Ранее при производстве подобных работ ГВ всегда проходил в подстанции, где отключал линию, находящуюся под напряжением. 

Что касается мастера ФИО1, то при производстве работ его на месте проведения работ не было. Какого-либо контроля непосредственно на месте проведения работ с его стороны не было. ФИО1 прибыл на место, указал, что необходимо было сделать и уехал (том 2 л.д. 86-88).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 в целом подтвердил их, уточнив, что в действительности наклонялся за пассатижами, а прибор для проверки напряжения находился на автомобиле. Его последующие уточнения соответствуют действительности. Переносного устройства для заземления в люльке он не видел. Во время несчастного случая ФИО2 на месте не было – он дал указания и уехал. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что 08.09.2023 в течение дня им поступали задачи по выполнению заявок АКС ЕДС. По распоряжению они занимались устранением последствий непогоды – необходимо было наладить, восстановить электроснабжение. Он приехал на автовышке вместе с ОВ к дому № 95 по ул. Лазо. ГВ и ФИО1 приехали минут через 5 на служебном автомобиле. Ехать на этот адрес им сказал подсудимый. Также приехала и через дорогу расположилась бригада сопровождения с инструментами – РЕ, Свидетель №13, ещё один монтёр и водитель. ФИО1 показал ГВ, который был производителем работ, объём работы – необходимо было обрезать старые провода и восстановить линию из-за обрыва с применением самонесущего изолированного провода (СИП), и уехал. Провод у них с собой был, ГВ ничего не ответил подсудимому, начал осуществлять работы. Он пошёл в бригадный автомобиль надевать амуницию. В это время ГВ с Свидетель №13 уже начали подниматься на автовышке к проводам, пропиливая ветки деревьев, а они растаскивали их в сторону. Вышку подняли со стороны и подвели к проводам на расстояние вытянутой руки. Они часто работали с ГВ, тот был умным, добросовестным сотрудником, всегда твердил, что необходимо проверять прибором отсутствие напряжения. ГВ как всегда работал без перчаток, хотя они выдавались. Далее он услышал, как водитель кричал вызвать скорую помощь и отвёл люльку вниз. Они вытащили ГВ из люльки и начали оказывать первую помощь. Пульс сначала был, но затем пропал. Реанимировать не получилось. Он позвонил подсудимому, сообщил о случившемся. В тот день утром ФИО1 проводил инструктаж перед выездом, оформил распоряжение. Он не видел, чтобы ГВ отключал линию на ТП, которая находится в полу квартале. Они думали, что линия отключена, т.к. 2 из 4 проводов были оборваны, оперативно-выездная бригада должна была обесточить её. ГВ работал на опоре, которая была по линии дальше от ТП. Затем они с ФИО1 пошли к ТП-248, он открыл дверь (ключи универсальные, есть у всех, кто имеет право на переключения, их никто не сдаёт). Рубильник, который они ожидали увидеть выключенным, был включен. На месте говорили, что водитель видел, как ГВ взялся двумя руками за провода.

Свидетель Свидетель №12 также неоднократно был допрошен в ходе предварительного расследования.

Так, 30.11.2023 свидетель Свидетель №12 показал, что он работает в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда ООО «АКС». 08.09.2023 в составе дежурной бригады электромонтёров ООО «АКС» он заступил на смену с водителем Свидетель №21 и производителем ГВ

Около 15 часов 30 минут или 16 часов он с водителем Свидетель №21 на автомобильной вышке по распоряжению № 6В, выданному мастером ФИО1, приехал к дому № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска с другого объекта для обследования ВЛ-04 кВ. Возле указанного дома находился производитель работ ГВ и мастер ФИО1, который объяснял ГВ, какую работу необходимо выполнить - восстановить электроснабжение с заменой всех голых провод на СИП (изолированный провод).

Автомобиль с подъёмником (вышкой) Свидетель №21 был установлен непосредственно в месте расположения высоковольтной линии. Через дорогу прибыл автомобиль бригады сопровождения, в составе которой был электромонтер Свидетель №13, для осуществления обрезки веток деревьев, устранения препятствия для ремонта ВЛ-0,4 кВ. ФИО1 дал задание и уехал, не дожидаясь начала работы их бригады. ГВ указал Свидетель №13 принести пилу для обрезки веток деревьев для свободного доступа к производству работ. После этого он отправился через дорогу, чтобы из автомобиля, на котором прибыл Свидетель №13, взять страховочный пояс и другие специальные средства. Он надел спецодежду, направился к месту расположения высоковольтной линии и увидел, что ГВ уже в люльке автомобильного подъёмника вместе с Свидетель №13 поднимается к месту обрыва ВЛ-0,4 кВ. По пути подъема Свидетель №13 и ГВ приступили к срезу веток деревьев. Он находился на земле, отчищал участок от веток, которые были удалены с деревьев Свидетель №13 и ГВ Находясь возле автомобильной вышки, он услышал, как Свидетель №21 громко прокричал: «Вызывайте скорую помощь». Он увидел, что на уровне линии электропередач в люльке находился ГВ, люлька стала опускаться на землю. Сзади ГВ находился Свидетель №13, который его придерживал. Далее ГВ был извлечен из люльки и всеми членами бригады ГВ была оказана первая медицинская помощь. Также была вызвана СМП, после приезда которой ГВ были проведены реанимационные мероприятия, однако врачом констатирована его смерть. 

ГВ был без специальных перчаток. Когда он приехал с ОВ, ГВ был на месте производства работ, и в трансформаторную подстанцию не ходил. Перед тем как начать работать ГВ с помощью специального указателя должен был проверить наличие или отсутствие напряжения на самой линии электропередач, затем установить заземление, но при нём этого сделано не было. 

Затем он вместе с прибывшим мастером ФИО1 пошёл в трансформаторную подстанцию, где они встретили выходящего электромонтера ИА, который сказал, что менял предохранители на рубильнике № 18 в течение около 5 минут. Зайдя в подстанцию, они увидели включенный рубильник № 18, который контролирует электрическое напряжение на линии электропередач возле дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска, произвели его отключение. 

Лицо, осуществляющее контроль за соблюдение требований безопасности и порядка выполнения работ на месте, является выдающий наряд (распоряжение), а на месте за технику безопасности отвечает производитель работ. Лицо, выдающее распоряжение согласно требованиям охраны труда не обязано находится в момент производства работы. 

Перед началом работы, из их бригады никто не ходил в трансформаторную подстанцию, плакаты о производстве работ никто не вывешивал. Их бригадой обычно работа производится так - они приезжают на место, производитель работ с членом бригады проверяет наличие или отсутствие напряжения. Если напряжение присутствует, то производитель работ берет разрешение у диспетчера на отключение линии. Диспетчер сообщает, какой рубильник в ТП необходимо выключить. После чего, повторно проверяется наличие напряжения, а затем устанавливается переносное заземление.

Когда он приехал на место производств работ, на деревянной опоре линии электропередач были обрезаны два провода - фазный и нулевой. На опоре оставались два фазных провода под напряжением. С опоры свисал нулевой провод без напряжения, а обрезанный фазный провод был без напряжения, так как был обрезан со стороны трансформаторной подстанции. Таким образом, ГВ током могло ударить только два фазных провода, оставшиеся под напряжением на линии электропередач. 

Приобщает фотографию № 1 опоры линии электропередач возле дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска, в тот момент, когда произошел несчастный случай. Под № 1 это потребительский (абонентский) провод, ведущий от находящегося рядом жилого дома, который подключен к фазному проводу под № 5, который находится под напряжением. Под № 2 фазный провод под напряжением, обрезанный со стороны ТП. Под № 3 нулевой провод (всегда без напряжения), обрезанный со стороны ТП. Под № 4 и № 5 фазные провода под напряжением, ведущие от ТП к потребителям (том 2 л.д. 26-31).

14.02.2024 свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные показания и дополнил, что 08.09.2023 по пути следованию к дому № 95 по ул. Лазо, к ТП-248 их автомобильная вышка не подъезжала, он и Свидетель №21 туда не заходили. ГВ им не говорил, чтобы они подъезжали к ТП-248 и производили там какие-либо манипуляцию, в том числе по отключению/включения рубильников. Когда он приехал с Свидетель №21, ГВ был на месте производства работ, и в трансформаторную подстанцию не ходил (том 2 л.д. 37-39).

09.03.2024 свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания и уточнил, что мастер ФИО1 дал задание производителю работ ГВ, что нужно сделать на данном участке (по адресу ул. Лазо, 95), а именно обрезать провода или восстановить линию, что именно он уже не помнит. О произведенных ранее работниками отключениях напряжения в линии, ему было неизвестно. Погода была ясная, безветренная. Точно был оборван один «нулевой» провод, который они должны были обрезать, были ли еще оборванные провода, он не помнит. ГВ обрезал ветки деревьев, так как они мешали подъёму люльки на высоту. Затем ГВ поставил бензопилу на пол люльки. 

Были ли часы на руке у ГВ, он не обратил внимания. Резиновых перчаток возле ГВ он не видел, может и лежали, но он этого не заметил, сейчас не помнит. 

Когда он с ФИО1 пошли на ТП № 248, входную дверь он открыл имеющимися служебными ключами.

Он вместе с Свидетель №21 приехали на автовышке к дому № 95 по ул. Лазо около 16 часов 5 минут, на месте через дорогу уже находился автомобиль «Газель» с Свидетель №13, РЕ и еще один молодым работником, а после этого уже прибыли на место ФИО1 и ГВ (том 2 л.д. 32-36).

02.05.2024 свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания и вновь уточнил, что ФИО1 ставил задачу их бригаде под руководством ГВ, после чего уехал, о чем ранее он подробно рассказал. При производстве работ мастера на месте проведения работ не было. Какого-либо контроля с его стороны непосредственно на месте проведения работ не было. 

ГВ действовал уверенно. Полагает, что тот был убежден, что линия электропередачи находится без напряжения. Он также был уверен, что линия отключена, поскольку линия была оборвана, что создает опасность вывода из строя электрооборудования у абонентов, что недопустимо. По этой причине он думал, что данная линия была отключена оперативно-выездной бригадой. Всегда отключение происходит именно так.

Провода линии от люльки находились на расстоянии вытянутой руки ГВ В случае, если бы люлька соприкоснулась с проводом, находящимся под напряжением, поражение электрическим током произойти не могло, так как на люльке имелись изоляторы, представляющие собой фарфоровые стаканы, в люльке имелся диэлектрический резиновый коврик. В автомобиле имелись пассатижи, бокорезы, различные отвертки и гаечные ключи, переносное заземляющие устройство, диэлектрические перчатки, прибор для измерения напряжения. Всё это находилось на автомобиле. Заземление установлено не было. Как правило, его установка происходит после проверки отсутствия напряжения. С учетом опыта работы и знаний с уверенностью может сказать, что ГВ ударило током от прикосновения одной руки за фазный провод, а другой рукой либо за фазный, либо за нулевой провод (том 2 л.д. 40-42).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №12 от 26.10.2023, он подтвердил данные им ранее показания, а также, находясь у дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, продемонстрировал произошедшие обстоятельства – где располагалась автомобильная вышка, автомобиль сопровождающей бригады, где ГВ производил работы; указал на ТП-248 и рубильники № 18 и 19 (том 2 л.д. 16-24).

Свидетель Свидетель №12 подтвердил исследованные показания, уточнив, что всё же подсудимый и потерпевший приехали на место на служебном автомобиле L200 позже него, т.к. ездили включать рубильник на другой подстанции. Ехали они с прошлой заявки на ул. ФИО7, тот объект относился к другой ТП. Монтёра ОВБ ИА они встретили не выходящим из ТП, а когда тот уже подходил к своему автомобилю. После этого ТП открывал он. 

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что он работает водителем автовышки в ООО «АКС». 08.09.2023 было очень много аварий. Утром ФИО1 провёл инструктаж, они расписались в журнале и поехали по заявкам. Производителем работ был назначен ГВ, который на месте отдавал ему команды. Он с Свидетель №12 приехал на объект работ - к дому № 95 по ул. Лазо, куда затем подъехали ГВ и ФИО1 ГВ и ещё одного монтёра он поднял к опоре и наблюдал. Те обрезали ветки и поднялись к проводам. Монтёр наклонился к сумке, а ГВ одной рукой держался за провод и начала оседать. Вторую его руку он не видел. Он опустил люльку, вызвали СМП, он позвонил подсудимому. ГВ вытащили на землю, начали проводить реанимационные мероприятия. Диэлектрические перчатки потерпевшего были в машине. 

Свидетель Свидетель №21 также неоднократно был допрошен в ходе предварительного расследования.

Так, 30.10.2023 свидетель Свидетель №21 показал, что с 2015 года до октября 2023 года он состоял в должности водителя (машиниста) автовышки гидроэлектроподъемника 5 разряда ООО «АКС». 

08.09.2023 он в составе дежурной бригады электромонтёров заступил на смену. В составе бригады с ним были производитель работ ГВ и электромонтёр Свидетель №12 Утром их бригада получила распоряжение мастера ФИО1 по выполнению работ по заявкам граждан. Он расписался в журнале, ФИО1 бригаде был разъяснен целевой инструктаж, в том числе по технике безопасности.

Около 15 часов их бригада выполняла работы в районе пер. Школьный – ул. Лазо. По окончанию работы к ним приехал мастер ФИО1, который совместно с ГВ затем поехал на другой объект - к дому № 95 по ул. Лазо. Он и Свидетель №12 на автомобильной вышке к 16 часам приехали по указанному адресу, где уже находился ФИО1 и ГВ, который указал ему место, куда необходимо установить автомобильную вышку для производства работы. Он установил опоры автомобильной вышки, после чего ФИО1 куда-то уехал. В это же время через дорогу прибыл автомобиль бригады сопровождения в составе которой был электромонтер Свидетель №13

Когда автомобильная вышка была установлена вблизи деревянной опоры линии электропередач, в люльку автовышки залез ГВ, к которому присоединился Свидетель №13 Он по команде ГВ стал их поднимать. У ГВ и Свидетель №13 были специальные средства - каска, пояс, скрепленный к люльке. На руках у ГВ специальных защитных диэлектрических перчаток не было. Поднявшись, ГВ бензопилой стал пилить ветки, которые с земли убирали Свидетель №12 и двое сотрудников с бригады Свидетель №13 После того, как ГВ были отпилены ветки, тот дал команду поднять люльку к линии электропередач. Он так и сделал. После этого он увидел, как Свидетель №13 наклонился к сумке, где были инструменты, а ГВ стал оседать, при этом двумя руками тянул вниз провода. Всё происходило очень быстро. Увидев происходящее, он крикнул Свидетель №13, чтобы тот держался за ГВ Свидетель №13 двумя руками со спины взялся за ГВ и стал его тянуть от проводов. Он быстро опустил люльку на землю. Далее, он, Свидетель №13 и Свидетель №12 вытащили ГВ на землю, а кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Он Свидетель №13 и Свидетель №12 до приезда сотрудников скорой помощи оказывали ГВ реанимационные мероприятия. Также он позвонил мастеру ФИО1, который приехал через несколько минут. После приезда бригады скорой медицинской помощи ГВ были проведены реанимационные мероприятия, однако врачом констатирована его смерть.

Когда он на автомобильной вышке приехал к дому № 95 по ул. Лазо, на трансформаторную подстанцию ГВ при нем не ходил. Также он не видел, чтобы ГВ проверял линии электропередач на напряжение. В тот момент, когда он увидел, как ГВ руками держался за провода линии электропередач, тот был без защитных перчаток. Сами диэлектрические перчатки лежали на ящике для инструментов на кузове автомобильной вышки. 

08.09.2023, с утреннего времени до несчастного случая было много выездов, возможно ГВ просто переутомился и забыл правила по технике безопасности. 

Ему известно, что у ГВ были наручные часы, но были ли они 08.09.2023, он не помнит (том 3 л.д. 28-31).

06.12.2023 свидетель Свидетель №21 уточнил, что в то время, когда ГВ стал оседать, одной рукой тот держался за целый натянутый провод линии электропечи, где была его вторая рука он не видел, т.к. тот был к нему спиной. ГВ одной рукой тянул вниз провода (том 3 л.д. 32-37).

06.02.2024 свидетель Свидетель №21 уточнил, что точное время прибытия с Свидетель №12 к дому № 95 по ул. Лазо он не помнит, это произошло около 16 часов. По пути к ТП-248 их автомобильная вышка не подъезжала, он и Свидетель №12 туда не заходили. ГВ им не говорил, чтобы они подъезжали к ТП-248 и производили там какие-либо манипуляции. Отключал ли ГВ рубильник перед началом производством работ, ему не известно. Насколько он помнит, никто этого не делал, он не помнит, чтобы в ТП-248 перед несчастным случаем кто-то ходил или говорил, что туда пойдет (том 3 л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №21 подтвердил оглашённые показания, уточнив, что люлька на автомобильном подъёмнике имеет размеры примерно 1,2 м х 1,2 м, предназначена для 2 человек. В автомобиле есть медицинская аптечка, но ей не пользовались – делали массаж сердца и искусственное дыхание. За провод ГВ брался левой рукой. Искр и электрической дуги он не видел. Что ГВ конкретно должен был делать на объекте, он не знает, указания ФИО1 он не слышал.

Свидетель Свидетель №30 суду показал, что 08.09.2024 он в составе вспомогательной бригады с Свидетель №15 и Свидетель №13 прибыл на адрес. Указание давал руководитель работ – Велигорский. На месте был обрыв провода ЛЭП с деревянными опорами, который свисал до земли, стояла автовышка марки Хёнде. На месте был ГВ и ещё кто-то. Они припарковали автомобиль на противоположной стороне улицы, готовили рабочее место. ГВ бензопилой пилил ветки, которые мешали подъёму автовышки к проводам, Свидетель №13 скидывал их, а он оттаскивал ветки в сторону. ГВ и Свидетель №13 постепенно поднимались к проводам. Работу бензопилой они прекратили, поднялись до нужной высоты, когда он услышал крик с просьбой вызвать СМП. Он сразу позвонил в 112. ГВ был в робе, каске, какая была обувь и были ли перчатки – не помнит, на руке были смарт-часы. Автолюлька опускалась около минуты, затем РЕ и Свидетель №13 оказывали ГВ первую помощь. ГВ поначалу подавал признаки жизни, у него шла пена изо рта. Затем прибыла бригада СМП, но спасти ГВ не удалось. Также прибыли Велигорский и ВО. Кто-то говорил, что кабели были отключены, к ТП-248 никто не ходил. 

В ходе предварительного расследования 22.12.2023 свидетель Свидетель №30 показал, что в период с апреля по 21 ноября 2023 года он работал в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда ООО «АКС». 

08.09.2023 в утреннее время он заступил на работу в составе бригады сопровождения с электромонтерами Свидетель №15 и Свидетель №13 Их задачей было оказание помощи бригадам, работающим по распоряжениям и выполняющим работы по заявкам. Они передвигались на объекты работ на автомобиле марки «Газель», где были различные инструменты, необходимые для обрезки деревьев, а также различные рабочие материалы. 

Около 16 часов по указанию мастера ФИО1 они приехали к дому № 95 по ул. Лазо, где через дорогу находилась бригада ГВ, а возле опоры линии электропередач - автомобильная вышка, лицевой стороной в сторону опоры. ГВ дал Свидетель №13 указание принести пилу для пропилки для свободного доступа к месту работы на высоте. На месте работ он увидел обрыв провода ВЛ-0,4 кВ, лежащего на земле. 

Свидетель №13 с ГВ на автовышке стали подниматься вверх. Поднявшись несколько метров, ГВ отпилил несколько веток, а он с Свидетель №15 с земли убирал ветки. В какой-то момент ГВ дал команду поднять люльку к уровню проводов. Он и Свидетель №15 продолжили убирать ветки, когда кто-то крикнул на помощь. Он увидел, как люлька опускалась, ГВ лежал в люльке. Он отошел в сторону и стал звонить в скорую медицинскую помощь. Когда он рассказывал все обстоятельства сотруднику скорой помощи, он увидел, как ГВ лежал на земле, а ему делали реанимационные мероприятия. Рядом с ГВ находились Свидетель №13 и Свидетель №15 Спустя несколько минут приехали сотрудники СМП, которые пытались реанимировать ГВ, но не получилось.

Отключал ли ГВ рубильник в ТП перед началом производством работ, ему не известно. В ТП никто не ходил. Указание на месте выполнения работ давал производитель работ ГВ (том 3 л.д. 126-129)

В ходе дополнительного допроса 25.03.2024 свидетель Свидетель №30 показал, что 08.09.2023 сильного ветра не было, погода была удовлетворительная, препятствий к производству работ не было. На земле лежал оборванный провод, но был он один или несколько, он уже не помнит. ФИО3 на месте он не помнит, возможно, тот и был, но он его не приметил. Из люльки ГВ, вытаскивали Свидетель №13 и Свидетель №12, а он позвонил в службу «112». Лежали ли на земле резиновые перчатки, он не помнит, а также ему не известно, кому они принадлежали. При нем с ГВ кто-либо часы не снимал, их на руке ГВ он не помнит. Последовательность и фактическое время прибытия на место работы, уже не помнит, и достоверно сообщить не сможет (том 3 л.д. 130-133).

Свидетель Свидетель №30 подтвердил оглашённые показания, пояснил, что ранее обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Свидетель №15 05.12.2023 показал, что он работает в ООО «АКС» в должности электромонтера, имеет 2 группу допуска.

08.09.2023 он работал в бригаде сопровождения с электромонтерами Свидетель №13 и ДИ Их задачей было оказание помощи бригадам, работающим по распоряжениям и выполняющим работы по заявкам. В их автомобиле были инструменты, необходимые для обрезки деревьев, в так же различные рабочие материалы. Они передвигались по объектам работ на автомобиле Газель. 

Около 16 часов они приехали к дому № 95 по ул. Лазо, через дорогу находилась бригада ГВ Возле опоры линии электропередач находилась автомобильная вышка, лицевой стороной в сторону опоры. На земле находились ГВ, мастер ФИО1, Свидетель №12. 

Затем ГВ дал указание Свидетель №13 принести пилу для пропилки, для свободного доступа к месту работы на высоте. Свидетель №13 с автомобиля взял бензопилу и с ней прошел через дорогу. ГВ снарядился каской и поясом, залез в люльку автовышки, а Свидетель №13 спросил у ГВ, можно ли ему подняться вместе с ним, на что ГВ дал согласие. 

После этого Свидетель №13 с ГВ на автовышке стали поднимать вверх. Поднявшись несколько метров, ГВ пилой отпилил несколько веток, а он и ДИ с земли убирали ветки. ГВ дал команду поднять люльку к уровню проводов. Люлька остановилась на высоте около 5-6 метров. 

В какой-то момент кто-то крикнул на помощь, люлька опускалась, ГВ лежал в люльке. Затем ГВ извлеки из люльки, пытались оказать ему помощь. Спустя примерно 10 минут, приехали сотрудники скорой помощи, которые зафиксировали смерть ГВ (том 2 л.д. 111-114).

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он работает в должности начальника службы воздушных линий ООО «АКС». В задачи ФИО1 входит непосредственное руководство бригадами, получение материалов, он выезжает на места, выписывает наряды-допуска, где указываются количество людей для выполнения работы, какие средства, техника используется. В журнале выдачи распоряжений и нарядов ответственный руководитель работ делает записи. Он назначается приказом по предприятию. В данном случае им был ФИО1 Спец одежду, средства защиты выдают сотрудникам каждый год или меняют по мере надобности. Все сотрудники сдают экзамены, получают допуски.

В ночь на 08.09.2023 в связи с неблагоприятными погодными условиями произошло большое количество аварий. Был дождь, ветер до 13 м/с. 08.09.2023 он находился на своем рабочем месте. Утром на планерном совещании им вместе с мастером службы воздушных линий ФИО1 было принято решение создать две бригады электромонтеров для осмотра поврежденных участков воздушных линий и ликвидации аварийных ситуаций для безопасности населения. В течение дня бригады должны были обследовать повреждения и составлять список повреждений, доложить диспетчеру и выполнять дальнейшие указания. Основной задачей было – обеспечение безопасности населения, например, обрезка свисающих проводов. Бригады расписались в журнале, получили инструктаж и работали на разных адресах. Также была создана вспомогательная бригада. ФИО1 так же перемещался по городу – обследовал повреждения. По поступлению информации от бригад он мог изменить распоряжение или при необходимости выписать наряд-допуск. При этом ФИО1 не обязан постоянно присутствовать на месте проведения работ.

В послеобеденное время он находился в диспетчерской, когда ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ГВ попал под напряжение. Он сообщил директору и с главным инженером поехал на место – Лазо, 95. На месте с опор свисали провода. ГВ был одет в специализированную одежду, диэлектрические перчатки лежали на автомобиле. Он из автомобиля собрал личные вещи ГВ и вечером после допроса отвёз их матери погибшего.

ГВ необходимо было прибыть на место, осмотреть его, доложить диспетчеру, предпринять меры для обеспечения безопасности - отключить напряжение на линии, обрезать провода и вновь доложить диспетчеру. Бригады связываются с диспетчером посредствам сотовой связи. ГВ в той ситуации был и производителем работ и допускающим, т.к. на него выписано распоряжение. Электромонтёр Свидетель №12 должен был выполнять распоряжения ГВ, водителем был Свидетель №21 – должен был перевозить бригаду и управлять подъёмной установкой. Бригада перемещалась на служебном автомобиле Хёнде с автовышкой. Все 4 изолятора автовышки были исправны. Фактически бригада обрезать провода не успела, только спилили ветки.

Первым в тот день на этом адресе работал электромонтёр Свидетель №19 из диспетчерской службы, который приехал примерно в 4 часа утра, отключил линию и обрезал провода на один пролёт ближе к трансформаторной подстанции, но по приезду бригады ГВ были ещё обрывы. Линия 0,4 кВ состоит из 4 проводов – 3 фазных и 1 нулевой. Этот участок воздушных линий готовили к генеральному ремонту, схемы в ТП-248 не соответствовала линиям. Через 2 месяца эту линию демонтировали по плану, перевели на новые опоры, протянули СИП.

Наряд-допуск выписывается если необходимо работать больше часа или требуется увеличение состава бригады. В тот день на Лазо, 95 можно было работать по распоряжению, т.к. восстановительные работы проводить не собирались.

Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №17 показал, что 08.09.2023 согласно правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей и правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (глава VII, пункты 7.1., 7.14) мастером службы воздушных линий ФИО1 были выписаны два распоряжения. Первая бригада состояла из производителя ГВ с группой допуска по электробезопасности IV, члена бригады Свидетель №12 с группой допуска по электробезопасности IV и водителя автоподъемника Свидетель №21 с группой допуска по электробезопасности III. Вторая бригада состояла из производителя Свидетель №26, члена бригады Свидетель №27 и водителя ЮА

Всем производителям и членам бригад был проведен целевой инструктаж, о чем те расписались в журнале учета работ, а также журнале нарядов и распоряжений. Зафиксировав свои распоряжения в диспетчерской по электроснабжению, бригады выдвинулись на обследование поврежденных участков линий и устранение повреждений, не требующих проведения работ по наряду. Для оперативного принятия решений по ликвидации аварийных ситуаций и уточнения объема работ, ездил мастер ФИО1 Также, для сокращения времени для устранения аварий и подачи напряжения потребителям, была выделена дополнительная машина, где находились инструменты, запасные материалы и бригада из 3 человек для оказания незначительных работ по расчистке местности от мусора и доставки запасных материалов аварийным бригадам. 

Сотрудник ООО «АКС» ГВ работал в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда службы воздушных линий дирекции по электроснабжению. С ГВ проводился вводный, первичный на рабочем месте, повторные, внеплановые, противопожарные и целевые инструктажи по безопасности труда. ГВ был ознакомлен с Инструкцией по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. ГВ проходил специальную подготовку, о чем делались записи в соответствующих журналах и листах ознакомления. ГВ проходил проверку знаний по охране труда, электробезопасности, что подтверждается удостоверением и протоколами проверки знаний и был допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000 В. ГВ был обеспечен специальной одеждой, средствами индивидуальной защиты. 

По факту происшествия случившегося с ГВ, так как он участвовал в расследовании несчастного случая, ему известно, что 8.09.2023 в 5 часов 21 минуту в диспетчерскую службу ООО «АКС» поступила заявка от диспетчера единой диспетчерской службы об обрыве электрических проводов в районе улиц Лазо-Октябрьская. Дежурный зафиксировал заявку в журнале заявок населения. Диспетчер оперативно-дежурной службы Свидетель №14 направил по указанному адресу электромонтера Свидетель №19, который в 06 часов 09 минут определил, что обрыв проводов произошел в районе дома 95 по ул. Лазо, обрезал два провода воздушных линий из четырех: фазный и нулевой. На линии остались два фазных провода под напряжением. После чего Свидетель №19 доложил Свидетель №14 о проделанной работе, который сообщил Свидетель №19 номер трансформаторной подстанции - 248 и номер рубильника - № Р 19 и отправил его отключить рубильник. Свидетель №19 отключил рубильник № Р 19 и был отправлен дежурным на следующий объект.

ГВ по распоряжению № 6В был оформлен допуск к работам, что в 08 часов 30 минут было зафиксировано в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям. В 08 часов 38 распоряжение было открыто, зафиксировано в оперативном журнале диспетчерской по электроснабжению, и бригада выехала для проведения работ. 

08.09.2023 около 16 часов 20 минут он находился в помещении диспетчерской службы для координации действий аварийных бригад службы воздушных линий. В это время ему поступил звонок от ФИО1 о том, что электромонтер ГВ находится без сознания от поражения электротоком. Прибыв к дому № 95 ул. Лазо, он увидел скорую помощь и на земле накрытое тело электромонтера. Врачи сказали, что констатировали смерть пострадавшего. 

В районе частного дома стоял автомобиль автоподъемник HYNDAI PORTER АП-12 с государственным регистрационным знаком ***. Ему сообщили, что водитель автовышки Свидетель №21 установил подъемник с рабочей платформой на опоры. ГВ взял с собой в люльку автомобиля электромонтера Свидетель №13 и Свидетель №21 поднял подъемник с ГВ и Свидетель №13 к опоре на уровне проводов. ГВ без специальных диэлектрических перчаток попросил электромонтера Свидетель №13 достать прибор для проверки наличия напряжения. Свидетель №13 нагнулся за прибором и услышал стоны ГВ Свидетель №13 освободил ГВ от воздействия электрического тока. Свидетель №21 начал опускать люльку на землю. Бригада вытащила ГВ из люльки и вызвала скорую медицинскую помощь. Прибывшие врачи констатировали смерть ГВ

ГВ, являясь производителем работ, в нарушение требований «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» п. 16.1. главы XVI «Охрана труда при выполнении технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в электроустановках» и п. 5.9. главы V «Организация мероприятия по обеспечению безопасного проведения работ в электроустановках» поспешил в своей работе, а именно не используя средств защиты от поражения электрическим током (диэлектрических перчаток) и, не проверяя отсутствие напряжения, прикоснулся к неизолированному проводу, что явилось причиной произошедшего несчастного случая.

08.09.2023 вечером он и Свидетель №20, который работал в должности директора по электроснабжению, приехали по месту проживания ГВ, где матери погибшего сообщили о несчастном случае, а также Свидетель №20 передал ей личные вещи сына, которые были обнаружены на месте происшествия. Он не помнит, были ли наручные часы ГВ в наличии.

Каких-либо конфликтов между ним и ГВ никогда не было, ранее несколько раз бывало, что тот приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего приходилось на некоторое время отстранять его, но отношения из-за этого не портились, так как ГВ был хороший сотрудник, знающий свое дело (том 2 л.д. 151-155)

22.03.2024 свидетель Свидетель №17 показал, что причины несоблюдения требований п. 45.1 ПОТЭЭ при оформлении распоряжения для работы в электроустановках с использованием подъемных механизмов вместо наряда-допуска, а также п. 5.7 ПОТЭЭ в части неназначения ответственного руководителя работ при выполнении работ с использованием механизмов и подъемных сооружений были вызваны тем, что 08.09.2023 при воздействии неблагоприятных погодных условий в диспетчерскую по электроснабжению поступало большое количество заявок от населения города об оборванных проводах, искрений, накрененных опорах, посторонних предметов на линиях электропередач. Конкретных масштабов и поломок принятых заявок от населения по телефону определить сложно. Для составления наряда-допуска надо точно указывать место проведения ремонтных работ, меры безопасности, количество человек в бригаде, a также задействованные для работы приспособления и механизмы. Для определения повреждений, объемов работ на линиях и принадлежности электроустановок необходимо было провести осмотры поврежденных линий. Для этих целей были созданы две бригады и выписаны распоряжения. Ввиду отсутствия дополнительных средств передвижения и для принятия оперативных решений бригады передвигались на автовышках. По факту уточненных поврежденных участков и повреждений уже можно составлять наряд на проведение ремонтных работ. При проведении осмотра поврежденных участков производители должны были принять безотлагательные меры, предотвращающие воздействие электротока тока на жителей города (Обесточить воздушную линию в ТП Правила по охране труда глава VII 7.7 XVI 16.1, убрать или обрезать оборванные провода в рамках работ по распоряжению глава VII 7.14).

В оперативном журнале ФИО1 отмечен как исполнитель при передаче заявки к рассмотрению и исполнению в любой форме (Наряд, распоряжение и срок). После открытия распоряжения в диспетчерской адрес и куда проехать говорит производителю дежурный диспетчер. Все передвижения по аварийным заявкам и производство всех переключений обязано проходить через диспетчеров. Мастер при острой необходимости может подъехать для решения каких-либо проблем возникших у производителя на любой объект. 

Воздушные линии с ТП №248, отходящие от рубильников №18 и №19, проходят в параллели по улице Лазо в сторону реки Зея. К ним подключены разные адреса для равномерного распределения нагрузкам. Совместно с ними проходили старые линии с голыми проводами, подготовленные для демонтажа. 

Допущенные нарушения требований п. 41 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 (не внесение изменений схемы, инструкции и чертежи до ввода в эксплуатацию объектов электроэнергетики) обусловлены тем, что воздушные линии с ТП №248 готовились для капремонта в 2023 году. После переключения потребителей со старой линии на новую и демонтажа голых проводов с деревянными опорами схемы и чертежи были бы исправлены. Лица, в обязанности которых входит внесение изменений в схемы переключений в электроустановка (ТП) - начальник, мастер. 

Оборванные, свисающее провода представляют угрозу для всех окружающих. При изменении разности потенциала ток пойдет по наименьшему сопротивлению. Это, как правило, происходит по схеме рука-рука или рука нога, если конечности не защищены изолирующими материалами и приспособлениями. Определить наличие уровня напряжение на электроустановках может только подготовленный специалист, с применением средств защиты (том 2 л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашённые показания, пояснил, что при допросе в суде обстоятельства помнит хуже. Рабочая роба может защитить от поражения электрическим током, но средством защиты не является. ГВ должен был замерить напряжение на линии, отключить напряжение, установить заземление, только потом снять резиновые перчатки и работать.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что работает диспетчером в ООО «АКС». В его обязанности входит оперативное управление монтёрами, поддержание схемы работы сети. Связь они поддерживают по телефону. 

08.09.2023 он находился на смене с 8 до 20 часов, было очень много отключений электроэнергии. С Лазо, 95 была заявка об обрыве линии. В 8:20 ГВ открыл распоряжение по производству работ. Задания ему давал мастер ФИО1 В тот день ГВ звонил другому диспетчеру – ФИО4. На ТП-248 бригада ОВБ в составе ИА и Свидетель №28 выезжала в связи с поступающими заявками от населения. При заступлении на смену диспетчер передаёт всю значимую информацию. Он знал, что с ночи один из рубильников на подстанции был отключён, но не знает, сообщалось ли об этом ГВ О нарушении схемы в ТП-248 он не знал, следить за этим должна служба трансформаторных подстанций. ГВ в тот день о полном отключении подстанции не сообщал. Насколько он знает, пострадавший не выполнил требования техники безопасности. В течение дня никто не сообщал об изменении положения отключенного с ночи рубильника. ФИО5 менял предохранитель на другом рубильнике.

В ходе предварительного расследования 19.12.2023 свидетель Свидетель №24 показал, что он является дежурным диспетчером службы по электроснабжению ООО «АКС». 08.09.2023 с 08:00 до 20:00 часов он находился на дежурстве в качестве диспетчера. 

В 08 часов 38 минут он открыл распоряжение с фиксацией в оперативном журнале электромонтеру ГВ с двумя членами бригады на работы по заявкам ОДС АКС. 

После получения дежурным диспетчером информации (жалобы) о нарушении режима электроснабжения, диспетчер регистрирует сигнал в журнале выполнения заявок от населения, определяет источник электроснабжения посредством карты города и схем 10/0,4 кВ (ТП 10/0,4 кВ; КЛ 10/0,4 кВ, ВЛ 10/0,4 кВ). Далее направляет бригаду ОВБ из числа персонала, закрепленного в дежурной смене по графику, на место с целью определения неисправности, и способов восстановления электроснабжения. Фамилия исполнителя заносится в журнал «Выполнения заявок от населения». Далее по информации, полученной от Электромонтера ОВБ о характере неисправности, диспетчер принимает решение о мероприятиях по устранению дефекта. В случае, если мероприятия попадают под перечень работ «В порядке текущей эксплуатации» (Замена предохранителя, восстановление контакта соединения), не требующих подготовки рабочего места, электромонтер принимает решение самостоятельно и по завершении результат докладывается диспетчеру. Если для восстановления электроснабжения необходимо привлечение Оперативно-ремонтных бригад (Служба кабельных линий, служба воздушных линий, служба трансформаторных подстанций, служба транспортной электроэнергии), диспетчер передает информацию Начальнику (мастеру) соответствующего подразделения и вносит фамилию следующего исполнителя в соответствующую графу журнала «Выполнения заявок от населения». Далее информация о выполнении поступает от назначенного исполнителя, и заносится в журнал. Контроль за выполнением исполнителем мероприятий ведется в режиме реального времени посредством телефонной связи. 

Причиной направления электромонтера диспетчерской службы ИЛ на ТП-248 с 16 часов до 17 часов, послужили поступающие заявки от потребителей ТП-248 на отсутствие электроэнергии. С целью проверки присутствия напряжения на рубильниках (состояние плавких вставок) в ТП-248. В оперативном журнале не отражено, что ИЛ около 16 часов 30 минут направлялся на ТП-248, т.к. там не прописывается, куда направляется работник, там отражаются конкретные, поручаемые работнику действия с коммутационными аппаратами в РУ 10 кВ. 

08.09.2023 в 7 часов 46 минут поступила заявка, что по пер. Советский, д. 13 нет фазы (нарушен режим электроснабжения). В связи с тем, что точная причины неполадки была не установлена, для выяснения причины в течение текущего рабочего времени ИЛ был направлен на ТП-248, где в увидел перегорание предохранителей на рубильнике № 18, произвел их замены. Замена предохранителей значится в перечне работ (в порядке текущей эксплуатации), которые выполняются без подготовки рабочего места и без регистрации в оперативном журнале.

По факту несчастного случая с ГВ хочет пояснить, что согласно правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных в приказе № 903н от 15.12.2020 Министерства труда и социальной защиты РФ, ГВ перед началом работ подготавливает рабочее место - должен провести мероприятия по проверке безопасного производства работ, убедиться в отсутствии напряжения, наложить переносное заземление на место работ и только после этого приступить к выполнению работ. В случае отключения рубильника ГВ должен был позвонить диспетчеру и сообщить об отключении, но этого не сделал.

О том, что ГВ 08.09.2023 выполнял работы в районе дома № 95 по ул. Лазо он узнал только после несчастного случая. Последний раз с ГВ он разговаривал в 08.09.2023 в 16 часов 05 минут, когда тот ему позвонил на рабочий телефон диспетчера «***», сообщив, что выполнил заявку по пер. Школьный, д. 23, где восстановил все выходы и включил рубильник, во сколько фактически выполнил указанные работы ГВ неизвестно, в журнале отражается только время, когда происходит звонок (том 3 л.д. 87-90).

23.03.2023 свидетель Свидетель №24 показал, что состав дежурной смены 08.09.2023: Диспетчер (он) и две бригады ОВБ: 1) электромонтер ИЛ и водитель ПА; 2) электромонтер СП и водитель, кто он не помнит. Информация по поводу восстановления ВЛ передается бригадам по телефону, в том числе может передаваться как по служебному номеру (ОДС), так и по личному номеру. Раций нет. Информация о произведенных отключениях по 0,4 кВ фиксируется в журнале заявок от населения. Отключение и включение рубильников производится по команде диспетчера. Дистанционно включение и отключение невозможно.

Заявки 08.09.2023 поступали по пер. Советский 13 (нет электроэнергии), Загородная, д. 89 (тополь на проводах), Политехническая 129 (обрыв провода), пер. Школьный 23 (упала опора) и другие. Исполнителями по восстановлению являлись бригады ОВБ (ИА и СП) и две бригады СВЛ, в которые входили производитель работ ГВ со своими работниками и производитель работ ЛВ Кроме этого, в журнале «Выполнения заявок от населения» также имеются сведения за 08.09.2023 об отключении в ТП-248 рубильников № 18. В утреннее время выключал один из указанных рубильников электромонтер Свидетель №19, а также в течение дня указанные рубильники выключал ИЛ, в связи с поступившими заявками от населения.

Он не отправлял работников на адрес Лазо 95, так как они работали по распоряжению своего мастера ФИО1 Он не сообщал ГВ, что отключено напряжение в ТП-248 рубильником № 19. Отключение в ТП-248 было зафиксировано в журнале «Заявок от населения», в оперативный журнал сведения о выключении в сетях 0,4 кВ. как правило, не записываются.

С ГВ в течение рабочей смены он не общался, какую-либо информацию ему не передавал.

Команды на производство переключений в электроустановках выдаются согласно «Правил переключений в электроустановках», а именно диспетчер дает комнату работнику отключения, либо включения коммутационных аппаратов (подстанций), о чем работник повторяет услышанную команду, после чего докладывает о ее выполнении. Дистанционно коммутация невозможна.

При сдаче или приеме смены от другого диспетчера в устном порядке рассказывается обо всех изменениях схемы электроснабжения, и показывается фиксация этих изменений в журнале. Несоответствие схем по ТП-248 выяснилось после произошедшего несчастного случая (том 3 л.д. 91-95).

Свидетель Свидетель №24 подтвердил исследованные показания.

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что ранее работал в должности начальника службы по электроснабжению ООО «АКС». В его должностные обязанности входило руководство персоналом диспетчерской службы. 08.09.2023 он находился в очередном отпуске, его на работе не было.

С коллегами они обсуждали произошедшее с ГВ около дома № 95 по ул. Лазо. Ситуацию ему рассказал Свидетель №17 В тот день было около 60 заявок от населения. Восстанавливали электроснабжение по городу ещё в течение 2 суток.

ГВ был направлен на линию оценить обстановку, осмотреть ВЛ, оценить возможность восстановления. ГВ должен был доложить и ждать разрешения от диспетчера или ФИО1 или от Свидетель №17, но он не доложил и соответственно разрешения от диспетчера на подготовку рабочего места, допуск к работе, ГВ не получал.

Если для восстановления электроснабжения достаточно провести работы в порядке текущей эксплуатации (без подготовки рабочего места), то электромонтёр может сделать это самостоятельно. В данном случае требовалось согласование с диспетчером или с ФИО1 Разрешение на подготовку рабочего места может дать только диспетчер, но со слов Свидетель №17 - ГВ сам принял решение проводить работы, при этом не проверил напряжение при приближении к токоведущим частям линии электропередач. Эта заявка была передана ГВ утром в числе прочих, он как производитель работ имел право лишь осмотреть повреждение и доложить об этом. ФИО1 не должен был его непрерывно контролировать.

Было выявлено несоответствие схемы на ТП-248 в части управления линиями рубильниками. Линию готовили к капитальному ремонту. Фактически схему никто не менял, но та воздушная линия оказалась переключённой на другую ВЛ, возможно аварийно или по ошибке мастера на линии. В итоге эту линию фактически обесточили другим рубильником. Утром один из рубильников - № 18 или № 19 был отключён не в порядке подготовки рабочего места, а для устранения переноса фаз по заявке монтёром ОВБ. Монтёр тогда только обрезал провод и отключил рубильник.

Ремонтные работы на ВЛ должны производиться в норме по наряду-допуску, который выписывает руководитель службы или мастер, а диспетчер в таком случае даёт разрешение на подготовку рабочего места. Он оформляется письменно ответственным руководителем.

Со стороны ГВ в работе халатности никогда не было.

Свидетель Свидетель №14 19.12.2023 показал, что он работает в должности диспетчера оперативно-дежурной службы ООО «АКС». 

07.09.2023 в 20 часов он заступил на смену в ночное дежурство. 08.09.2023 в 05 часов 21 минуту он получил заявку от диспетчера единой диспетчерской службы об обрыве проводов в районе улиц Лазо-Октябрьская. Эту информацию он передал электромонтеру ОВБ Свидетель №19 и отправил его для определения места обрыва и уточнения адреса. Около 06 часов Свидетель №19 определил, что обрыв проводов произошел в районе ул. Лазо, 95, обрезал два провода воздушной линии, находящихся в обрыве, лежавших на земле - фазный и нулевой. На линии остались два фазных провода под напряжением. Об этом Свидетель №19 доложил ему. Он определил по схемам в рабочем компьютере номер трансформаторной подстанции № 248 и номер рубильника – 19, дал команду Свидетель №19 проехать на данную трансформаторную подстанцию и отключить рубильник № 19, с целью исключения аварийной работы электроприборов, а также обезопасить аварийный участок. Автоматической системы диспетчерского управления в ООО «АКС» нет. 

Согласно оперативному журналу, 08.09.2023 в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ИЛ направлялся на ТП-201 для проведения оперативных переключений в сетях 10 кВ. По факту того, что в оперативном журнале не отражено, что ИЛ около 16 часов 30 минут направлялся на ТП-248, может сообщить, что в оперативном журнале не прописывается, куда направляется работник, там отражаются конкретные, поручаемые работнику действия с коммутационными аппаратами в РУ 10 кВ.

08.09.2023 около 6 часов он сообщили Свидетель №19 после выполнения им работы по обрезке фазы, отключить рубильник № 19, хотя по факту отключение указанного участка линии электропередач осуществляется с помощью рубильника № 18, т.к. со временем, при производстве работ, во время каких-то аварийных работ, кто-то мог переподключить ответвления с одной воздушной линии на другое, не внеся корректировку в рабочие схемы воздушных линии, в результате чего линия электропередач возле дома № 95 по ул. Лазо поменяла схему линии 

Показания Свидетель №14 о действиях дежурного диспетчера при получении инфомарции о нарушении режима электроснабжения по существу совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №24 (том 2 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №34 23.03.2024 показал, что он является старшим диспетчером службы по электроснабжению ООО «АКС». 08.09.2023 в 08 часов он находился на своем рабочем месте в качестве исполняющего обязанности начальника службы во время отпуска Свидетель №23

После получения дежурным диспетчером РЕ информации от диспетчера ЕДДС о нарушении режима электроснабжения в районе перекрестка Лазо - Октябрьская, диспетчер зарегистрировал сигнал в журнале выполнения заявок от населения, определяет источник электроснабжения (трансформаторную подстанцию) посредством карты города и схем 10/0,4 кВ (ТП 10/0,4 кВ; КЛ 10/0,4 кВ, ВЛ 10/0,4 кВ). Далее диспетчер направляет бригаду ОВБ на место с целью определения неисправности, и способов восстановления электроснабжения. В данном случае был направлен электромонтер ОВБ Свидетель №19, что соответствует записи в журнал «Выполнения заявок от населения». Далее по информации, полученной от Электромонтера ОВБ - был обнаружен обрыв проводов, которые были обрезаны электромонтером Свидетель №19 для безопасности окружающих от воздействия электрическим током. После полученной информации Диспетчер РЕ принимает решение об отключении однолинейной схемой 248.

В обязанности диспетчера входит проверить соответствие положения коммутационного аппарата на схемах с фактическим положением на подстанции, передать команду ОВБ, дождаться отчета о выполнении ОВБ, занести факт о произведенных переключениях в журнал. Диспетчер выдает команды (разрешения) на производство переключений в электроустановках, в соответствии с «Правилами переключений в электроустановках». На объектах электросетей ООО «АКС» отсутствует дистанционное управление коммутационными аппаратами. Осуществление руководства работой оперативно выездной бригады контролирует диспетчер в соответствии с нормативно правовыми актами, правилами, приказами и распоряжениями.

Причина несвоевременного выявления несоответствия схем электроснабжения по ТП-248, является невнесение своевременного изменения в схемах воздушных линий 0,4 кВ по ТП-248 и передачи схем в диспетчерскую службу для служебного пользования (том 3 л.д. 160-163).

Свидетель ИЛ 26.10.2023 показал, что он работает в должности электромонтера оперативно-выездной бригады диспетчерской службы ООО «АКС». 

08.09.2023 с 8 часов он заступил на дежурство. Около 16 часов 30 минут ему позвонил диспетчер, который сообщил, что некоторые жители города жалуются на отсутствии электроэнергии, и сказал ему проследовать на ТП-248, проверить и осмотреть подстанцию на наличие неисправностей. Он прибыл во двор дома № 136 по ул. Лазо, где ключом открыл трансформаторную подстанцию. Внутри он обнаружил, что на рубильнике № 18 сгорел предохранитель, при этом тот был включен, а соседний рубильник № 19 был отключен, его предохранители были сняты и лежали на земле. Он отключил рубильник № 18, сообщить диспетчеру еще не успел. После этого он заменил предохранитель на рубильнике и обратно его включил. Закончив работу, он вышел из подстанции, не трогая рубильник № 19. В подстанции он находился примерно 7-10 минут. Когда он подходил к автомобилю, то увидел как мастер ФИО1 и электромонтер Свидетель №12 приближаются к нему. Они спросили, что он сделал, он сказал, что заменил предохранитель на рубильнике № 18, а их рубильник № 19 не трогал. Затем они втроем зашли в подстанцию, где ФИО1 сообщил, что ГВ ударило током. ФИО1 сказал отключить рубильник № 18, так как оказалось, что линия электропередач, где произошло происшествие, отключается рубильником № 18. После этого, около 16 часов 45 минут он позвонил диспетчеру и сообщил об отключении рубильника № 18. Около 19 часов, ему позвонил диспетчер и сказал восстановить электроснабжение, где ранее работал ГВ Он со Свидетель №28 приехал по указанному адресу, Свидетель №21 поднял его на место производства работ, где он выполнил работу - поставил перемычку, обрезал ненужные провода и по команде диспетчера включил рубильники № 18, № 19. 

Со слов Свидетель №21 ему известно, что ГВ, когда на люльке вышки поднялся вверх, то без специальных перчаток двумя руками взялся за два оборванных провода, после чего его стало клонить на пол, и Свидетель №21 опустил люльку вышки вниз. Если бы ГВ взялся бы за один провод, то с ним ничего не произошло, так как вышка сама по себе имеет изолированное звено (том 3 л.д. 18-20).

Свидетель Свидетель №28 суду показал, что работает водителем оперативной бригады в ООО «АКС». 08.09.2023 диспетчер позвонил монтёру ИЛ, с которым он работал в праве и сказал ехать на ТП-248, чтобы проверить ТП, т.к. не было света. Они приехали туда. Монтёр пошёл в ТП, а он остался в машине. Они были там около 5 минут. Туда же подошёл ФИО1 с Свидетель №12, сказал, что произошёл несчастный случай с электромонтёром ГВ. ТП находится за домом от места несчастного случая, метрах в 300. Он видел бригаду СМП, монтёров, автовышку. Потом он приезжал туда восстановить обрыв. Ключи от трансформаторных подстанций есть у всех монтёров.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №28 показал, что 08.09.2023 с 8 часов он заступил на дежурство до 20 часов совместно с ИЛ, за ним закреплен автомобиль ГАЗ К861РХ. 

Примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов они с ИЛ находились в ТП-206, расположенной на территории ГАУЗ АО «Детская областная клиническая больница», где ИЛ по команде диспетчера выполнял работы. После этого, он с ИЛ поехал в сторону ООО «АКС». Когда они подъезжали, то ИЛ от диспетчера поступило указание проехать к ТП-248. Он развернулся и поехал к ТП-248, куда они подъехали около 16 часов 30 минут. ИЛ в ТП выполнял какие-то работы, а он находился в автомобиле. Когда ИЛ вышел из ТП, к нему подошли мастер ФИО1 и электромонтер Свидетель №12, после чего они все вместе зашли в ТП и через некоторое время оттуда вышли. Затем ИЛ сел в автомобиль, и они поехали дальше выполнять свою работу. 

Примерно через 2 часа, он и ИЛ приехали на участок, где ранее с ГВ произошел несчастный случай. ИЛ на автовышке под управлением водителя Свидетель №21 устранил обрыв проводов (том 3 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №28 подтвердил исследованные показания.

Свидетель Свидетель №19 23.10.2023 показал, что он работает в должности электромонтера оперативно-выездной бригады диспетчерской службы ООО «АКС». 07.09.2023 с 20 часов он заступил на смену в ночное дежурство. 

08.09.2023 около 05 часов 25 минут ему позвонил диспетчер и сообщил, что в районе улиц Лазо-Октябрьская лежит провод на земле, произошел обрыв. Подобных заявок в тот день было много из-за сильного ветра, и задача была обезопасить прохожих от поражения электротоком. Он с водителем Свидетель №25 проехал в район дома № 95 по ул. Лазо, где обнаружил обрыв проводов, которые лежали на земле и искрились. Он обрезал провода на высоте около трех метров и подвесил их на безопасную высоту, привязав к столбу. Работы проводились под напряжением с применением диэлектрических перчаток и бокорезов (кусачки). Обрезаны были два провода воздушных линий из четырех – фазный и нулевой. На линии остались два провода фазных под напряжением. Он доложил обо всем диспетчеру, который дал ему команду отключить рубильник № 19 и предохранители с этого рубильника на трансформаторной подстанции № 248. Он прибыл на ТП-248, расположенную во дворе дома № 136 по ул. Лазо и отключил рубильник № 19, доложил диспетчеру и получил команду ехать на следующий объект.

Когда он отключил рубильник № 19 в ТП-248, провода воздушных линий, находящихся на столбе возле дома № 95 по ул. Лазо должны были быть без напряжения. В связи с тем, что надписи в трансформаторной подстанции старые, могут не соответствовать действительности, то есть при отключении рубильника № 19, могло отключиться напряжение в другом районе. 

Доступ в ТП-248 для работы с рубильниками осуществляется через металлические двери, открыть которые можно с помощью типового специально ключа для подстанции, который имеется у каждого монтера ООО «АКС».

ГВ хороший специалист, из немногих, кто хорошо разбирается в свой профессии по воздушным линиям. ГВ могло ударить током из-за того, что тот «запарился» на работе, было очень много выездов, и мог случайно не контролировать правила техники безопасности (том 2 л.д. 240-242).

Свидетель Свидетель №25 04.12.2023 показал, что 07.09.2023 с 20 часов он с электромонтером Свидетель №19 заступил на смену в ночное дежурство, а также дал показания об обстоятельствах прибытия к дому № 97 по ул. Лазо и производству там работ, которые совпадают с приведёнными показаниями свидетеля Свидетель №19 (том 3 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №2 17.03.2023 показал, что он работает в должности электромонтера ООО «АКС». 08.09.2023 диспетчер какие-либо указания проследовать к дому № 95 по ул. Лазо для выполнения работ, не давал. К указанному дому они проследовали, так как в тот день работали по распоряжению о выполнении работ по заявкам от населения, где указанный адрес был отражен о необходимости там производства работ на линии электропередач. Диспетчером не сообщалось об отключении линии электропередач в ТП-248, так как какие-либо работы их бригадой не выполнялись, в связи с крупногабаритной автовышкой, куда водитель не смог заехать. После того, как им было обследовано место и получены данные о том, что выполнить работы их бригадой не представляется возможным, он сообщил об этом ФИО1, при этом сообщил, что повреждена линия электропередачи. Затем по указанию ФИО1 они поехали дальше выполнять работу по заявкам.

Ключи от ТП-248 находились в их дежурной машине, использовать их имел право только он, как производитель работ. Кому-либо ключи в тот день он не передавал. В ТП-248 в тот день они не приезжали и какие-либо работы там не выполняли (том 3 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №27 05.12.2023 показал, что он работает в должности электромонтера ООО «АКС». 08.09.2023 в составе дежурной бригады электромонтёров с 8 часов он заступил на смену. В составе бригады с ним были Свидетель №26 и водителя ЮА В течение дня их бригадой на основании распоряжения мастера ФИО1 по указанию дежурного диспетчера выполняли работы по поступившим в ООО «АКС» заявкам от населения. Около 12 часов их бригада приезжала в дому № 95 по ул. Лазо, где они увидели обрыв проводов между двумя опорами линии электропередач. Работать на данном участке их бригада не стала, так как у них не было возможности подъезда транспорта, в связи с тем, что у них была большая автовышка ЗИЛ, которая не могла туда заехать. Не выполняя какие-либо работы, их бригада уехала на обед (том 3 л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №29 29.12.2023 показал, что до 20.11.2023 он работал в должности машиниста автовышки и автогидроподъемника ОО «АКС», а также дал показания о событиях 08.09.2023, которые по существу совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №27 (том 3 л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №38 суду и в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности врача ГБУЗ АО «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска» с 2012 года. 08.09.2023 с 08 до 20 часов она находилась на очередном дежурстве. В 16 часов 21 минуту в диспетчерскую поступил вызов о том, что по ул. Лазо, д. 128, на улице мужчину ударило током. Данный вызов в 16 часов 22 минуты был передан их бригаде, в которую входили она, фельдшер и врач-стажер. Они в составе бригады прибыли на указанный адрес в 16 часов 27 минут.

Их встретили сотрудники «АКС» и сопроводили к дому № 95 по ул. Лазо, где один из сотрудников «АКС» проводил сердечно-легочные мероприятия мужчине, лежащему на земле в кустах под деревом. Личность пострадавшего была установлена как ГВ В связи с тем, что ГВ находился в состоянии клинической смерти, так как у него отсутствовало сердцебиение, то она с бригадой стала проводить пострадавшему реанимационные мероприятия – искусственная вентиляция лёгких, непрямой массаж сердца, интубация трахеи, периферический доступ для введения растворов, использовался дефибриллятор. Реанимация продолжалась около 30 минут, но пострадавший в сознание так и не пришел, сердцебиение не возобновилось. В связи с признаками биологической смерти была констатирована смерть ГВ Пострадавший был одет в специальную одежду, на его руках отсутствовали перчатки, но на земле на расстоянии несколько метров от пострадавшего находились прорезиненные перчатки. Часов на руках ГВ не было, на левой его руке они ставили катетер, а на правой руке устанавливали электроды для проведения кардиограммы. Каких-либо телесных повреждений, ожогов, электрометок она не обнаружила. Пострадавший находился примерно в 5 метрах от автовышки, они его не перемещали.

По поводу несчастного случая, кто-то из присутствующих пояснил, что ГВ находился в поднятой люльке автовышки, проверял на целостность провода и двумя руками взялся за провод и его ударило током. Люльку опустили вниз и ГВ стали проводить реанимационные мероприятия. Признаки электротравмы она не обнаружила, обычно на руках остаются ожоги. Затем она подошла к находящемуся на улице сотруднику «АКС», у которого спросила, был ли пострадавший в перчатках, так как не было меток на теле от удара током, на что он сказал, что наверно да. Тогда она указала в карте, что пострадавший был в перчатках (со слов) (том 3 л.д. 193-195).

25.03.2024 свидетель Свидетель №38 уточнила, что с просьбой указать в качестве причины смерти заболевание к ней никто не обращался, не просил об этом отразить в карте вызова СМП. У них было все необходимое оборудование, в том числе, которое также находится в автомобиле реанимации, укладка оборудования одинаковая и оно все применялось к ГВ В карту вызова СМП был внесен номер телефона инженера по охране труда и техники безопасности Свидетель №22 в связи с тем, что на ГВ не было документов, удостоверяющих личность, а также никто не мог толком сказать его точную дату рождения, то она у кого-то из сотрудников взяла контактный номер сотрудника учреждения по охране труда, с целью дальнейшего уточнения его точных контактных данных (том 3 л.д. 196-198).

Свидетель Свидетель №38 подтвердила исследованные показания, уточнила, что рядом с пострадавшим были рабочие тканевые перчатки.

Свидетель Свидетель №39 суду показала, что состоит в должности фельдшера ГБУЗ АО «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска». Она выезжала на вызов по поводу удара электрическим током. В смене с ней была врач Свидетель №38 и стажёр Свидетель №3. По приезду они увидели, что мужчина лежал на земле, коллеги проводили первичные реанимационные мероприятия. Они начали оказывать медицинскую помощь – провели катетеризацию, использовали дефибриллятор, сердечно-лёгочную вентиляцию. Мужчина признаки жизни не подавал, врач констатировала смерть. Об указании какой-либо иной причины смерти никто из работников АКС не говорил.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №39 показала, что с 08 часов 08.09.2023 она находилась на суточном дежурстве. Около 16 часов 20 минут в диспетчерскую поступил вызов о том, что по ул. Лазо, д. 128, на улице мужчину ударило током. Вызов был передан их бригаде. Они в составе бригады № 4 выехали по указанному адресу, куда прибыли через непродолжительное время. Их встретили сотрудники «АКС» и сопроводили к дому № 95 по ул. Лазо, где кто-то из сотрудников «АКС» проводил сердечно-легочные мероприятия мужчине, лежащему на земле в кустах под деревом. Личность пострадавшего в дальнейшем была установлена как ГВ

В связи с тем, что ГВ находился в состоянии клинической смерти, так как у него отсутствовало сердцебиение, то она с бригадой стала проводить пострадавшему реанимационные мероприятия, которые продолжались около 30 минут, но пострадавший в сознание так и не пришел, сердцебиение не возобновилось. В связи с признаками биологической смерти была констатирована смерть ГВ

Пострадавший был одет в специальную одежду, были ли надеты на его руках перчатки или смарт-часы, она не помнит. По поводу несчастного случая кто-то из присутствующих пояснил, что пострадавшего ударило током (том 3 л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №39 потвердела исследованные показания.

Свидетель Свидетель №3 08.05.2023 показала, что на ССМП г. Благовещенска она работает с 2020 года. 08.09.2023 около 16 часов 20 минут, когда она находилась на дежурстве в должности врача-стажера совместно с врачом Свидетель №38 и фельдшером ДА, им поступил вызов о том, что мужчину ударило током. Прибыв к дому № 95 по ул. Лазо, они увидели, как возле опоры находится автовышка, а недалеко от нее на земле лежал мужчина ГВ, которому несколько мужчин пытались делать массаж сердца. Сразу же ГВ было проведено ЭКГ, где было установлено, что у него «фибрилляция желудочка» - неправильный сердечный ритм. ГВ была проведена сердечно-легочная реанимация, которая продолжалась около 30-40 минут, но была безрезультатной, так как произошла полная остановка сердца и была констатирована смерть. Ей известно, что мужчину ударило током на высоте в люльке. Кто-либо из коллег пострадавшего к ней, а также к её членам бригады не подходил и не просил поставить какую-либо причину смерти, в том числе от болезни сердца. Перчатки и часы на руках пострадавшего она не помнит (том 3 л.д. 199-200).

Свидетель Свидетель №18 18.10.2023 показал, что он работает в должности главного инженера по электроснабжению ООО «АКС» 

08.09.2023 он находился на рабочем месте. В ООО «АКС» в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда Службы воздушных линий дирекции по электроснабжению работал ГВ, с которым проводился вводный, первичный на рабочем месте, повторные, внеплановые, противопожарные и целевые инструктажи по безопасности труда. ГВ был ознакомлен с Инструкцией по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей №71. ГВ проходил специальную подготовку, о чем делались записи в соответствующих журналах и листах ознакомления. ГВ проходил проверку знаний по охране труда, электробезопасности, пожарной безопасности, что подтверждается удостоверением и протоколами проверки знаний и был допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000 в. В соответствии с требованиями п. 5.12 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 №903н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», Приказом № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах в электроустановках» ГВ предоставлено: - право быть допускающим при проведении работ в действующих электроустановках до и выше 1000 В; - право быть производителем работ в действующих электроустановках до свыше 1000 В; - право единоличного осмотра действующих электроустановках до и выше 1000 В. ГВ был обеспечен специальной одеждой, средствами индивидуальной защиты. Бригадные автомобили ООО «АКС» укомплектованы средствами защиты от поражения электрическим током, необходимыми для безопасного производства работ.

В результате сильного ветра в г. Благовещенске 08.08.2023 в адрес диспетчерской по электроснабжению ООО «АКС» в большом количестве стали поступать заявки от населения о нарушении электроснабжения и обрыве проводов. В 5 часов 21 минуту поступила заявка от диспетчера ЕДДС об обрыве электрических проводов в районе улиц Лазо-Октябрьская. Дежурный зафиксировал заявку в журнале заявок населения. Диспетчер оперативно-дежурной службы Свидетель №14 направил по указанному адресу электромонтера Свидетель №19, который в 06 часов 09 минут сообщил диспетчеру, что определил, что обрыв проводов произошел в районе дома № 95 по ул. Лазо, и с целью обезопасить прохожих от поражения электрическим током, без отключения электронапряжения обрезал два провода воздушных линий из четырех: фазный и нулевой. Свидетель №19 доложил диспетчеру о проделанной работе. Диспетчер сообщил Свидетель №19 номер трансформаторной подстанции - №248 и номер рубильника - № Р 19, отправил его отключить данный рубильник. Свидетель №19 отключил рубильник № Р 19 на ТП 248.

Позже, на планерном совещании начальником службы воздушных линий Свидетель №17 и мастером службы воздушных линий ФИО1 было принято решение создать две бригады электромонтеров для осмотра поврежденных участков воздушных линий и ликвидации аварийных ситуаций в связи с неблагоприятными погодными условиями. Мастеру службы воздушных линий дирекции по электроснабжению ООО «АКС» ФИО1, имеющему V группу допуска, Приказом № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах в электроустановках» предоставлено право: выдачи нарядов-допусков, распоряжений на проведении работ в действующих электроустановках до и выше 1000 В; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам в действующих электроустановках до и выше 1000 В. Для проведения осмотров аварийных участков и устранения опасных факторов на ВЛ 0,4 кВ по заявкам, поступившим в диспетчерскую по электроснабжению ООО «АКС» ФИО1 была направлена бригада в составе: производителя работ ГВ, члена бригады Свидетель №12, водителя автоподъемника Свидетель №21 В соответствии с требованиями п. 7.1., 7.2., 7.4.,7.5., 7.6., 7.7. «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» ГВ как производителю работ было отдано распоряжение № 6В на выполнение заявок диспетчерской службы, проведен инструктаж о выполнении правил техники безопасности при работах с автоподъемником и техникой безопасности при работах в электроустановках до 1000 В. Допуск к работам по распоряжению № 6В оформлен 08.08.2023 в 08 часов 30 минут в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям и подтвержден подписями. В 08 часов 38 распоряжение было открыто, зафиксировано в оперативном журнале диспетчерской по электроснабжению, и бригада выехала для проведения работ.

08.09.2023 около 16 часов 27 минут начальник СВЛ Свидетель №17 сообщил ему, что с ГВ произошел несчастный случай, и тот находится без сознания. Он выехал на место происшествия. В районе дома № 95 по ул. Лазо он увидел автомобиль скорой помощи, автоподъемник HYNDAI PORTER АП-12 с государственным регистрационным знаком ***. На месте был мастер ФИО1 с электромонтерами СВЛ. ГВ лежал на земле и был накрыт пакетом. Ему сообщили, что ГВ находясь в люльке автоподъемника, прикоснулся к неизолированному проводу ВЛ 0,4 кВ, после чего ему стало плохо. Была вызвана скорая помощь, пострадавшего эвакуировали из люльки автоподъемника на землю и начали оказывать первую помощь. По приезду скорой помощи реанимацией занимались медики до констатации смерти.

Как ему стало известно от мастера и членов бригады, помимо бригады во главе с ГВ на месте проведения работ также работала бригада с инструментами и материалами в составе электромонтеров Свидетель №15, Свидетель №30, Свидетель №13 Перед производством работ, ГВ указал водителю автовышки Свидетель №21 место, где необходимо выставить автовышку. После получения задачи Свидетель №12 пошел в бригадный автомобиль, чтобы надеть страховочный пояс и каску. Водитель автовышки Свидетель №21 установил подъемник с рабочей платформой на базе автомобиля на опоры. Производитель работ ГВ, попросил электромонтера по эксплуатации распределительных сетей Свидетель №13 принести пилу из бригадного автомобиля. Свидетель №13 поинтересовался у ГВ, нужна ли помощь в автолюльке, на что ГВ ответил «Лезь, если хочешь». 

Электромонтер Свидетель №13 надел каску и страховочный пояс, залез в люльку. Водитель автовышки Свидетель №21 поднял подъемник с ГВ и Свидетель №13 к опоре на уровне проводов. ГВ сказал Свидетель №13 достать прибор для проверки наличия напряжения. Свидетель №13 нагнулся за прибором, начал подниматься и услышал стоны ГВ Свидетель №21 увидел, как ГВ начал оседать в люльке, держась за провод. Свидетель №13 схватил ГВ и освободил от воздействия электрического тока. Свидетель №21 начал опускать люльку на землю. Бригада вытащила ГВ из люльки и уложила на ровную поверхность, вызвали скорую медицинскую помощь (том 2 л.д. 160-164).

Свидетель Свидетель №37 23.03.2024 показал, что он работает в должности главного управляющего директора - руководителя обособленного структурного подразделения ООО «АКС» в Амурской области.

Организационная структура Общества состоит из множества структурных подразделений, подчиняющихся директорам по направлениям деятельности. Служба воздушных линий подчиняется главному инженеру по электроснабжения, который в свою очередь подчиняется директору по электроснабжению. Общее руководство над ними, согласно организационной структуре, осуществляет технический директор.

О несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим 08.09.2023 с электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда ГВ ему стало известно в день происшествия.

По результатам расследования несчастного случая комиссия пришла к выводу, что основной причиной несчастного случая явилось неприменение работником средств индивидуальной защиты. Также был выявлен ряд сопутствующих нарушений, которые подробно изложены в Акте о несчастном случае на производстве от 08.09.2023.

ООО «АКС» регулярно и своевременно проводится обучение и повышение квалификации работников в области охраны труда, что подтверждается соответствующими документами. С целью непрерывной подготовки работников в области охраны труда проводятся специальные подготовки персонала службы воздушных линий, в соответствии утвержденным планом. Работа проводится как ответственными лицами в структурных подразделениях, так и отделом охраны труда. Для подготовки работников в области выявления опасностей при выполнении работ и реализации мер реагирования регулярно разрабатываются и актуализируются локальные акты для выполнения безопасного выполнения работ. Выполняются рекомендации для обеспечения функционирования системы управления охраной труда согласно приказу Минтруда России от 29.10.2021 №776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда». Обеспечение функционирования системы управления охраной труда в ООО «АКС» соответствуют требованиям нормативно-правовых актов (том 3 л.д. 186-188).

Свидетель Свидетель №22 суду, а также в ходе предварительного расследования показала, что в 2023 году она работала в должности начальника отдела охраны труда, ГО и ЧС ООО «АКС». 

О несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим 08.09.2023 с электромонтером ГВ, может пояснить, что по результатам расследования комиссия пришла к выводу, что основной причиной несчастного случая явилось неприменение работником средств индивидуальной защиты, выразившееся в неприменении производителем работ - ГВ перчаток диэлектрических при производстве работ под напряжением на ВЛ до 1000 В, в нарушение абз. 5 ч. 1 ст. 215 ТК РФ; абз. 5 п. 4.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок; п.3.1 инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей.

Обязательное применение средств индивидуальной защиты доводится до работников службы воздушных линий в рамках проведения обучения по охране труда, повторных инструктажей и специальной подготовки персонала службы воздушной линии по утвержденной программе. Проверка усвоенных материалов проводится ежегодно по приказу «О проверки знаний». Проверка знаний требований охраны труда проводится по утвержденным билетам специальной комиссией. Все билеты по электробезопасности включают в себя раздел по правильному применению СИЗ в электроустановках. 

ГВ прошел проверку знаний по электробезопасности 16.11.2022 в комиссии по присвоению/подтверждению группы по электробезопасности - проверка знаний требований охраны труда в электроустановках, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил устройства электроустановок, ведение оперативной документации, правил работы с персоналом, инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, правил работы с персоналом. Таким образом, ГВ знал о требованиях обязательного применения СИЗ, в том числе диэлектрических перчаток.

Также согласно личной карточке учета выдачи СИЗ ГВ были выданы: 14.05.2021 плащ непромокаемый с капюшоном, 03.10.2022 очки защитные закрытые; система страховочная; костюм мужской из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; перчатки диэлектрические; 11.11.2022 белье нательное термостойкое; подшлемник трикотажный; жилет сигнальный; 07.12.2022 каска термостойкая; галоши диэлектрические; 12.05.2023 костюм х/б для защиты от ОПЗ и механических воздействий (куртка и полукомбинезон); футболка х/б; ботинки кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; сапоги резиновые с защитным подноском; 01.08.2023 перчатки трикотажные термостойкие.

При осмотре места происшествия установлено, что в автомобиле HYNDAI PORTER АП-12 с государственным регистрационным знаком ***, который находился на месте происшествия, находились диэлектрические перчатки. 

Функциональные обязанности работников ответственных за безопасное производство работ указаны в п. 5.9. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, где сказано, что производитель работ назначается из числа электротехнического персонала и отвечает: за соответствие подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда-допуска; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений.

Таким образом, при проведении работ по обследованию воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ (проведение работ по распоряжению) именно на производителя работ ГВ были возложены обязанности по отстранению работников от работы не применяющих выданных им в установленном порядке средства индивидуальной защиты, применение которых является обязательным при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда. 

Также в обязанности производителя работ ГВ входило правильно использовать средства индивидуальной защиты (п. 2.3 Инструкции по охране электромонтера по эксплуатации распределительных сетей). 

По результатам расследования комиссия пришла к выводу, что сопутствующей причиной несчастного случая явилось нарушение технологического процесса, выразившееся в несоблюдении производителем работ - ГВ порядка подготовки рабочего места, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 215 ТК РФ; п. 5.9. п. 16.1 п. 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок; п. 1.3. п. 1.6. инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей.

Порядок подготовки рабочего места рабочего места указан в Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда РФ от 15.12.2020 №903н. Согласно п. 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты.

Из Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок следует, что при выполнении работ по обследованию воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ, проводимых по распоряжению, на производителя работ возлагается обязанность: за соответствие подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады.

Из объяснений очевидцев несчастного случая следует, что производитель работ ГВ при подготовке рабочего места на ранее отключенных токоведущих частях, не проверял отключение токоведущих частей, на которых будут производиться работы.

По результатам расследования комиссия пришла к выводу, что сопутствующей причиной несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ, в том числе не обеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением работником инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, в нарушение п. 1.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок; п. 2.5 п. 2.11 п. 2.16 п. 2.25 должностной инструкции мастера воздушных линий; п. 3.1 п. 3.3 инструкции по охране начальника (мастера) службы воздушных линий.

Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок не установлена обязанность постоянного присутствия на месте выполнения работ работника, отдавшего распоряжение, однако установлена обязанность постоянного присутствия на месте проведения работ производителя работ.

08.09.2023 для осмотра поврежденных участков воздушных линий и ликвидации аварийных ситуаций для безопасности населения, произошедших в связи с неблагоприятными погодными условиями в подчинении у мастера СВЛ ФИО1 были две бригады электромонтеров, которые работали одновременно, но разных участках. 

В соответствии с п. 5.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, является ответственным за: за выдачу команд по отключению и заземлению линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении; за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом-допуском (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок; за координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад; за получение информации от допускающих о полном окончании работ всех допущенных к работам в электроустановке бригад и возможности включения электроустановки в работу.

Из п. 5.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок следует, что работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (далее - допускающий), является ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа.

В связи с тем, что на ТП 248 были проведены необходимые отключения, то мастером СВЛ ФИО1 были даны указания производителю работ ГВ по обеспечению безопасности выполнения работ со снятием напряжения, в соответствии с п. 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, что не противоречит установленным правилам.

По результатам расследования комиссия пришла к выводу, что сопутствующей причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, в том числе недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, в нарушение абз. 3 ч. 3 ст. 214, ч. 2 ст. 217 ТК РФ.

С данным решением, принятым большинством голосов членов комиссии не согласна, в связи, с чем было оформлено и подписано Особое мнение к акту расследования несчастного случая со смертельным исходом.

В ООО «АКС» регулярно и своевременно проводиться обучение и повышение квалификации работников в области охраны труда, в том числе в отношении электромонтера СВЛ ГВ, что подтверждается соответствующими документами. С целью непрерывный подготовки работников в области охраны труда проводятся специальные подготовки персонала СВЛ, в соответствии утвержденным планом. Для подготовки работников в области выявления опасностей при выполнении работ и реализации мер реагирования регулярно разрабатываются и актуализируются локальные акты для выполнения безопасного выполнения работ. Таким образом, в Обществе выполняется рекомендации для обеспечения функционирования системы управления охраной труда, указанные в Приказе Минтруда России от 29.10.2021 №776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда».

Испытание основного оборудования по ТП 248 не было, его планируется провести лабораторией 04.12.2023.

Таким образом, комиссией была установлена вина ГВ в части неприменения СИЗ и несоблюдения технологического процесса, она состоит в причинной связи с его смертью, а вина ФИО1 в части слабого контроля за выполнением требований ТБ. Сопутствующие нарушения усугубили основное.

Должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушения должностных инструкций.

По наряду-допуску выполняются более опасные работы, по распоряжению – менее опасные. То, что выполнял ГВ относится к опасным работам, бригада должна была вернуться на базу для оформления наряда-допуска. Решение об этом принимает мастер или начальник СВЛ. Сам ГВ не мог принять решение выполнять работы, которые начал выполнять – должен был сообщить ФИО1 или диспетчеру.

Локальными документами установлено, что ГВ мог быть производителем работ и допускающим, но не ответственным руководителем.

В локальном приказе, а также согласно приказу Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» установлен перечень работ по наряду-допуску, там указана работа с автовышкой, в том числе обрезка деревьев. 

ГВ должен был сообщить диспетчеру о выполнении таких работ.

В ООО «АКС» в действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску. Как следует из акта расследования несчастного случая 08.09.2023 в 08 часов 10 минут на планерном совещании начальник службы воздушных линий Свидетель №17 и мастер СВЛ ФИО1 приняли решение создать две бригады электромонтеров для осмотра поврежденных участков воздушных линий и ликвидации аварийных ситуаций для безопасности населения, произошедших в связи с неблагоприятными погодными условиями. 

Подъемные сооружение - автомобиль HYNDAI PORTER АП-12 с государственным регистрационным знаком ***, используется, в том числе для передвижения работников к месту выполнения работы.

Распоряжение № 6В выдано на проведение работ по обследованию воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ, что зафиксировано в журнале учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках. Также в журнале указаны технические мероприятия по обеспечению отключений: согласно ТК и ТБ при работах с безопасности работ с указанием необходимых АП. ТБ при работах в действующих электроустановках до 1000В.

Распоряжение для работы в действующей электроустановке по ул. Лазо д. 95 с применением подъемных сооружений и механизмов «АКС» СН производителю работ ГВ не выдавалось.

Как ей известно из обстоятельств несчастного случая, бригада была отправлена на место выполнения заявки АКС ОДС по адресу: улица Лазо, д. 95 с целью осмотра и определения объема выполнения работ. После определения объема выполнения работ производителю работ ГВ необходимо было доложить ФИО1 об определении безопасного выполнения работы, в том числе оформления наряда-допуска.

Также именно производителю работ ГВ необходимо было выполнить работы по отключению, принятию мер, препятствующих подаче напряжения на место работ, вывесить запрещающие плакаты, проверить отсутствие напряжения на токоведущих частях. Пунктом 53 Правил переключений в электроустановках, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 13.09.2018 № 757, установлено, что команда (разрешение, подтверждение) на производство переключений должна фиксироваться в оперативном журнале с указанием времени получения и времени выполнения.

Производителю работ ГВ необходимо было проинформировать диспетчеров диспетчерской службы о необходимости отключения необходимого рубильника на ТП 248. B оперативном журнале внесена информация по организации работы по распоряжению: Р-6В ГВ + 2, заявки ОДС, АКС. Запись сделана в 8 часов 38 минут. Иные записи о переключении в электроустановках, в том числе об отключении рубильника 19 на ТП 248, в оперативный журнал не внесены.

В связи с тем, что информация от ГВ в диспетчерскую службу о проведении работ на ВЛ по адресу улица Лазо д. 95 и необходимости ее отключения на ТП 248 не поступала, разрешение на производство работ производителю работ ГВ не выдавалось, явное нарушение требований охраны и труда и специальных правил в действиях диспетчеров диспетчерской службы отсутствует.

Допущенные нарушения требований охраны труда и специальных правил ФИО1 указаны в Акте № 2 о несчастном случае на производстве от 31.10.2023.

Служебная проверка в ООО «АКС» по факту несчастного случая на производстве 08.09.2023 не проводилась, в связи с тем, что не было необходимости. Основанием для применения дисциплинарного взыскания явилось представление следователя, акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом и объяснительные сотрудников, предоставленные в рамках расследования несчастного случая, из которых был сделан вывод, что служебная проверка не целесообразна (том 3 л.д. 46-52, 53-56, 57-63).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в должности заместителя начальника отдела охраны труда Государственной инспекции труда (ГИТ) Амурской области.

В ГИТ из ООО «АКС» поступила информация о несчастном случае – поражении электрическим током. Она была председателем комиссии, проводившей расследование, которое в таких случаях обязательно. Они взаимодействовали со следствием, осматривали место происшествия, исследовали документы, которые представлял работодатель. Все они указаны в акте расследования.

В результате была установлена основная причина – нарушения, допущенные погибшим – неприменение средств индивидуальной защиты. Также были выявлены сопутствующие нарушения - нарушение технологического процесса, выразившееся в несоблюдении производителем работ ГВ порядка подготовки рабочего места. 

Тело потерпевшего было без перчаток, они находились на автомобиле. 

Мастер ФИО1 нарушил пункты 2.5, 2.11, 2.16, 2.25, 3.1, 3.3 должностной инструкции мастера воздушных линий, что явилось сопутствующей причиной несчастного случая. 

На предприятиях остро стоит проблема, что мастер не может одновременно контролировать работу нескольких бригад, но это проблема работодателя, как обеспечить в данной части выполнение требований Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н.

ГВ по приказу имел право быть допускающим и производителем работ. В тот день он выполнял работы по распоряжению – заявки ЕДС АКС. Записей в журнале об отключении рубильников на ТП не было. Работа по распоряжению предполагала безотлагательность – для предотвращения обрывов воздушных линий, что могло причинить вред гражданам. Производитель работ ГВ должен был сам осуществлять контроль, но это не освобождает ФИО1 от контроля.

Были установлены нарушения в ООО «АКС» - не фиксировалась выдача диэлектрических перчаток, схемы и чертежи ТП-248 были с корректировками за 16.02.2018, далее не датировалась. 

На момент осмотра комиссией местности повреждения линии электропередач были устранены.

Свидетель Свидетель №20 25.10.2023 показал, что по 20 сентября 2023 года он работал должности в директора по электроснабжению ООО «АКС». 

08.09.2023 он находился на своем рабочем месте. В ночь на 08.09.2023 в связи с неблагоприятными погодными условиями произошло большое количество аварий. Около 17 часов ему позвонил главный инженер и сообщил, что электромонтер ГВ находится без сознания от поражения электротоком. Доложив техническому директору, он поехал на место происшествия. Прибыв к дому № 95 по ул. Лазо, он увидел скорую помощь, на земле накрытое тело электромонтера, рядом находились сотрудников правоохранительных органов. 

О произошедших событиях он знает со слов иных лиц.

После того как на месте происшествия отработал следователь ему из рабочего автомобиля передали барсетку ГВ, в которой находился телефон и ключи от автомобиля, а также какие-то вещи. Наручные часы ГВ ему никто не передавал. Телефон ГВ был отключен, его включить он не пытался, какие-либо манипуляции с ним он не производил. Когда были решены все вопросы нахождения автомобиля, они в вечернее время вместе с начальником службы воздушных линий Свидетель №17 приехали по месту проживания ГВ, где матери погибшего сообщили о несчастном случае, а также он передали ей личные вещи, указанные выше (том 3 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №33 24.03.2024 показал, что в его должностные обязанности входит техническое обслуживание ТП, проведение ремонтных, монтажных, наладочных, аварийных работ, поддержание оборудования, зданий и сооружений ТП и РП в эксплуатационной готовности, контроль за эксплуатацией ТП и РП. Контроль за эксплуатацией ТП осуществляется с помощью периодических осмотров и проведения текущих и капитальных ремонтов. Все работы, производимые в ТП, вносятся в оперативный журнал диспетчера, а также в журнал учета нарядов распоряжений службы ТП. Порядок внесения изменений в схемы электрических соединений в электроустановках (переключений в ТП) осуществляется следующим образом - при введении новых подстанций, каждую вновь введенную они заносят в оперативную схему с записью в журнал корректировок схем, указанный журнал находится в диспетчерской службе. Последний осмотр ТП-248 произведен 21.03.2023. Осмотр ТП производится с периодичностью два раза в год. Текущий ремонт производится по мере необходимости по результатам осмотров. Ответственным за эксплуатацию ТП является он как начальник Службы ТП. Оперативные переключения в ТП осуществляются Оперативно-диспетчерской службой или оперативно-ремонтным персоналом по команде диспетчера. Бланки переключений не ведутся, так как в них нет необходимости, из-за простой наглядной оперативной схемы. Оперативная схема - это электрическая схема города, которая находится в оперативно-диспетчерской службе (том 3 л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №36 07.05.2024 показал, что он работает в ООО «АКС» в должности электромонтера электролаборатории. Не исключает, что в один из дней июля и один из дней ноября 2023 года он выполнял работы в ТП 248 по поиску повреждения кабельной линии 10 кВ, в связи с проведением аварийных работ. В указанный период с электролиниями работы 0,4 кВ не проводились. С рубильниками и предохранительными вставками 0,4 кВ при нем никто не работал. 

Что касается несоответствия соединения линий электропередач в ТП 248 по состоянию на 08.09.2023, может пояснить, что все работы выполняются строго по наряду допуску либо по распоряжению. Любое расширение объема работ, связанных с другими электролиниями запрещено. Наряд работники получают от мастера, который получает задание и схемы соединений ТП у диспетчеров диспетчерской службы (том 3 л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №40 10.05.2024 показал, что он работает в ООО «АКС» в должности электромонтера службы трансформаторных подстанций. 

Доступ в ТП имеется у различный служб ООО «АКС», работники которых с разрешения диспетчера имеют право включать и отключать рубильники, также работники указанных служб, чаще всего это бывают работники службы воздушных линий производят переключение линий, о чем делается соответствующая пометка в оперативном журнале. Он как электромонтер ТП не работает с линиями. В случае если происходит какое-либо переключение работником соответствующей службы, вносится корректировка в схему, после чего диспетчер заносит данную корректировку в общую схему. Данные манипуляции могут происходить без работников службы ТП. 

Около 3 раз в год работниками их службы проводятся осмотры всех ТП. Осмотры проводятся визуально, на предмет каких-либо неисправностей, соответствие схем воздушных линий и фактическое их состояние не проверяется, так как этим занимаются работники службы воздушных линий. 

За 2023 год он неоднократно проводил работы в ТП 248 по профилактическому ремонту. Он и при нем никто рубильниками не занимался, переключение рубильников и линий могло произойти без их участия. Все изменения в схемах электрических соединений электроустановок, выполненные при производстве переключений, а также места установки заземлений отражаются на оперативной схеме или мнемосхеме по окончанию переключения.

Согласно представленной схеме ТП 248 за напряжение ВЛ - 0,4 кВ, проходящей вблизи дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области отвечает рубильник под № 18. Также на схеме указан 2014 год, что является датой введения либо датой реконструкции указанной линии (том 3 л.д. 208-211).

Свидетель Свидетель №41 10.05.2024 показал, что он работает в ООО «АКС» в должности электромонтера службы трансформаторных подстанций. В 2023 году в ТП 248 работниками службы трансформаторных подстанций проводились профилактические работы, а также проводился текущий незначительный ремонт. При нем с рубильниками никто не работал, переключениями линий не занимался

В случаях проведения каких-либо переключений воздушных линий, работники указанной службы обязаны внести соответствующие корректировки в схему и передать данные сведения диспетчеру. Ответственность за подобные переключения лежит на начальнике службы воздушных линий. В зону обслуживания СТП входят трансформаторные подстанции и 10/0,4 кВ включая конкретные соединения отходящих линий 0,4 кВ. Также работники их службы производят текущий ремонт рубильников, но переключением линий не занимаются (том 3 л.д. 212-214).

Свидетеля Свидетель №5 23.05.2024 показал, что он работает в ООО «АКС» в должности электромонтера службы трансформаторных подстанций и дал показания, по существу совпадающие с показаниями свидетеля Свидетель №40 (том 3 л.д. 218-220).

Свидетель Свидетель №35 24.03.2024 показал, что ключи от ТП 08.09.2023 находились у него, так как в этот день он был производителем работ. Ключи являются универсальными. 08.09.2023 он с бригадой производил плановый осмотр ТП, а так же привлекался к аварийным работам на ТП-250. Для каких-либо работ на ТП-248 в этот день он не привлекался и туда не приезжал. Ключи от ТП он никому не передавал (том 3 л.д. 164-166).

Свидетель Свидетель №6 24.03.2024 показал, что ключи универсальные от дверей подстанций находились в бригадном автомобиле. 08.09.2023 ему как производителю в составе бригады было поручено выполнить ремонт кабельной линии 10 кВ от ТП-49 до ТП-55. Место проведения работ (котлован) находилось в районе внутридворового проезда между МКД по ул. Кузнечная, 32 и Кузнечная, 34. 08.09.2023 работы в трансформаторных подстанциях, в том числе ТП-248 не выполнял. Ключи от ТП-248 он никому не передавал (том 3 л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №7 24.03.2024 показал, что ТП 248 закрывается специальным универсальным ключом, входящим в комплект универсальных специальных ключей, имеющихся в каждой оперативно выездной бригаде. 08.09.2023 он находился на рабочем месте в составе оперативно выездной бригады. На ТП 248 в течение всей рабочей смены не направлялся, комплект специальных универсальных ключей он ни кому не передавал (том 3 л.д. 170-172).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он зарегистрирован по ул. Лазо, 95, однако проживает по другому адресу. 08.09.2023 в том доме не находился. Возле дома проходит линия электропередач, где ранее были голые алюминиевые провода, которые сейчас заменены на СИП. Ранее случались порывы на линии, там разрастались деревья. 

В ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №8 показал, что в доме № 95 по ул. Лазо в основном он бывает в летний период времени.

В сентябре 2023 года в указанном доме из его семьи постоянно никто не проживал. От его дома протянут кабель к опоре линии электропередач, находящейся возле его дома, который был установлен примерно 15-20 лет назад сотрудниками «АКС».

Насколько он помнит, в середине сентября 2023 года, деревянная опора линии электропередач была снесена, а линию электропередач перенесли на железобетонную опору, находящуюся также рядом возле его дома (том 3 л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №8 подтвердил исследованные показания, уточнив, что точную дату переноса линии он не помнит.

Свидетель Свидетель №32 25.03.2024 показала, что она проживает в 

<

...> д. 13. 08.09.2023 около 7 часов она обнаружила, что в доме отсутствовало электричество, в связи с чем позвонила по телефону диспетчерской службы ООО «АКС» и сообщила об отсутствии света. Электричество появилось только в период с 18 до 19 часов. Перебои электричества происходят редко (том 3 л.д. 147-151).

Свидетель Свидетель №31 31.01.2024 показал, что он работает в ООО «АКС» в должности электромонтера. С начала и до конца сентября 2023 года он находился в отпуске. 08.09.2023 около 16 часов ему знакомый и попросил узнать, когда появиться электроэнергия в районе улиц Лазо – Октябрьская, так как его гараж был без электричества. Он узнал, что в г. Благовещенске работают две бригады по устранению неблагоприятных погодных условий. Около 16 часов 20 минут он позвонил ГВ, но он на звонок не ответил (том 3 л.д. 144-146).

Свидетель АФ 07.05.2024 показал, что он проживает в доме № 13 по пер. Советский г. Благовещенска. 08.09.2023 утром он был дома, затем уехал на работу. Насколько он помнит, 08.09.2023 в доме отсутствовало электричество (том 3 л.д. 204-205).

Свидетель Свидетель №9 07.05.2024 показала, что она проживает в доме № 132 по ул. Лазо г. Благовещенска. 08.09.2023 около 17 часов напротив её дома, возле автомобильной автовышки она видела автомобиль скорой помощи, а также сотрудников полиции. От соседей она узнала, что там ударило мужчину электрическим током. В тот день в период времени с 17 часов до 20 часов отсутствовало электричество в доме, утром электричество было (том 3 л.д. 206-207).

Свидетель Свидетель №42 22.05.2024 показал, что в период с 25 января 2023 года по 29 январь 2024 года он работал в автомобильной мастерской «Эксперт Гараж», расположенной по ул. Октябрьская, д. 12. 08.09.2023 он в течение дня находился на рабочем месте, когда он приехал на работу к 9 часам, электроэнергия уже отсутствовала, а включилась только после рабочего дня. Около 23 часов ему позвонил владелец сервиса и сообщил, что дали электричество и нужно поставить сервис на сигнализацию. В течение всего дня электричество отсутствовало (том 3 л.д. 215-217).

Специалист Свидетель №10 суду, а также в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Амурской области Дальневосточного управления Ростехнадзора.

Он ознакомился с материалами расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 08.09.2023 с электромонтером по эксплуатации распределительных сетей Службы воздушных линий ООО «АКС» ГВ

Безопасность работ в действующих электроустановках обеспечивается при помощи организационных и технических мероприятий, определённых Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» и зарегистрированных в Минюсте России 30.12.2020 № 61957 (ПОТЭЭ).

Организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются оформление работ нарядом-допуском, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе, допуск к работе, надзор во время работы, оформление перерыва в работе, перевода на другое место и окончания работы (раздел 5 ПОТЭЭ).

Работниками, ответственными за безопасное ведение работ в электроустановках, являются выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, утверждающий перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, выдающий разрешение на подготовку рабочего места и на допуск, ответственный руководитель работ, допускающий, производитель работ, наблюдающий, а так же члены бригады (п. 5.2 ПОТЭЭ).

Работник, выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы, является ответственным за достаточность и правильность указанных в наряде-допуске (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде-допуске, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему) (п. 5.3 ПОТЭЭ).

Работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, является ответственным за выдачу команд по отключению и заземлению линий электропередачи (ЛЭП) и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении; за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом-допуском (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок; за координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад; за получение информации от допускающих о полном окончании работ всех допущенных к работам в электроустановке бригад и возможности включения электроустановки в работу (п. 5.5 ПОТЭЭ).

Согласно приказу ООО «АКС» № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах» мастеру СВЛ ФИО1 предоставлено право: выдачи наряда-допуска, распоряжения на проведение работ в действующих электроустановках; быть допускающим при проведении работ в действующих электроустановках; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам в действующих электроустановках.

Работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (допускающий), является ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа (п. 5.8 ПОТЭЭ).

При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты (п.16.1 ПОТЭЭ).

В действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску (п. 45.1 ПОТЭЭ).

Допускается выполнение работ по распоряжению в электроустановках напряжением до 1000 В, кроме работ на сборных шинах РУ и на присоединениях, по которым не исключена подача напряжения на сборные шины и на ВЛ до 1000 В с использованием подъемных сооружений и механизмов (п. 7.9 ПОТЭЭ).

На ВЛ по распоряжению могут выполняться работы на открытых проводящих частях (частях электроустановки, на которых не исключено появление напряжения в аварийных режимах работы), не требующих снятия напряжения, в том числе: с подъемом до 3 м, считая от уровня земли до ног работающего; без разборки конструктивных частей опоры; с откапыванием стоек опоры на глубину до 0,5 м; по расчистке трассы ВЛ, когда исключено падение на провода вырубаемых деревьев, сучьев, также исключено приближение на расстояние менее указанного в таблице №1, к проводам работников, осуществляющих обрубку веток и сучьев, и применяемых ими приспособлений и механизмов (п. 7.14 ПОТЭЭ).

Так как восстановление электроснабжения происходило с применением подъемного механизма (автоподъёмника) то задание на производство работ оформляется нарядом-допуском.

Наряд-допуск это задание на производство работы, определяющее содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы.

Наряд-допуск оформляется на бланке установленной формы в двух экземплярах и выдается на руки производителю работ и допускающему.

При работах с применением подъёмных механизмов из числа административно-технического персонала назначается ответственный руководитель работ, который является ответственным за выполнение указанных в наряде-допуске мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ (п.5.7 ПОТЭЭ).

При такой организации производства работ ответственный руководитель работ это дополнительный надзор за правильностью выполнения технических мероприятий обеспечивающих безопасное проведение работ и который обязан находиться на месте работы бригады. 

Эксплуатация линий электропередач должна осуществляться в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации утверждены приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13.09.2018 № 757, от 12.07.2018 № 548», зарегистрированы в Минюсте России 06.12.2022 № 71384.

Для каждого объекта электроэнергетики при эксплуатации производственных зданий и сооружений, ЛЭП, оборудования и устройств владельцем объекта электроэнергетики должно быть обеспечено наличие и хранение технической документации: проектная, рабочая, приемо-сдаточная и исполнительная документация со всеми последующими изменениями; оперативная документация (оперативные схемы, оперативный журнал, журнал распоряжений, диспетчерские и оперативные заявки (журнал (картотека) диспетчерских и оперативных заявок) на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования и устройств объектов электроэнергетики (журнал диспетчерских и оперативных заявок), журнал РЗА, журнал телемеханики, журнал дефектов, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, журнал учета бригад, работающих на ЛЭП, журнал учета выдачи и возврата ключей от электроустановок) (п. 31 ПТЭЭСС).

Изменения в объектах электроэнергетики, входящих в их состав системах и оборудовании, выполненные в процессе эксплуатации, должны быть внесены в инструкции, схемы и чертежи до ввода в работу таких объектов, систем и оборудования за подписью уполномоченного лица владельца объекта электроэнергетики (его обособленного подразделения) с указанием его должности и даты внесения изменения. 

Информация об изменениях в инструкциях, схемах и чертежах должна доводиться до сведения работников, для которых обязательно знание таких инструкций, схем и чертежей, в порядке, определенном владельцем объекта электроэнергетики (п. 41 ПТЭЭСС).

К причинам, которые привели к несчастному случаю можно отнести:

- отсутствие в эксплуатационной схеме (ТП № 248 и отходящие линии 0,4 кВ) изменений, выполненных в процессе эксплуатации и информация о которых должна доводиться до сведения работников, для которых обязательно знание таких схем; 

- несоблюдение организационных мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в электроустановках, согласно требований п. 45.1 ПОТЭЭ в действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску;

- работником, отдавшим распоряжение № 6В мастером службы воздушных линий ФИО1, имеющим право на основании приказа от 14.02.2022 № 40 выдавать наряд-допуск, отдавать распоряжения, возможность безопасного выполнения работы не определена;

- мастером службы воздушных линий ФИО1, имеющим право на основании приказа от 14.02.2022 № 40 выдачи разрешения на подготовку рабочего места выдано разрешение на подготовку рабочего места без учёта фактической схемы электроустановки;

- производителем работ ГВ при подготовке рабочего места нарушены технические мероприятия обеспечивающие безопасность выполнения работ со снятием напряжения, не проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током;

- производитель работ ГВ работал в электроустановке без применения электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки, что также является нарушением п. 4.8 ПОЭЭЭ.

Кроме того производителем работ ГВ при подготовке рабочего места нарушены технические мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ со снятием напряжения, проверку отсутствия напряжения должны выполнять на ВЛ напряжением до 1000 В два работника, находящийся в автоподъёмнике электромонтёр Свидетель №13 не входил в состав бригады, определённой распоряжением № 6В и не имел права там находится. Производителем работ ГВ изменён количественный и качественный состав бригады.

- производителем работ ГВ при подготовке рабочего места нарушены технические мероприятия обеспечивающие безопасность выполнения работ со снятием напряжения, на рабочих местах на ВЛ устанавливать переносные заземления имеет право производитель работ с членом бригады, имеющим группу III по электробезопасности, находящийся в автоподъёмнике электромонтёр Свидетель №13 не входил в состав бригады определённой распоряжением № 6В и не имел права там находится.

Производитель работ ГВ первоначально должен был проверить отсутствие напряжения, если линия под напряжением, то работы незамедлительно останавливаются. Затем докладывается отдающему распоряжение и диспетчеру о наличии напряжения, после чего производитель работ ГВ должен был пойти по линии в сторону ТП, чтобы убедиться в правильности принятых мер по отключению коммутационных аппаратов. После отключения напряжения в ТП, ГВ должен был получить от мастера новое задание для производства работы, после чего подготовить свое рабочее место и выполнить технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ.

По поводу механизма травмирования ГВ может сообщить, что в случае, когда ГВ стоял на вышке с изолируемой вставкой, которая предназначена для выполнения работ под напряжением, то поражение электрическим током могло произойти только в результате соприкосновения с проводом, находящимся под напряжением с одной стороны и с другой стороны другого провода другой фазы, либо нулевого провода. 

Поражение электрическим током в результате хвата одной рукой или двумя руками за один провод (фазу) исключается, так как не замывается электрическая цепь.

Он не исключает, что оборванный (фазный) провод также мог находиться под напряжением, так как он мог быть под обратным напряжением, то есть напряжением, ведущим по целой линии электропередачи через неопределенное расстояние на неопределенной опоре линии электропередачи могло быть где-то замкнуто и напряжение могли идти в обратное направление, но это установить не представляется возможным.

Таким образом, в данном случае производителем работ ГВ допущены грубые нарушения техники безопасности, что и послужило причиной несчастного случая.

Мастер службы воздушных линий ФИО1 выдал распоряжение, а не наряд-допуска на основании п. 3.3. технологической карты, утвержденной главным инженером от 10.01.2023, где отражено, что выполняемые работы считается неотложными. Если бы работы производились по наряд-допуску, то в таком случае назначалось бы дополнительное лицо, ответственное за безопасное проведение работ - ответственный руководитель, который отвечал за безопасное проведение работ. 

По распоряжению работники, отвечающие за безопасное ведение работ являются - работник выдающий распоряжение, допускающий и производить работ. Кроме того, допускающий может быть и производителем работ, кем ГВ и был в данном случае (том 3 л.д. 221-226).

Электромонтёр оперативно-выездной бригады диспетчерской службы ООО «АКС» Свидетель №19 08.09.2023 на участке ВЛ в районе дома № 95 по ул. Лазо по заданию диспетчера ООО «АКС» принимал меры по устранению последствий обрывов проводов воздушной линии электропередач 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) путём обрезки проводов, лежащих на земле, а также отключения повреждённой ВЛ-0,4 кВ. Свидетель №19 были приняты предварительные меры по предотвращению угрозы жизни для населения в рамках действующих правил по охране труда, не требующих подготовки рабочего места для действий бригад по восстановлению работоспособности ВЛ-0,4 кВ в нормальном режиме.

По поводу необходимости присутствия ответственного руководителя на месте проведения работ 08.09.2023 ГВ пояснил, что так как работы проводились по распоряжению, то ответственный руководитель работ назначен не был. 

В действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску (п. 45.1 ПОТЭЭ). При работах с применением подъёмных механизмов, из числа административно- технического персонала назначается ответственный руководитель работ который является ответственным за выполнение указанных в наряде-допуске мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ (п.5.7 ПОТЭЭ).

Так как восстановление электроснабжения происходило с применением подъемного механизма (автоподъёмника) то задание на производство работ оформляется нарядом-допуском.

Наряд-допуск это задание на производство работы, определяющее содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы. Наряд-допуск оформляется на бланке установленной формы в двух экземплярах и выдается на руки производителю работ и допускающему. В тех случаях, когда отдельные работы (этапы работы) необходимо выполнять под надзором и управлением ответственного руководителя работ, работник, выдающий наряд-допуск, должен сделать запись об этом в строке «Отдельные указания» наряда-допуска, рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением № 7 к Правилам по охране труда.

При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты (п.16.1 ПОТЭЭ). В тех случаях, когда производитель работ совмещает обязанности допускающего, подготовку рабочего места он должен выполнять с одним из членов бригады, имеющим группу II по электробезопасности. Мероприятия, предусмотренные п.п. 16.1 и 17.1 ПОТЭЭ должны быть выполнены производителем работ ГВ совместно с членом бригады Свидетель №12 в соответствии с п. 10.2 ПОТЭЭ.

Требование п. 4.6 ПОТЭЭ о недопущении приближения людей, механизмов и подъемных сооружений относится в случае выполнения работ вблизи электроустановок, находящихся под напряжением, заведомо находящихся под напряжением. В данном случае ВЛ-0,4 кВ должна была быть отключена для проведения восстановительных работ и требования п. 4.6 ПОТЭЭ в данном случае не применяются.

Имеются нарушения требований 45.1 ПОТЭЭ в части не назначения ответственного руководителя работ при выполнении работ с использованием механизмов и подъемных сооружений, так требования п. 45.1 ПОТЭЭ трактуется однозначно: В действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску. Кроме того это же требование содержит п. 5.7 ПОТЭЭ: Ответственный руководитель работ должен назначаться при выполнении работ: с использованием механизмов и подъемных сооружений.

Имеются нарушения требований п. 191, раздела 18, Приложений №№ 1-4 Правил переключений в электроустановках, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.09.2018 № 757, п. 41 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 (невнесение изменений схемы, инструкции и чертежи до ввода в эксплуатацию объектов электроэнергетики), об установленных требованиях к погодным условиям, при которых запрещается проводить восстановительные работы на ВЛ, так как п. 41 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ обязывает все изменения в объектах электроэнергетики, входящих в их состав системах и оборудовании, выполненные в процессе эксплуатации, должны быть внесены в инструкции, схемы и чертежи до ввода в работу таких объектов, систем и оборудования за подписью уполномоченного лица владельца объекта электроэнергетики (его обособленного подразделения) с указанием его должности и даты внесения изменения. Информация об изменениях в инструкциях, схемах и чертежах должна доводиться до сведения работников, для которых обязательно знание таких инструкций, схем и чертежей, в порядке, определенном владельцем объекта электроэнергетики.

Поражение ГВ электрическим током произошло в связи с ошибкой в схемах электрических соединений в ТП № 248.

В случае травмирования ГВ в результате возникновения электрической дуги между ГВ и ВЛ напряжением 0,4 кВ указывали бы ожоги на теле ГВ Вероятно, ГВ коснулся проводов в комбинации «фаза1 и фаза2» или «фазный проводник - нулевой проводник», при таком сочетании поражение электрическим током возможно (том 3 л.д. 228-234).

Пункт 41 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 (далее - ПТЭЭСС) установлено, что изменения в объектах электроэнергетики, входящих в их состав системах и оборудовании, выполненные в процессе эксплуатации, должны быть внесены в инструкции, схемы и чертежи до ввода в работу таких объектов, систем и оборудования за подписью уполномоченного лица владельца объекта электроэнергетики (его обособленного подразделения) с указанием его должности и даты внесения изменения.

Информация об изменениях в инструкциях, схемах и чертежах должна доводиться до сведения работников, для которых обязательно знание таких инструкций, схем и чертежей, в порядке, определенном владельцем объекта электроэнергетики. Изменения номинальных параметров оборудования, в том числе установленной мощности, выполненные в процессе его эксплуатации, должны быть в срок не позднее 30 календарных дней со дня изменения номинальных параметров оборудования внесены в технические паспорта оборудования и учтены в производственных (местных) инструкциях, а также согласованы с организациями - изготовителями оборудования в случае, если необходимость такого согласования предусмотрена законодательством о техническом регулировании.

Иных правил определяющих ответственность не имеется. В данном случае владелец объекта электроэнергетики самостоятельно определяет порядок ответственности, который должен быть установлен в обязательном порядке. Таким образом владелец объекта электроэнергетики обязан вынести организационно распорядительный документ, определяющий ответственность за внесение изменений в инструкции, схемы и чертежи. 

Согласно п. 499 ПТЭЭСС осмотр оборудования распределительных устройств без отключения от сети должен быть организован: - в трансформаторных и распределительных пунктах - не реже 1 раза в 6 месяцев; - при неблагоприятных погодных условиях или усиленном загрязнении на ОРУ, а также после отключения оборудования при коротком замыкании должны быть организованы внеочередные осмотры.

Трансформаторная подстанция представляет собой опасность, но к опасном производственным объектам ТП не относится. 

Согласно п. 9 ПТЭЭСС в случае, когда в соответствии с Правилами требуется проведение осмотров ЛЭП, оборудования и устройств объектов электроэнергетики, выявленные при осмотре дефекты должны фиксироваться владельцем объекта электроэнергетики в журнале дефектов с определением ответственных за устранение таких дефектов лиц и сроков устранения дефектов. Таким образом не менее чем 1 раз в 6 месяцев ответственный работник(и) назначенный владельцем электроэнергетики, обязан проводить осмотр, в ходе которого обязан выявлять дефекты в том числе и наличие схем. 

ООО «АКС» является потребителем электрической энергии эксплуатирующей электроустановки по правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии» (далее - ПТЭЭПЭЭ).

В соответствии с п. 8 ПТЭЭПЭЭ для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя организационно-распорядительным документом назначает из числа административно-технического персонала потребителя лицо, на которое возложены обязанности по организации проведения всех видов работ в электроустановках потребителя и его заместителя. 

В соответствии с п. 9 ПТЭЭПЭЭ на ответственного за электрохозяйством должны быть возложены полномочия по обеспечению проверок соответствия исполнительных технологических схем (чертежей), представляющих собой графическое представление последовательности основных стадий (операций) технологического процесса, и схем электрических соединений фактическим эксплуатационным схемам и пересмотру (актуализации) указанных схем. 

В соответствии с п. 30 ПТЭЭПЭЭ все изменения в электроустановках, выполненные в процессе эксплуатации, должны вноситься в производственные инструкции и отражаться на электрических (технологических, исполнительных) схемах и чертежах за подписью ответственного за электрохозяйство с указанием его должности и даты внесения изменения.

Информация об изменениях в производственных инструкциях, схемах и чертежах должна под подпись доводиться до сведения всех работников, для которых обязательно знание этих документов, с записью в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте или журнале распоряжений (если изменения внесены в схемы вторичных соединений - с записью в журнале релейной защиты и автоматики). Внесение изменений и доведение их до работников должны выполняться до ввода ЛЭП, оборудования, устройств в работу. Обозначения и номера на схемах и чертежах должны соответствовать обозначениям и номерам, выполненным непосредственно на ЛЭП, оборудовании, устройствах. Под вводом ЛЭП понимается в том числе и ввод ЛЭП после проведения ремонта, то есть не только первичный ввод в эксплуатацию. 

В соответствии с п. 31 ПТЭЭПЭЭ соответствие электрических (технологических) схем (чертежей) фактическим эксплуатационным должно проверяться ответственным за электрохозяйство не реже одного раза в 3 года с отметкой на них о дате проверки, удостоверенной его подписью. При несоответствии электрических (технологических) схем (чертежей) фактическим эксплуатационным ответственным за электрохозяйство должен быть обеспечен пересмотр (актуализация) указанных схем (чертежей) (том 3 л.д. 235-238).

В данной ситуации ГВ по распоряжению был производителем работ, должен был соблюдать требования техники безопасности, но нарушил их, не убедился в отсутствии напряжения, не отключил линию. Поскольку в процессе работы использовалась автовышка, должен был быть оформлен наряд-допуск несмотря на то, что выполнялись неотложные работы по устранению аварийной ситуации. Мастер ФИО1 действовал в рамках, определённых работодателем – по технологической карте, которая не соответствовала Правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, которые имеют приоритет. Все работники обязаны знать ПОТЭЭ. До произошедших событий другой монтёр работал с этой линией, отключил её, но были изменения подключения воздушной линии, не внесённые в схему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 95 по ул. Лазог. Благовещенска Амурской области. В 5 м от калитки дома обнаружен труп ГВ, находящийся в положении лёжа на спине, в полости рта пластиковая трубка; на трупе спец одежда – куртка, комбинезон, футболка. Какие-либо повреждения на доступных частях тела не обнаружены; вблизи трупа диэлектрические перчатки не обнаружены. Труп направляется в морг для производства экспертизы. На расстоянии 3 м в западном направлении от трупа расположен столб линии электропередач, провода которого частично оборваны и свисают на землю. На расстоянии 1 метра от столба расположен автомобиль, оборудованный стационарной механизированной выдвижной поворотной лестницей; в кузове автомобиля находятся различные специализированные средства, в том числе заземляющее устройство, диэлектрические перчатки (том 1 л.д. 53-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области. Вблизи дома находится бетонный столб (опора) высотой 7 м с линией электропередач 0,4 кВ, близи проезжей части по ул. Лазо на расстоянии 5 м находится металлическая опора линия электропередачи 35 кВ высотой 12 м (том 1 л.д. 61-65).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 104 от 08.09.2023 был осуществлён вызов по адресу: «ул. Лазо, д. 128 на улице»; пострадавший ГВ; диагноз – электротравма, острая сердечная недостаточность, фибрилляция желудочков, клиническая смерть. Вызов принят в 16:21, прибытие к больному в 16:27 (том 3 л.д. 191-193).

Согласно данным Амурской ЦГМС – филиал ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от 27.03.2024, 08.09.2023 осадков не наблюдалось, в 15 и в 18 часов соответственно температура воздуха 19,7, 17,6 градусов С; средняя скорость ветра 6, 2 м/с; максимальный порыв ветра 13, 10 м/с (том 6 л.д. 154).

Из протокола осмотра местности от 22.02.2024 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Амурские коммунальные системы», по адресу: 

<

...>.

Возле гаражного бокса обнаружен автомобиль (автовышка с подъемником и рабочей платформой) Hyundai H-100 (AU) PORTER с государственным регистрационным номером 

<

***>, состоящий из кабины, опорного основания, рабочей платформы (монтажная корзина (люлька)), пульта управления в рабочей платформы, пульта управления опорами, транспортной стойки стрелы, стрелы, механизма подъема стрелы, опорных башмаков и т.д. Рабочая высота подъема 12 м.

Под рабочей платформой (монтажная корзина (люлька)) имеется диэлектрический изолятор, который состоит из четырех металлических и электроизолирующих элементов. Составляются схемы пройденного расстояния автомобиля (том 6 л.д. 46-54).

Согласно уведомления Дальневосточного управления Ростехнадзора от 14.04.2022 заключение экспертизы промышленной безопасности на «Подъемник с рабочей платформой ППС-131.12ЭЛС-2, зав. № 001, рег. № П-690» внесено в Реестр с присвоением регистрационного номера 72-ТУ-02182-2022 на базе автомобиля марки «Hyndai Porter», с государственным регистрационным знаком ***

Из протокола № 55-12-2 от 02.11.2023 следует, что сопротивление изоляции изоляторов автомобиля «Hyndai Porter», с государственным регистрационным знаком *** соответствует требованиям нормативных документов (том 7 л.д. 154).

Согласно протоколу осмотра помещения от 22.11.2023, осмотрен кабинет № 119 автотранспортного отдела ООО «АКС» по адресу: 

<

...>. Осмотрен сайт: «Система мониторинга Я тут», в ходе чего установлено время передвижения и нахождения автомобилей:

- автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ гос. номер «***», где находился ИЛ, 08.09.2023 прибыл к ТП-248 в 16 часов 30 минут, откуда убыл 16 часов 39 минут;

- автомобиль бригады ГВ - «HYNDAI PORTER» гос. номер «***», 08.09.2023 прибыл к дому № 95 по ул. Лазо в 16 часов 04 минуты; 

- автомобиль бригады Свидетель №13 - «ГАЗ Е170 ХВ28», 08.09.2023 прибыл к дому № 95 по ул. Лазо в 15 часов 59 минут;

- автомобиль ФИО1 - «Митсубиши L200 A300TX», 08.09.2023 прибыл к дому № 95 по ул. Лазо в 16 часов 09 минут, затем отъехал в 16 часов 11 минут. Прибыл обратно к указанному дому в 16 часов 30 минут (том 6 л.д. 26-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.02.2024 осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента: «***», зарегистрирован на Потерпевший №1, за период с 07.09.2023 по 09.09.2023 имеются следующие входящие и исходящие звонки:

- 08.09.2023 в 15 часов 37 минут, входящий звонок с абонентского номера «***» (сестра Потерпевший №2), длительность 19 секунд. Адрес базовой станции: 

<

...>;

- 08.09.2023 в 16 часов 02 минуты, обновлено местоположение базовой станции: 

<

...>;

- 08.09.2023 в 16 часов 03 минуты, обновлено местоположение базовой станции: 

<

...>;

- 08.09.2023 в 16 часов 05 минут 59 секунд, обновлено местоположение базовой станции: 

<

...>;

- 08.09.2023 в 16 часов 8 минут 57 секунд, обновлено местоположение базовой станции: 

<

...>

- 08.09.2023 в 16 часов 21 минуту 11 секунд, осуществлена попытка вызова с абонентского номера «***» (электромонтер Свидетель №31);

- 8.09.2023 за период с 16 часов 9 минут до 17 часов 50 минут, адрес базовой станции: 

<

...> (том 5 л.д. 142-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2024 осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента: «***», зарегистрирован на ИЛ, за период с 07.09.2023 по 09.09.2023 имеются следующие входящие и исходящие звонки:

- 08.09.2023 в 15 часов 22 минут, исходящий звонок на абонентский номер «***» (супрга ИА), длительность 273 секунды. Адрес базовой станции: 

<

...>;

- 08.09.2023 в 16 часов 47 минут, исходящий звонок на абонентский номер «***» (диспетчер ООО «АКС» Свидетель №24), длительность 78 секунд. Адрес базовой станции: 

<

...> (том 5 л.д. 159-160);

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2024 осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента: «***», зарегистрирован на Свидетель №17 За период с 07.09.2023 по 09.09.2023 содержится следующая информация:

- 08.09.2023 в 16 часов 7 минут, адрес базовой станции отражен по следующему адресу: 

<

...>;

- 08.09.2023 в 16 часов 48 минут, адрес базовой станции отражен по следующему адресу: 

<

...> км, башня;

- 08.09.2023 в 17 часов 42 минуты, адрес базовой станции отражен по следующему адресу: 

<

...>.

- 08.09.2023 в 20 часов 09 минуты, адрес базовой станции отражен по следующему адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Свидетель №16, д. 8.

- 08.09.2023 16 часов 07 минут осуществлен исходящий телефонный звонок на абонентский номер «***» (ФИО1)

- 08.09.2023 16 часов 48 минут осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера «***» (Свидетель №33 - начальник трансформаторных подстанций) (том 5 л.д. 170-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2024 осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента: «***», зарегистрирован на ОВ За период с 07.09.2023 по 09.09.2023 содержится следующая информация:

- 08.09.2023 в 15 часов 33 минуты осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера «***»;

- 08.09.2023 в 16 часов 19 минут осуществлен исходящий телефонный звонок на абонентский номер «***» (ФИО1), длительностью 26 секунд;

- 08.09.2023 в 17 часов 38 минут осуществлен исходящий телефонный звонок на абонентский номер «***» (том 5 л.д. 179-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.05.2024 осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента: «***», зарегистрирован на ФИО1 За период с 07.09.2023 по 09.09.2023 содержится множество входящих и исходящих соединений, в том числе с абонентский номер «***» (ГВ) в 08:49, 09:25, 10:11, 11:55, 15:04 (том 5 л.д. 192-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2024 осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, номера абонентов: «***» (Свидетель №13), «***» (Свидетель №29), «***» (НБ). 

Имеется информация по абонентскому номеру «***» (Свидетель №13): 

- 08.09.2023, 16:11:28 адрес базовой станции: Россия, 

<

...>, башня;

- 08.09.2023, 16:23:51 адрес базовой станции: Россия, 

<

...>.

Имеется информация по абонентскому номеру «***» (Свидетель №29):

- 08.09.2023, 15:19:36 адрес базовой станции: Россия, 

<

...>, башня;

- 08.09.2023, 16:19:36 адрес базовой станции: Россия, 

<

...>, башня;

- 08.09.2023, 16:47:28, абонент «Б» *** Вызов, адрес базовой станции: Россия, 

<

...>, литер А14

Имеется информация по абонентскому номеру «***» (НБ):

-08.09.2023,15:58:37 адрес базовой станции: Россия, 

<

...>, башня;

- 08.09.2023 16:45:29, 10 секунд, абонент номер «Б» *** Call Out (том 5 л.д. 221-223).

В соответствии с протоколами выемки и осмотра предметов от 18.10.2023 у АА были изъяты и осмотрены: 

- приказ о назначении ответственных лиц № 108 от 07.04.2021 и приложение к нему, согласно которому назначены: ответственным за состояние труда в ООО «АКС» - главный управляющий директора, ответственным за осуществление контроля за состоянием охраны труда и соблюдение требований техники безопасности в ООО «АКС» - начальник отдела охраны труда, ГО и ЧС, ответственным за охрану труда на рабочих местах, в подразделениях при эксплуатации объектов ООО «АКС» лиц, в приложении № 1 и т.д. В перечне лиц отражено, что в службе воздушных линий ответственным является начальник службы;

- приказ об утверждении норм выдачи специальной защиты и СИЗ работникам ООО «АКС» № 111 от 15.04.2020, согласно которому утверждены нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви, средств защиты работникам Общества; в приложение отражена выдача ГВ средств индивидуальной защиты, в том числе галоши диэлектрические, перчатки диэлектрические, сапоги резиновые КЩС;

- производственная программа по капитальному ремонту, согласно которой периодически производится капитальный ремонт воздушных линий;

журнал заявок от населения от 29.06.2023 ООО «АКС» ОДС, согласно указанному журналу:

под № 289 отражено, что 08.09.2023 в 5 часов 21 минуту поступил вызов из ЕДДС о том, что по адресу: Лазо - Октябрьская, оборван провод, исполнители Свидетель №19, Велигорский, Лаунтершлегер. В графе «что сделано» отражено: Лазо, д. 95, обрезал провод от земли фаза «о», время 6 часов 9 минут;

под № 299 отражено, что 08.09.2023 в 7 часов 46 минут поступил вызов (***) (ТП-248) о том, что по адресу: пер. Советский, дом № 13 «Нет фазы», исполнители ФИО5. В графе «что сделано» отражено: отключен рубильник № 18 в 16 часов 45 минут, включен рубильник № 18, 19 в 19 часов 35 минут;

под № 323 отражено, что 08.09.2023 в 13 часов 15 минут поступил вызов (пер. Школьный, д. 23) (ТП-250) о том, что упала опора, нет э/э, исполнители ГВ. В графе «что сделано» отражено: Восстановил все выходы, включил, время 16 часов 5 минут;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которому ГВ 03.07.2023 прошел плановый инструктаж, 01.08.2023 прошел внеплановый инструктаж (перерыв в работе), стоят соответствующие подписи;

- журнал учета работ по нарядам-допускам распоряжениям для работы в электроустановках от 22.02.2023, согласно которому под № 6 «в» имеется заявка АКС ОДС, производитель работ «ГВ», члены бригады Свидетель №12, Свидетель №21, отдавший распоряжение: ФИО1 Технические мероприятия: производство работ с АИ и ТБ при работах в действующих электроустановках до 1000 В, стоят подписи, к работе приступили: 08.09.2023 в 8 часов 30 минут, работа закончена: 19 часов 30 минут;

- оперативный журнал от 21.07.2023 с 20 часов 07.09.2023 до 08 часов 08.09.2023 дежурный РЕ. Электромонтеры: ФИО6, Свидетель №19, водители: Комисаренко, Свидетель №25. С 8 часов 08.09.2023 до 20 часов 08.09.2023 дежурный Свидетель №24, Электромонтеры: СП, ИЛ, водители: Свидетель №28;

- должностные документы на ГВ - приказ о приеме на работу от 02.03.2018, трудовой договор № 3 от 01.03.2018. должностная инструкция, заключение медицинского осмотра, решении врачебной комиссии (том 2 л.д. 167-170, 175).

Копии осмотренных следователем документов также непосредственно исследованы судом (том 2 л.д. 176-234).

Согласно протоколу выемки от 22.01.2024 изъят журнал заявок от населения оперативно-диспетчерской службы ООО «АКС» (том 4 л.д. 76-79).

Из заключения эксперта №106 от 01.02.2024 следует, что целостность журнала заявок от населения от 29.06.2023 не нарушена, замена листов и повторное его сшивание и опечатывание не производилось (том 4 л.д. 86-89).

Согласно выводам эксперта в заключении № 105 от 30.01.2024, в рукописной записи, начинающейся цифровыми обозначениями: «08.09.23...» и заканчивающейся словами: «...Восстановили временно руб. включили 19 50», расположенной на листе № 36 в строке «289», рукописной записи, начинающейся цифровыми обозначениями: «08.09.23...» и заканчивающейся словами: «...вкл-л руб 18,19 19 35», расположенной на оборотной стороне листа № 37 в строке «299», в журнале заявок от населения, от 29.06.2023, изменения первоначального содержания не выявлено (том 4 л.д. 99-102).

Согласно технического паспорта ТП 248, расположена в квартале ул. Северная, Лазо, Октябрьская, ФИО7 (том 3 л.д. 68-71).

Согласно договора аренды недвижимого имущества от 16.07.2005 и акта передачи имущества, комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска передал ООО «АКС» имущество, в том числе ТП-248 (том 2 л.д. 72-80).

Согласно протоколу осмотра помещения от 07.05.2024, осмотрен кабинет диспетчерской службы ООО «Амурские коммунальные системы», по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера Свидетель №34 произвёл открытие файлов с наименованием «ТП 248», распечатываются 3 схемы ТП-248 (том 6 л.д. 131-140).

Из протокола выемки от 07.05.2024 следует, что в кабинете №226 отдела охраны труда ГО И ЧС ООО «АКС» у Свидетель №22 изъята бензопила марки «Stihl» модели «MS 230» (том 6 л.д. 143-145).

В соответствии с протоколом выемки от 12.09.2023 у потерпевшей Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «Nokia TA 1337», принадлежащей ГВ (том 1 л.д. 92-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2023 осмотрен мобильный телефон ГВ «NOKIA TA-1337» в чехле-книжке, экран телефона разбит. При помощи специализированного комплекса «UFRD», преодолеть цифровой пароль не представляется возможным; извлечена информация из SIM-карт (том 6 л.д. 4-9). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2023 осмотрена информация, извлечённая из SIM-карт, информация не обнаружена (том 6 л.д. 11-23).

В соответствии с протоколом выемки от 21.02.2024 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Nokia TA 1337», принадлежащей ГВ (том 1 л.д. 132-135).

Из заключения эксперта № 16кт-2024 от 06.03.2024 следует, что на представленном на исследование мобильном телефоне «NOKIA TA-1337» установлена парольная защита, преодолеть которую средствами, находящимися в распоряжении не представилось возможным. В памяти SIM-карт, обнаруженных в телефоне, сведений об обмене сообщениями, в том числе в мессенджерах, о изображениях, видео- и аудиофайлах (в том числе удалённых), о местоположении, о подключенных Bluetooht-устройствах (смарт-часах), не обнаружены (том 4 л.д. 114-121).

Из протокола выемки от 01.12.2023 следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты документы с образцами подчерка ГВ (том 1 л.д. 101-104).

Согласно выводам эксперта в заключении № 1822 от 15.12.2023, подписи от имени ГВ на странице 8 в столбце «Подпись инструктируемого» за 01.03.2018 (первичный инструктаж), на странице 66 в столбце «Подпись инструктируемого» за 06.04.2023 (плановый инструктаж), на странице 70 в столбце «Подпись инструктируемого» за 03.07.2023 (плановый инструктаж), в столбце «Подпись инструктируемого» за 01.08.2023 (внеплановый инструктаж) в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, на странице 34 в строке «6в» в столбце «Подписи работников, проводивших и получивших целевые инструктажи» в журнале учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках от 22.02.2023, на странице 41 в столбце «Подпись инструктируемого» за 01.02.2018 в журнале регистра вводного инструктажа от 19.07.2013 г., в строке «С заключением комиссии ознакомлен» в протоколе проверки знаний норм и правил № 811 от 16.11.2022, в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № 3-П от 01.03.2018, в строке «ГВ», «Один экземпляр трудового договора получил» в трудовом договоре № 3 от 01.03.2018 г., в строке «ГВ» в столбце «Подпись» на листе ознакомления с должностной инструкцией электромонтёра по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда от 25.07.2019, вероятно выполнены ГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д. 62-70).

Согласно приказа директора ООО «АКС» № 79к от 01.09.2004 ФИО1 принят на работу в ОАО «Амурские коммунальные системы» «Амурэлектросервис» в службу воздушных линий электромонтёром по эксплуатации распределительных сетей 2 разряда (том 6 л.д. 198).

Согласно приказа и.о. директора ООО «АКС» № 110к от 15.03.2016 электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда службы воздушных линий ООО «АКС» ФИО1 переведён на должность мастера службы воздушных линий ООО «АКС» (том 6 л.д. 199).

Должностная инструкция мастера службы воздушных линий ООО «АКС» ФИО1, утверждена главным управляющим директором – руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 25.07.2019. ФИО1 ознакомлен с ней 01.08.2019 (том 6 л.д. 219-225).

Согласно приказу ООО «АКС» № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах» мастеру службы воздушных линий ФИО1 предоставлено право: выдачи наряда-допуска, распоряжения на проведение работ в действующих электроустановках; быть допускающим при проведении работ в действующих электроустановках; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам в действующих электроустановках; электромонтеру СВЛ ГВ предоставлено право: быть допускающим при проведении работ действующих электроустановках; быть производителем работ в действующих электроустановках (том 6 л.д. 164-187). 

Инструкция № 70 по охране труда мастера службы воздушных линий ООО «АКС» ФИО1, утверждена главным управляющим директором-руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 10.06.2021 (том 7 л.д. 38-47).

Технологическая карта ООО «АКС» «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению) утверждена главным инженером по электроснабжению ООО «АКС» 10.01.2023. Согласно п. 2.3 основными средствами индивидуальной защиты от поражения электрическим током являются перчатки диэлектрические, указатель напряжения, инструменты плоскогубцы, ключи с изолированными ручками и изолирующие шланги (том 6 л.д. 159-163).

Положение о службе воздушных линий ООО «АКС» утверждено главным управляющим директором ООО «АКС» 27.09.2023 (том 7 л.д. 77-80).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.04.2024, в реестр включено Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ООО «АКС») (том 7 л.д. 81-92).

Согласно сведениям, представленным ООО «АКС», двери ТП №248 оснащены замками, с однотипным секретом механизма. 08.09.2024 ключи замков Трансформаторных подстанций находились у производителей аварийно-ремонтных и оперативно-выездных бригад: Служба Воздушных линий: ГВ и Свидетель №26; Служба Трансформаторных подстанций - Свидетель №35; Служба Кабельных линий - Свидетель №6; Диспетчерская: СС и ИЛ (том 7 л.д. 4).

Согласно выводам эксперта в заключении № 1455/1570 от 09.10.2023 согласно, при исследовании на теле трупа ГВ обнаружены следующие повреждения:

A) Кровоподтеки: внутренняя поверхность нижней трети правого плеча (1), задняя поверхность средней трети левого плеча. Данные телесные повреждения являются прижизненными и возникли незадолго до наступления смерти, в результате тупой травмы, не менее чем от двух травматических (ударных) воздействий твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения, у живого лица, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, не причиняют вреда здоровью.

Б) Кровоподтек на передневнутренней поверхности средней трети левой голени. Данное телесное повреждение является прижизненным и возникло не менее чем за 3-5 суток до наступления смерти, в результате тупой травмы, не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия твердым тупы предметом, либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение, у живого лица, не причиняет вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти ГВ является поражение техническим электричеством, что подтверждается совокупностью обстоятельств дела и признаков быстро наступившей смерти. Кровь из трупа ГВ АВ группы (том 4 л.д. 11-23).

Из заключениям эксперта № 2938 от 13.09.2023 и от 18.09.2023 следует, что при судебно-химическом исследовании крови, желчи, мочи от трупа ГВ этиловый спирт не обнаружен; при химическом исследовании биологического материала (печени, почки) от трупа ГВ не обнаружен хлороформ, хлоралгидрат, 4-хлористый углерод, дихлорэтан; ацетальдегид; ацетон; метиловый и пропиловые, бутиловые, амиловые спирты; бензол, толуол, ксилол; этиленгликоль, диэтиленгликоль, пропиленгликоль; при исследовании мочи от трупа ГВ иммуноферментным методом не обнаружены: морфин, кодеин, дезоморфин, метадон, тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота и ее метаболиты; барбитураты; бензодиазепины; трициклические антидепрессанты (том 4 л.д. 17).

Согласно выводов эксперта в заключении № 971 от 14.09.2023 кровь из трупа ГВ относится к А? группе (том 4 л.д. 20-22).

Из акта судебно-гистологического исследования № 3090 от 20.09.2023 следует, что установлено *** (том 4 л.д. 23).

Из заключения эксперта № 538 от 12.04.2024 следует, что в ходе проведения судебно-гистологического исследования участка кожи задне-наружной поверхности правого коленного сустава достоверных признаков электрометки не обнаружено. Ввиду отсутствия достоверных признаков электрометок судить о местах соприкосновения с проводником эклектического тока не представляется возможным. Положение потерпевшего в момент электротравмы могло быть любым, не исключающим возможности контакта с проводником электрического тока (том 3 л.д. 51-52).

В выводах эксперта в заключении № 100/МК от 07.06.2024 указано, что по имеющимся медицинским документам при исследовании трупа ГВ обнаружены следующие повреждения: *** Данные телесные повреждения являются прижизненными и возникли незадолго до наступления смерти, в результате тупой травмы, не менее чем от двух травматических (ударных) воздействий твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, возможно, при ударах об выступающие части люльки автовышки. 

Б) Кровоподтек на передневнутренней поверхности средней трети левой голени. Данное телесное повреждение является прижизненным и возникло не менее чем за 3-5 суток до наступления смерти, в результате тупой травмы, не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. 

Непосредственной причиной смерти ГВ является поражение техническим электричеством, что подтверждается совокупностью обстоятельств дела и признаков быстро наступившей смерти. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 132-141).

Из заключения комиссии экспертов судебной электротехнической экспертизы от 17.06.2024 следует, что исходя из иллюстрационных материалов дела, можно сказать, что линия электропередачи на момент 08.09.2023 была выполнена голым алюминиевым проводом. Судя по техническому паспорту, приложенному к материалам дела, площадь поперечного сечения проводов линии электропередач (ЛЭП), отходящих от ТП-248 к опоре на месте ЧП по адресу ул. Лазо, 95, составляет 25 кв. мм. 

Опираясь на материалы дела, к которым прикладываются показания свидетеля судмедэксперта ЮЕ, на теле пострадавшего отсутствуют достоверные признаки электрометок, в связи с чем однозначно сделать вывод о способе контакта ГВ с токоведущими частями не представляется возможным. 

Показания свидетеля водителя спецтранспорта Свидетель №21 позволяют сделать заключение о том, что ГВ держался двумя руками за оборванные провода. В случае, если ГВ удерживал в руках два провода (фазный и нулевой), то это могло послужить причиной поражения электрическим током.

Нарушены следующие правила и требования по охране труда.

Согласно положение о службе воздушных линий ООО «АКС» утвержденного главным управляющим директором ООО «АКС» 27.09.2023:

- начальник и мастера службы воздушных линий несут ответственность за четкое и своевременное выполнение требований ПТЭ и ПТБ и настоящего положения, производственных инструкций и других директивных материалов (п. 5.2). 

- начальник и мастера службы воздушных линий несут ответственность за своевременное и качественное обслуживание оборудования на закрепленном участке, а также за несчастные случаи, произошедшие по вине персонала службы воздушных линий (п. 5.4). 

Согласно приказа и.о. директора ООО «АКС» о переводе работника на другую работу от 15.03.2016 электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда службы воздушных линий ООО «АКС» ФИО1 переведен на должность мастера службы воздушных линий ООО «АКС».

Согласно должностной инструкции мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором – руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 25.07.2019, мастер службы воздушных линий ФИО1 должен знать: правила охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности; инструкцию по применению средств защиты, используемых в электроустановках; правила безопасности при работе с инструментами и приспособлениями; требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; приказы, указания, распоряжения, инструкции и другие нормативно-распорядительные документы, регламентирующие работу по трудовой функции (п. 1.5);

в своей деятельности руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами Правительства РФ, Уставом и иными документами АО «АКС», приказами и указаниями работодателя, непосредственного и вышестоящего руководителя, правилами внутреннего трудового распорядка, положением о службе воздушных линий АО «АКС» и настоящей должностной инструкцией (п. 1.7);

осуществляет руководство работниками отдела службы воздушных линий, осуществляет формирование бригад и координирует их деятельность (п. 2.4);

организует и контролирует работу подчиненных, соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения (п. 2.5); 

устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, топлива, энергии (п. 2.9); 

осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением (п. 2.10);

контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.11);

контролирует выполнение персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, правил технической эксплуатации и должностных инструкций (п. 2.16); 

осуществляет технический и технологический надзор за эксплуатацией оборудования и сооружений энергообъекта (п. 2.20);

обеспечивает безопасные и здоровые условия труда на рабочих местах, в производственных помещениях и на территории энергообъектов и организаций, контролирует их соответствие действующим требованиям безопасности и производственной санитарии (п. 2.30); 

обязан выполнять или контролировать выполнение работ в рамках своих должностных обязанностей с обязательным соблюдением и контролем соблюдения требований техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, соблюдать и организовывать порядок работ, обеспечивающий их безопасное выполнение (п. 1.6); 

Согласно инструкции № 70 по охране труда мастера службы воздушных линий ООО «АКС» утвержденной главным управляющим директором-руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 10.06.2021:

- перед началом работы мастер службы воздушных обязан: обеспечить выдачу наряда-допуска в случае выполнения работ, при выполнении которых это необходимо, выдать задание на производство работы и провести целевой инструктаж; обеспечить контроль за: а) подготовкой необходимых средств индивидуальной защиты, их исправностью; б) соответствие рабочего места и подходов к нему на соответствие требованиям безопасности (п. 2.1);

- мастер службы воздушных обязан запрещать приступать к выполнению работ при следующих нарушениях требований безопасности: д) недостаточности принятых мер безопасности (п. 2.2);

- во время проведения работ мастеру службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за применением подчиненными работниками спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты (п. 3.1); контроль за соблюдением безопасного порядка выполнения работ, изложенного при проведении целевого инструктажа (п. 3.3); соблюдением требований безопасного использования инструмента, приспособлений, электрозащитных средств (п. 3.5). 

- при работе в электроустановках необходимо применять исправные электрозащитные средства: как основные (изолирующие штанги, изолирующие и электроизмерительные клещи, указатели напряжения, диэлектрические перчатки), так и дополнительные (диэлектрические галоши, коврики, переносные заземляющие устройства, изолирующие подставки, оградительные подставки, оградительные устройства, плакаты и знаки безопасности) (п. 3.7);

- при несчастном случае – оценить обстановку, принять меры для предотвращения себя от травмирования возникшим травмирующим фактором; освободить пострадавшего от травмирующего фактора; оценить состояние пострадавшего оказать первую экстренную помощь; при остановке сердца, отсутствии дыхания – провести комплекс легочно-сердечной реанимации до появления пульса/дыхания; вызвать скорую медицинскую помощь, оставаться рядом с пострадавшим, контролировать его состояние до прибытия бригады скорой медицинской помощи (п. 6.4);

- в случае нарушения работником требований охраны труда, техники безопасности и настоящей инструкции, если это привело к несчастному случаю, заболеванию, аварии, материальному или моральному ущербу другим лицам или организации, а также если нарушение не имело данных последствий, несет дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1). 

Согласно приказу ООО «АКС» № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах» мастеру службы воздушных линий ФИО1 предоставлено право: выдачи наряда-допуска, распоряжения на проведение работ в действующих электроустановках; быть допускающим при проведении работ в действующих электроустановках; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам в действующих электроустановках.

В соответствии с приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»:

- работник, выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Он является ответственным за достаточность и правильность указанных в наряде-допуске (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде-допуске, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему) (п. 5.3);

- право выдачи нарядов-допусков и распоряжений предоставляется работникам из числа административно-технического персонала, имеющим группу V по электробезопасности (при эксплуатации электроустановок напряжением выше 1000 В), группу по электробезопасности не ниже IV (при эксплуатации электроустановок напряжением до 1000 В) (п. 5.4);

- работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, является ответственным за:

за выдачу команд по отключению и заземлению линий электропередачи и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению линии электропередачи и оборудования, находящихся в его технологическом управлении;

за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом-допуском (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок;

за координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад; за получение информации от допускающих о полном окончании работ всех допущенных к работам в электроустановке бригад и возможности включения электроустановки в работу (п. 5.5);

- ответственный руководитель работ является ответственным за выполнение указанных в наряде-допуске мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ (п. 5.7);

- работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (далее - допускающий), является ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа (п. 5.8);

- требования по назначению лица, ответственного за выдачу разрешения на подготовку рабочих мест и на допуск, и по выдаче такого разрешения не распространяются на выполнение работ в электроустановках потребителей электрической энергии, кроме работ на ВЛ, КЛ, КВЛ, требующих координации со стороны персонала другой организации при изменении их эксплуатационного состояния (п. 5.14);

- допускающий перед допуском к работе должен убедиться в выполнении технических мероприятий по подготовке рабочего места путем личного осмотра, по записям в оперативном журнале, по оперативной схеме и по сообщениям лица, выдающего разрешение на подготовку рабочего места и допуск с учетом требований, указанных в пункте 5.14 Правил, а перед допуском к работе в электроустановках потребителей электрической энергии - по сообщению оперативного, оперативно-ремонтного персонала подразделений, организаций (п. 10.3);

- ответственный руководитель и производитель работ или наблюдающий перед допуском к работе должны выяснить у допускающего, какие мероприятия осуществлены при подготовке рабочего места к выполнению работ, и совместно с допускающим проверить эту подготовку путем личного осмотра в пределах рабочего места (п. 10.4);

- допуск к работе проводится после проверки подготовки рабочего места. При этом допускающий должен проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске или распоряжении, по именным удостоверениям членов бригады; доказать бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, если заземления не видны с рабочего места, а в электроустановках напряжением 35 кВ и ниже (где позволяет конструктивное исполнение) - последующим прикосновением рукой к токоведущим частям (п. 10.6);

- после допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ, ответственного руководителя, наблюдающего, который должен вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа. Не допускается совмещение надзора наблюдающим с выполнением какой-либо работы (п. 11.1);

- производитель работ или наблюдающий, в случае временного ухода с рабочего места и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ, допускающего или работника, имеющего право выдачи нарядов-допусков, обязан удалить бригаду с места работы (вывести бригаду из РУ, закрыть входные двери на замок, организовать спуск членов бригады с опор воздушных линий). Производитель работ или наблюдающий на время своего временного отсутствия на рабочем месте должен передать наряд-допуск заменившему его работнику (п. 11.2);

- при подготовке рабочего места должны быть отключены токоведущие части, на которых будут производиться работы (п. 17.1);

- работы по замене элементов опор, монтажу и демонтажу опор и проводов, замене гирлянд изоляторов ВЛ должны выполняться по технологической карте или ППР (п. 38.1);

- все виды работ на воздушных линиях под наведенным напряжением, связанные с прикосновением к проводу (грозотросу), должны выполняться по технологическим картам или ППР, в которых должны предусматриваться следующие меры безопасности: б) установлен порядок использования изолирующих электрозащитных средств (диэлектрические перчатки, боты, изолирующие штанги), устройств (штанг) для переноса потенциала, а также шунтирующих (электропроводящих) комплектов спецодежды (п. 38.44).

Согласно п. 2.3 технологической карты ООО «АКС» «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению) утвержденной главным инженером по электроснабжению ООО «АКС» 10.01.2023 основными средствами индивидуальной защиты от поражения электрическим током являются перчатки диэлектрические, указатель напряжения, инструменты плоскогубцы, ключи с изолированными ручками и изолирующие шланги. 

Произошедший несчастный случай является следствием нарушения правил охраны труда, оговоренных во всех нормативных документах, в частности, в Приказе Минтруда РФ от 15.12.2020 № 903н.

Между вышеуказанными допущенными нарушениями мастером службы воздушных линий ООО «Амурские коммунальные сети» ФИО1 и наступлением смерти ГВ имеется прямая причинно-следственная связь, при этом, при отсутствии допущенных нарушений требований безопасности ФИО1 и проведении контроля выполнения персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, в том числе применении членами бригады средств индивидуальной защиты, ведение постоянного контроля за членами бригады, за правильностью и достаточностью принятых мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в распоряжении, подготовки рабочего места для безопасного производства работ, контроля за правильностью применения средств индивидуальной защиты работниками, отстранения членов бригады от проведения вышеуказанных работ, контроля отключения воздушной линии от напряжения, смерть ГВ являлась предотвратимой.

Согласно показаниям судмедэксперта ЮЕ, «непосредственная причина смерти ГВ является поражение техническим электричеством, что подтверждается совокупностью обстоятельств дела и признаками наступившей смерти». 

К техническим причинам несчастного случая относятся несоблюдение мастером службы воздушных линий ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда.

По материалам уголовного дела в части показаний свидетелей ни одно из перечисленных в Приказе организационных мероприятий не было выполнено.

Согласно Приказу ООО «АКС» №40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах» электромонтеру СВЛ ГВ предоставлено право: быть допускающим при проведении работ в действующих электроустановках; быть производителем работ в действующих электроустановках.

08.09.23 в 8:10 была создана бригада в составе: Производитель работ – ГВ с группой допуска IV; члены бригады: электромонтер Свидетель №12 с группой допуска IV и водитель Свидетель №21 с группой допуска III.

Допуск к работам оформлен 08.09.23 в 8:30, что зафиксировано в Журнале учета работ по нарядам и распоряжениям. Из чего следует, что нарушений порядка допуска к ремонтным работам нет.

В соответствии с Приказом Минтруда РФ от 15.12.2020 № 903н «После допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ, ответственного руководителя, наблюдающего, который должен вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа.

С учетом того, что ГВ не мог выполнять функцию контролирующего лица и производить работы, обязанности по выполнению указанных выше требований, норм и правил возлагались на мастера службы воздушных линий ФИО1

В материалах дела отсутствует информация, по которой можно было бы судить о порядке эксплуатации ТП 248 по состоянию на 08.09.2023. Опираясь исключительно на показания свидетелей (диспетчера оперативно-дежурной службы Свидетель №14), можно сделать вывод о несанкционированном изменении схемы подключения, в связи с чем линия, проходящая вблизи дома № 95 по ул. Лазо, управляемая от рубильника №19, была переподключена (исполнители не известны) на рубильник № 18 без внесения корректировок в рабочие схемы воздушных линий. Поэтому выключение рубильника № 19 (выключение производилось 08.09.2023 в 06 09 утра по указанию диспетчера, исходя из первоначальной рабочей схемы) не обесточивает линию, на которой произошло ЧП. В результате можно сделать заключение, что на момент ЧП линия электропередачи, управляемая рубильником № 18, могла находиться под напряжением, так как диспетчером ВП не ставилась перед электромонтером Свидетель №19, выполнившим отключение рубильника № 19, задача проверки отсутствия (или наличия) напряжения на месте повреждения линии.

Согласно показаниям электромонтера ОВБ ИЛ после происшествия мастер ФИО1 дал распоряжение отключить рубильник № 18, так как этот аппарат (а не рубильник № 19) подключен к линии, на которой произошло ЧП, но, не смотря на это причинно-следственная связь имеется между бездействием мастера службы воздушных линий и наступившими последствиями в виде поражения техническим электричеством ГВ (том 4 л.д. 162-175).

Согласно акта расследования государственного инспектора труда от 31.10.2023 ГВ прошел вводный инструктаж 01.03.2018, что подтверждается соответствующими отметками в Журнале регистрации вводного инструктажа. 03.07.2023 ГВ прошел повторный инструктаж на рабочем месте, 01.08.2023 внеплановый инструктаж на рабочем месте, что подтверждается соответствующими отметками журнале регистрации инструктажа на рабочем месте. В период с 03.11.2022 по 15.11.2022 ГВ прошел обучения и проверку знаний требований охраны труда в ООО «АКС». Результаты заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда, в том числе охраны труда в электроустановках, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил устройства электроустановок, ведение оперативной документации, правил работы с персоналом, инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, правил работы с персоналом занесены в протокол от 16.11.2022 № 811 и протокол от 16.11.2022 № 821. Комиссией по присвоению/подтверждению группы по электробезопасности электромонтеру по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда ГВ присвоена IV группа по электробезопасности. Работник допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В. Выдано удостоверение №866 от 16.11.2022.

Также ГВ пройдены: - обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте по курсу: «Рабочий люльки, находящийся на подъемнике (вышки). Выдано удостоверение №866/1277; - обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте. Выдано удостоверение №866/1277.

На основании ст. 214, ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 5.1, 6.2, 9 Приказа Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» 02.04.2023 ГВ был пройден периодический медицинский осмотр, по результатам которого ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» выдано заключение периодического медицинского осмотра об отсутствии у ГВ противопоказаний к работе электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда.

При исследовании личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты установлено, что ГВ, средства индивидуальной защиты, а именно куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами (1 шт. на 2 года), куртка-рубашка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами (1 шт. на 2 года), фуфайка-свитер из термостойких материалов (1 шт. на 2 года), средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее, выданы не были, в нарушение ст. 221, п. 192 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной зашиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязненем, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 09.12.2014 № 997н.

В соответствии с п. 5.2. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (далее - Правила по охран труда при эксплуатации электроустановок) работниками, ответственными за безопасное ведении работ в электроустановках, являются: выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение утверждающий перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдающий разрешение на подготовку рабочего места и на допуск; ответственный руководитель работ допускающий; производитель работ; наблюдающий; члены бригады.

На основании п. 5.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок работни выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, является ответственным в то числе за выдачу команд по отключению и заземлению линий электропередачи (далее - ЛЭП) оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения и выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП оборудования, находящихся в его технологическом управлении; за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом-допуском (распоряжением) мер по отключению и заземления оборудования с учетом фактической схемы электроустановок.

Согласно приказу ООО «АКС» № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах мастеру СВЛ ФИО1 предоставлено право: выдачи наряда-допуска, распоряжения в проведение работ в действующих электроустановках; быть допускающим при проведении работ действующих электроустановках; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск работам в действующих электроустановках; электромонтеру СВЛ ГВ предоставлено право: быть допускающим при проведении работ действующих электроустановках; быть производителем работ в действующих электроустановках; диспетчеру ВП предоставлено право: выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам.

В соответствии с пп. 3 п. 6.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок независимо от принятого в организации порядка учета работ по нарядам-допускам распоряжениям факт допуска к работе должен быть зарегистрирован записью в оперативно документе, в котором в хронологическом порядке оформляются события и действия по изменению эксплуатационного состояния оборудования электроустановок, выданные (полученные) команде распоряжения, разрешения, выполнение работ по нарядам, распоряжениям, в порядке текущее эксплуатации, приемка и сдача смены (дежурства) (далее - оперативный журнал).

В соответствии с п. 84 Приказа Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 «Об утверждению Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13.09.2018 № 757, от 12.06.2021 № 548» (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей) оперативный персонал, отдав или получив команду на изменение технологического режим работы (эксплуатационного состояния) ЛЭП, оборудования и устройств или подтверждения возможности изменения их технологического режима работы эксплуатационного состояния, получив диспетчерскую команду или диспетчерское разрешение диспетчерского персонала субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, должен записать их оперативный журнал. Объем и порядок записи в оперативный журнал должен определяться производственной (местной) инструкцией.

Пунктом 53 Правил переключений в электроустановках, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 13.09.2018 № 757, установлено, что команда (разрешение, подтверждение) на производство переключений должна фиксироваться в оперативном журнале с указанием времен получения и времени выполнения. При фиксации оперативных переговоров техническим средствами звукозаписи объем записей в оперативный журнал должен быть определен местным инструкциями. Пунктом 54 тех же Правил установлено, что при переключениях в электроустановках в оперативном журнале должна фиксироваться следующая информация: время начала и окончания производства переключений в электроустановках фамилия и инициалы лица, выдавшего команду (разрешение, подтверждение), фамилия и инициалы лица, которому выдана команда (разрешение, подтверждение); номер программы (типовой программы) или бланка (типового бланка) переключений, по которому производятся переключения в электроустановках (указывается в оперативном журнале диспетчерского или оперативного персонала соответственно), и содержание их задания; операции по включению (отключению) коммутационных аппаратов, заземляюших разъединителей, установке (снятию) переносных заземлений с указанием места установки (снятия).

Согласно п. 5.9. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок производитель работ назначается из числа электротехнического персонала и отвечает: за соответствие подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда-допуска; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; за сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов (знаков безопасности), предназначенных для предупреждения человека о возможной опасности, запрещении или предписании определенных действий, а также для информации о расположении объектов, использование которых связано с исключением или снижением последствий воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов (далее - плакаты, знаки безопасности), заземлений, запирающих устройств; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады; за осуществление постоянного контроля за членами бригады. Согласно п. 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты.

На основании п. 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок при подготовке рабочего места должны быть отключены: токоведущие части, на которых будут производиться работы; не огражденные токоведущие части, к которым возможно случайное приближение людей, механизмов и подъемных сооружений на расстояние менее указанного в таблице № 1; и управления и питания приводов, закрыт воздух системах управ коммутационными аппаратами, снят завод с пружин и грузов у приводов выключателей и разъединителей. При подготовке рабочего места на ранее отключенных токоведущих частях, необходимо проверить выполнение указанных выше мероприятий.

Согласно п. 38.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок работы по замене элементов опор, монтажу и демонтажу опор и проводов, замене гирлянд изоляторов ВЛ должны выполняться по технологической карте или ППР.

Главным инженером по электроснабжению ООО «АКС» АА 10.01.2023 утверждена Технологическая карта «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению) (далее - Технологическая карта). С требованиями Технологической карты ГВ ознакомлен при проведении целевого инструктажа. В соответствии с разделом 3.2 Технологической карты при обнаружении неисправности Производитель работ определяет степень опасности, докладывает дежурному диспетчеру, принимает в случае необходимости меры для безопасности окружающих, сбоя работы оборудования: На линейном вводе ВЛ в ТП снимает напряжение путем отключения коммутационных аппаратов (рубильников, приводов, пакетных выключателей, контакторов, магнитных пусках автоматов защиты в ТП), а при наличии предохранителей - путем съема предохранителей для снятия напряжения с ВЛ. Принимает меры по предотвращению ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов путем запирания рукояток приводов и дверок. На приводах ручного и ключах дистанционного управления, рубильниках вывешивает запрещающие плакаты безопасности «Не включать! Работа на линии!». На присоединениях, не имеющих коммутационных аппаратов плакат «Не включать! Работа на линии!» вывешивается у снятых предохранителей. Проверяет отсутствие напряжения с помощью указателя напряжения. Накладывает универсальное переносное защитное заземление на места присоединения ВЛ к РУ. Переносное защитное заземление необходимо прокладывать в диэлектрических перчатках. Вывешивает плакат «Заземлено» на рукоятках ручных приводов или на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами. При обнаружении оборванных проводов в населенной местности, требуется определить класс напряжения визуально, и сообщить дежурному диспетчеру и мастеру. Произвести технические мероприятия и при наложении заземления в месте обрыва устранить угрожающий фактор путем обрезки свисающих проводов с применением средств защиты.

Согласно абз. 5 п. 4.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок при производстве работ под напряжением на ВЛ до 1000 В методом в контакте или методом в изоляции необходимо применять комплект средств индивидуальной защиты: диэлектрические перчатки, хлопчатобумажные перчатки, защитные кожаные перчатки.

B ООО «АКС» 10.06.2021 также утверждена инструкция по охране труда для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. С данной инструкцией под роспись ознакомлен ГВ

Согласно п. 3.1 указанной инструкции электромонтер обязан выполнять работы при соблюдении требований безопасности, в том числе надеть сецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты.

Установлено, что в ООО «АКС» система управления охраной труда в части обеспечения работников средствами индивидуальной зашиты и применения работникам выданных им в установленном порядке средств индивидуальной защиты не эффективна следовательно, имеются недостатки в обеспечении функционирования системы управления охраной труда. 

В ООО «АКС» 25.07.2019 утверждена должностная инструкция мастера воздушных линий. С данной инструкцией под роспись ознакомлен ФИО1 Согласно разделу 2 должностной инструкции мастер: организует и контролирует работу подчинённых, соблюдение технологических процессов оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения (п. 2.5); контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.11); контролирует выполнение персоналом службы ВЛ Правил техники безопасности, Правил технической эксплуатации и должностных инструкций (п. 2.16); контролирует выполнение мероприятий и требований нормативно-технических организационно-распорядительных документов (п. 2.25);

В ООО «АКС» 10.06.2021 также утверждена инструкция по охране труда начальника (мастера) службы воздушных линий. С данной инструкцией под роспись ознакомлен ФИО8 Согласно разделу 3 инструкции по охране труда во время проведения работ начальник (мастеру) службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за применением подчиненными работниками спецодежды, спецобуви, средств индивидуально защиты (п. 3.1); соблюдением безопасного порядка выполнения работ, изложенного при проведение целевого инструктажа (п. 3.3).

В ходе расследования установлено, что производителем работ ГВ при производстве работ под напряжением на ВЛ до 1000 В средств индивидуальной защиты, а именно перчатки диэлектрические не применялись, в нарушение п. 3 инструкции по охране электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, абз. 5 п. 4. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. Также, при подготовке рабочем места к производству работ нарушен технологический процесс, установленный разделом 3 Технологической карты, п. 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. Кроме того, установлено, что мастером СВЛ ФИО1 не обеспечен контроль выполнением ГВ мероприятий и требований нормативно-технических и организационно-распорядительных документов, соблюдение правил охраны труда и техники безопасности технологических процессов, а также не обеспечил контроль за применением им спецодежды спецобуви, средств индивидуальной защиты, что является нарушением п. 2.5, 2.11, 2.16, 2.2 должностной инструкции мастера воздушных линий, п. 3.1, 3.3 инструкции по охране труда начальника (мастера) службы воздушных линий, п. 5.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок.

Согласно выписке из заключения экспертизы трупа № 1455/3 от 09.09.2023, непосредственной причиной смерти ГВ явилось поражение техническим электричеством, подтвержденное данными исследованиями трупа (признаками быстро наступившей смерти и обстоятельствами дела). Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения: Нет. Из заключения судебно-химического исследования № 2938 от 14.09.2023, известно, что в крови, моче и желчи от трупа ГВ этиловый спирт, наркотические вещества обнаружены.

Причины несчастного случая: Неприменение работником средств индивидуальной защиты, выразившееся в неприменении производителем работ - электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда ГВ перчаток диэлектрических производстве работ под напряжением на ВЛ до 1000 В. При этом нарушены: абз. 5 ч. 1 ст. 215 ТК РФ работник обязан использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной зашиты, абз. 5 п. 4.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок при производстве работ под напряжением до 1000 В методы и контакте или методом применить комплект средства индивидуальной защиты диэлектрические перчатки хлопчатобумажные перчатки, защитные кожаные перчатки; 3.1 инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации распределит сетей: электромонтер обязан контролировать работы при соблюдении требований безопасности, числе одеть спецодежду, спецобуви, средства индивидуальной защиты.

Нарушение технологического процесса, выразившееся в несоблюдении производителем работ ГВ порядка подготовки рабочего места. При этом нарушены: абз. 2 ч. 1 ст. 215 ТК РФ: работник обязан соблюдать требования охраны труда; п. 5.9. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, производитель работ назначается из числа электротехнического персонала и отвечает: за соответствие подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым в подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда-допуска; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты подпись инструмента, инвентаря и приспособлений; за сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов (знаков безопасности) предназначенных для предупреждения человека о возможной опасности, запрещении и предписании определенных действий, а также для информации о расположении объектов, использование которых связано с исключением или снижением последствий воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов (далее - плакаты, знаки безопасности), заземлений, запирающих устройств; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады; за осуществление постоянного контроля за членами бригады.

п. 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты;.

п. 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок: при подготовке рабочего места должны быть отключены токоведущие части, на которых будут производиться работы: неогражденные токоведущие части, к которым возможно случайное приближение людей, механизмов и подъемных сооружений на расстояние менее указанного в таблице № 1; цепи управления и питания приводов, закрыт воздух в системах управления коммутационными аппаратами, снят завод с пружин и грузов у приводов выключателей и разъединителей, подготовке рабочего места на ранее отключенных токоведущих частях, необходимо проверить выполнение указанных выше мероприятий. 

Раздел 3.2 Технологической карты.

п. 1.3. инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей: электромонтеру разрешается выполнять только ту работу, которая входит в его должностные обязанности, поручена непосредственным руководителем. 

п. 1.6. инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей: электромонтер обязан выполнять работы в рамках своих должностных обязанностей с обязательным соблюдением требований техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, соблюдать порядок работ, обеспечивающий их безопасное выполнение.

Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением работником инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины. При этом нарушены:

абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации: работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; п. 1.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н: обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; п. 2.5 должностной инструкции мастера воздушных линий: мастер организует и контролирует работу подчинённых, соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; п. 2.11 должностной инструкции мастера воздушных линий: мастер контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; п. 2.16 должностной инструкции мастера воздушных линий: мастер контролирует технической выполнение персоналом службы ВЛ Правил техники безопасности. Правил эксплуатации и должностных инструкций; п. 2.25 должностной инструкции мастера воздушных линий: мастер контролирует выполнение мероприятий и требований нормативно-технических и организационно-распорядительных документов; п. 3.1 инструкции по охране начальника (мастера) службы воздушных линий: во время проведения работ начальнику (мастеру) службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за применением подчиненными работниками спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты; п. 3.3 инструкции по охране начальника (мастера) службы воздушных линий: во время проведения работ начальнику (мастеру) службы воздушных линий необходимо обеспечить контроль за соблюдением безопасного порядка выполнения работ, изложенного при проведении целевого инструктажа. 

Неудовлетворительная организация производства работ, том числе в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. При этом нарушены: абз. 3 ч. 3 ст. 214 ТК РФ: работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда; ч.2 ст.217 ТК РФ: работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда. 

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда - ГВ нарушил: ч. 1 ст. 215 ТК РФ, пункты 5.9, 16.1, 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, раздел 3.2 Технологической карты, п.п. 1.3, 1.6, 3.1 Инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей; ФИО1, мастер СВЛ, нарушил: абз. 2 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п. 1.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, п. 2.5, 2.11, 2.16, 2.25 должностной инструкции мастера воздушных линий, п. 3.1, 3.3 инструкции по охране труда начальника (мастера) службы воздушных линий (том 4 л.д. 181-203).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Доводы защитника, заявленные в прениях сторон о несоответствии постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 19.06.2024 (том 1 л.д.201-211) и обвинительного заключения в части указания в постановлении фразы: «Своими умышленными действиями ФИО1 совершил…» основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не являются. Фактические обстоятельства вменённого деяния, приведенные в названных документах, совпадают. При этом, при описании субъективной стороны преступления следователем указано, что ФИО1 действовал легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти электромонтера ГВ, от поражения техническим электричеством, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий. Квалификация действий ФИО1, предложенная следователем так же совпадает - ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Таким образом, слово «умышленными» в приведённой фразе в постановлении от 19.06.2024 является явной технической и правовых последствий не влечёт.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Потерпевшим, свидетелям и специалисту разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протоколы допросов потерпевших, свидетелей и специалиста соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177, 183 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника, судебная электротехническая экспертиза от 17.06.2024 проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно с ч. 1 ст. 57 УПК РФ, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями, и назначенное в порядке УПК РФ, для производства экспертизы и дачи заключения. При этом, вопреки доводам защитника, эксперт не обязан давать разъяснения юридических норм, если такие вопросы перед ними не ставятся. В случае, если комиссия экспертов не имела бы возможности ответить на какие-либо вопросы, то вправе была ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, либо привести суждение о невозможности дать ответ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений, лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Подготовка экспертного заключения поручена НС - декану электроэнергетического факультета Дальневосточного государственного аграрного университета (ДальГАУ), доктору наук, стаж научно-педагогической работы 26 лет; МВ заведующему кафедрой электроэнергетика и электротехника ДальГАУ, кандидату наук, стаж научно-педагогической работы 22 года; ПП доценту кафедры электроэнергетика и электротехника ДальГАУ стаж научно-педагогической работы 32 года, которые обладают специальными познаниями, о невозможности дать заключение не заявляли.

Судебная экспертиза выполнена на основании постановления следователя РИ, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело. Перед началом производства экспертизы экспертам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, о чем имеется соответствующие подписи.

По своей форме заключение комиссии экспертов соответствует требованиям, содержит все необходимые реквизиты, разделы, в том числе в ней приведены поставленные перед экспертами вопросы, описаны объекты исследования, приведены ответы на поставленные вопросы, список использованной литературы, а также, вопреки доводам стороны защиты, ссылка на методы и методики, применённые при проведении экспертизы. 

Ответы на вопросы в данном заключении приведены достаточно полно и из них в совокупности можно сделать однозначные выводы. При этом стороны в ходе судебного разбирательства не воспользовались своими процессуальными правами, в том числе не ходатайствовали о допросе экспертов или о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Суд, не выступая на стороне защиты или обвинения, оценивает данное доказательство в совокупности с иными доказательствами, не отдавая ему заранее какого-либо предпочтения. 

Остальные экспертные исследования так же назначались с учётом требований ст.195 УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, в которых он изложил фактические обстоятельства, произошедшие 08.09.2023. Так, достоверными являются показания подсудимого о том, что в результате неблагоприятных погодных условий накануне рабочего дня 08.09.2023 в г. Благовещенске было много заявок от населения в связи с нарушениями подачи электроэнергии; о создании им двух бригад электромонтёров и оформлении распоряжения № 6В на их работу; о прибытии совместно с ГВ к дому № 95 по ул. Лазо около 16 часов, где имелся обрыв проводов линии электропередач; о его отправлении на следующий адрес, после чего ГВ приступил к выполнению работ; о прибытии на место после несчастного случая; о последующем посещении ТП-248 с Свидетель №12, где было установлено несоответствие схемы управления рубильниками линий электропередач.

Такие показания подсудимого согласуются с остальными достоверными исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства произошедшего непосредственно в момент поражения ГВ техническим электричеством суд устанавливает на основании показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №30 и Свидетель №15, которые присутствовали на месте происшествия. Их показания в целом согласуются между собой и позволяют установить значимые обстоятельства дела. Их показания признаются судом достоверными с учётом их уточнений в последующих протоколах допросов и в суде.

Достоверными являются показания свидетелей о последовательности прибытия бригад и автомобиля под управлением подсудимого вместе с потерпевшим, которые согласуются с данными GPS-трекеров, поскольку такие данные являются объективными и оснований сомневаться в них, не имеется.

Показания свидетелей об их местоположении на территории города в соответствующие время в течения дня 08.09.2023 согласуются с данными о расположении базовых станций, к которым подключались их мобильные телефоны, содержащиеся в протоколах осмотра документов.

Показания свидетеля Свидетель №13 в целом суд признаёт достоверными, с учётом его уточнений о том, что ГВ, непосредственно перед поражением электрическим током просил передать ему пассатижи, а не прибор для измерения напряжения, который в люльке автоподъёмника отсутстовал.

Показания указанных лиц согласуются с фактическими данными, содержащимися в:

- протоколах осмотра места происшествия, где зафиксирована обстановка на месте – опора линии электропередач с оборванными проводами, автомобильный подъёмник, деревья, труп потерпевшего; 

- проколе осмотра местности, где зафиксированы характеристики автомобильного подъёмника, которым пользовалась бригада ГВ 08.09.2023;

- протоколах осмотра помещения, где при помощи компьютерной техники ООО «АКС» была получена информация о передвижении служебных автомобилей, о схеме работы ТП-248;

- карте вызова скорой медицинской помощи о времени вызова и прибытия бригады, адресе происшествия, зафиксированных медицинскими работниками, данными о состоянии ГВ, о наступлении его смерти.

Показания свидетелей о погодных условиях согласуются со сведениями, представленными Амурской ЦГМС – филиал ФГБУ «Дальневосточное УГМС».

Обстоятельства, произошедшие в течение суток 08.09.2023 с линией электропередач, проходящей вблизи дома № 95 по ул. Лазо г. Благовещенска и с трансформаторной подстанцией ТП-248 суд устанавливает также на основании достоверных показаний свидетелей Свидетель №24, ИЛ, Свидетель №28, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №25, Свидетель №2, Свидетель №27, Свидетель №29

Такие показания согласуются между собой и с данными, зафиксированными в соответствующих журналах - журнале «Выполнения заявок от населения», оперативном журнале ООО «АКС».

Показания этих лиц согласуются и с данными, отражёнными в протоколах осмотра документов, содержащими информацию, представленную операторами сотовой связи.

Об отсутствии переключений рубильников в ТП-248, производстве каких-либо работ на этой подстанции и передаче ключей от подстанции третьим лицам показали так же свидетели Свидетель №35, Свидетель №6, Свидетель №7

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 кем-либо из свидетелей, потерпевшими или специалистом судом не установлено.

Выводы экспертов о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего и причинах его смерти, также согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными обстоятельствами дела. Выводы экспертов о причине смерти ГВ в заключениях № 1455/1570 от 09.10.2023 и № 100/МК от 07.06.2024 совпадают - поражение техническим электричеством. Учитывая все исследованные доказательства, сомневаться в таких выводах, оснований не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов судебной электротехнической экспертизы от 17.06.2024, которые даны лицами, обладающими необходимыми познаниями, значительным опытом научной и педагогической работы в сфере энергетики и электротехники. Выводы экспертов не противоречат нормативным актам, регулирующим соответствующую сферу деятельности, а также согласуются с выводами специалиста Свидетель №10 и показаниями свидетелей. Фраза «при отсутствии в допущенных нарушений требований безопасности ФИО1В…», вопреки утверждению защитника не свидетельствует о том, что комиссия экспертов пришла к выводу об отсутствии таковых, а приведена как часть суждения о том, что при соблюдении всех норм в случае отсутствия нарушений, смерть ГВ являлась предотвратимой.

Содержащиеся в акте о расследовании несчастного случая на производстве от 31.10.2023 указания на нарушения требований по охране труда, допущенные мастером службы воздушных линий ООО «АКС» ФИО1, а также пострадавшим ГВ суд принимает во внимание с учётом пояснений свидетеля Свидетель №4, которая была председателем соответствующей комиссии. 

Факты трудоустройства ФИО1 и ГВ в ООО «АКС», установление их обязанностей, ознакомление с инструкциями и проведение необходимых инструктажей подтверждается соответствующими документами, представленными ООО «АКС», а также документами, изъятыми и осмотренными следователем.

Факт того, что подписи о проведении первичного, планового и внепланового инструктажей в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте журналах; в журнале регистра вводного инструктажа; в протоколе проверки знаний норм и правил № 811 от 16.11.2022, выполнены ГВ подтверждается выводами эксперта в заключении № 1822 от 15.12.2023. Сторонами этот факт не оспаривался.

Согласно выводам эксперта в заключениях №106 от 01.02.2024 № 105 от 30.01.2024 целостность журнала заявок от населения от 29.06.2023 не нарушена, замена листов и повторное его сшивание и опечатывание не производилось, в записях в журнале изменения первоначального содержания не выявлено.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает в целом достоверными, за исключением указанной далее части, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела и, вопреки позиции стороны защиты, в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом суд признаёт недостоверными показания свидетеля Свидетель №17 – начальника службы воздушных линий ООО «АКС» и показания подсудимого ФИО1 о том, что бригады электромонтёров создавались для обследования повреждённых участков и не должны были осуществлять восстановительные работы, восстанавливать линию электропередач в районе доме № 95 по ул. Лазо планировалось только в субботу, а ГВ сам вышел за пределы выписанного распоряжения и сам инициировал эту работу. 

Суд читает, что такие показания даны подсудимым и свидетелем с целью придания законности их действиям, поскольку по выписанному ФИО1 распоряжению № 6В бригады по технологической карте ООО «АКС» «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению) вправе были лишь обследовать линии электропередач и проводить неотложные меры для обеспечения безопасности населения. В действительности же бригады выполняли восстановительные работы, которые требовали оформления наряда-допуска, что требовало дополнительного времени, участия дополнительных лиц при выполнении работ, выполняющих роли ответственного руководителя работ, допускающего, наблюдающего, то есть присутствие мастера или иного лица на месте производства работ. Из исследованных доказательств следует, что бригады фактически занимались восстановлением повреждений.

Такие показания противоречат установленным судом обстоятельствам дела и показаниям Свидетель №12, который в протоколе от 30.11.2023 показал, что ФИО1 находился на месте производства работ, объяснял ГВ, какую работу необходимо выполнить - восстановить электроснабжение с заменой всех голых провод на «СИП» (самонесущий изолированный провод), затем уехал. Аналогичные показания свидетель дал и в судебном заседании, пояснив, что всё необходимое для замены провода у них имелось, и они приступили к работам. Свидетель Свидетель №30 суду показал, что на место происшествия они прибыли по указанию подсудимого для оказания содействия в устранении обрыва проводов, на месте указания давал ФИО1, который затем уехал. Свидетели ИЛ и ПА показали, что в тот же вечер электроснабжение по ул. Лазо, 95 было восстановлено. Тот факт, что остальные электромонтёры и водитель автовышки не слышали указанного распоряжения ФИО1, не свидетельствует о недостоверности показаний Свидетель №12, который был в тот день в составе бригады, фактически возглавляемой ГВ, поэтому присутствовал при разговоре потерпевшего с подсудимым. Остальные же присутствовавшие лица выполняли техническую работу и исполняли указания непосредственного производителя работ – ГВ Свидетель Свидетель №13 так же показал, что мастер ФИО1 прибыл на место, указал, что необходимо было сделать, и уехал. 

Таким образом, подсудимый, находясь на месте происшествия, располагал полной информацией о работах, которые необходимо провести, в том числе не мог не осознавать, что для подъёма к уровню проводов линии электропередач требуется использование подъёмного механизма - автовышки. Он так же понимал, что для расчистки подходов требуется спилить ветки деревьев. То есть, подсудимый понимал, что бригаде ГВ требуется выполнить опасную работу, для чего необходимо оформление наряда-допуска и обеспечение повышенных мер безопасности. Вместе с тем, уклонившись от исполнения своих обязанностей, установленных Инструкцией мастера службы воздушных линий ООО «АКС», и контроля, ФИО1 дал потерпевшему указание выполнять работы – восстановить линию электропередач, что само по себе выходило за рамки выписанного им распоряжения № 6. Далее ФИО1 покинул место происшествия, не предприняв предусмотренных мер к обеспечению производственной безопасности.

При этом из показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №17 следует, что ГВ должен был, оценив обстановку на месте, доложить и ждать разрешения от диспетчера или ФИО1 или от Свидетель №17 Вместе с тем, судом установлено, что фактически потерпевший на месте получил указание от непосредственного руководителя – мастера ФИО1, в связи с чем звонок диспетчеру осуществлён не был.

Все свидетели показали, что перед производством работ ГВ, ни потерпевший, ни кто-либо иной в ТП-248 не ходил и рубильник, отвечающий за электроснабжение по линии, на которой проводились работы, не отключал.

Не смотря на то, что ни один свидетель в суде не представил точных данных о том, что ГВ был осведомлён о том, что линия электропередач вблизи дома № 95 по ул. Лазо была ранее в этот же день отключена электромонтёром ОВБ Свидетель №19, сам характер действий ГВ и показания свидетелей, в том числе Свидетель №12, Свидетель №13 свидетельствуют о том, что потерпевший, выполняя работы на воздушной линии электропередач был уверен в том, что она обесточена. Источник такой осведомлённости существенного значения для дела не имеет. При этом должной проверки этого факта ни ГВ, ни ФИО1 произведено не было, в люльке автовышки, поднятой к проводам специального оборудования для проверки напряжения, не было. При этом, с учётом наличия несоответствий в схеме работы ТП-248, само по себе посещении ГВ этой подстанцией и звонок диспетчеру не исключили бы происшествия, т.к. фактически для отключения напряжения на данной линии электропередач требовалось отключить рубильник № 18, что не могло быть установлено без дополнительной проверки.

Из протокола осмотра помещения от 22.11.2023 следует, что данные контроля перемещений автомобилей, на которых передвигалась бригада ГВ и ФИО1 к ТП-248 не подъезжали, возле неё не останавливались.

Исправность изоляции изоляторов автомобиля «Hyndai Porter», с государственным регистрационным знаком *** подтверждается протоколом исследования № 55-12-2 от 02.11.2023. При этом вариант поражения ГВ дугой электрического тока, в том числе от проходящей неподалёку линии электропередач 35 кВ, исключается исходя из показаний допрошенного специалиста и свидетелей.

Как верно отражено в обвинительном заключении и установлено судом, согласно инструкции № 70 по охране труда мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором-руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 10.06.2021, мастер службы воздушных линий обязан обеспечить выдачу наряда-допуска в случае выполнения работ, при выполнении которых это необходимо, выдать задание на производство работы и провести целевой инструктаж (п. 2.1).

Аналогичные положения содержатся в приказе Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» - работник, выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы (п. 5.3). Безопасность работ в действующих электроустановках обеспечивается при помощи организационных и технических мероприятий, определённых Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» и зарегистрированных в Минюсте России 30.12.2020 № 61957 (ПОТЭЭ). В действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску (п. 45.1 ПОТЭЭ). При работах с применением подъёмных механизмов из числа административно-технического персонала назначается ответственный руководитель работ, который является ответственным за выполнение указанных в наряде-допуске мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ (п.5.7 ПОТЭЭ).

ФИО1, находясь на месте производства работ, не определил возможность безопасного её выполнения, не предпринял мер к обеспечению безопасности производства работ, которые явно выходили за пределы выписанного им распоряжения № 6В.

Суд приходит к выводу, что исходя из требований нормативных документов, локальных нормативных актов ООО «АКС» и фактической обстановки на месте происшествия, порядок производства работ, который должны были соблюдать мастер ФИО1 и ГВ изложен специалистом Свидетель №10 и приведён выше в приговоре.

При этом мнение специалиста Свидетель №10 о том, что ФИО1 нарушений, повлекших несчастный случай не допущено, т.к. он действовал в рамках, определённых работодателем, – по утверждённой Технологической карте «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению), суд признаёт необоснованным. ФИО1 не смотря на положения, закреплённые в технологической карте, обязан был знать положения Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, и руководствоваться ими. 

Кроме того, такое суждение специалиста Свидетель №10 обусловлено оценкой действий в рамках распоряжения № 6В, а судом установлено, что ФИО1 на месте происшествия дал ГВ указание осуществить ремонт воздушной линии, т.е. выполнить действия, выходящие за рамки, регулируемые технологической картой, а также за рамками распоряжения № 6В, что и привело к смерти потерпевшего.

Таким образом, указанные действия ФИО1, не выполнившего требования ПОТЭЭ и иных указанных выше нормативных документов привели к тому, что ГВ приступил к выполнению работ без оформления наряда-допуска, в условиях, не обеспечивающих надлежащий уровень безопасности.

Если бы работы производились по наряд-допуску, то назначалось бы дополнительное лицо ответственное за безопасное проведение работ - ответственный руководитель, который отвечал за безопасное проведение работ.

При этом приказом ООО «АКС» № 40 от 14.02.2022 «О предоставлении прав при работах в электроустановках» ФИО1 предоставлено право: выдачи нарядов-допусков, распоряжений на проведении работ в действующих электроустановках до и выше 1000 В; выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск к работам в действующих электроустановках до и выше 1000 В.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что производителем работ ГВ при производстве работ под напряжением на ВЛ до 1000 В средства индивидуальной защиты - перчатки диэлектрические не применялись, в нарушение п. 3 инструкции по охране электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, абз. 5 п. 4. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. Также, при подготовке рабочем места к производству работ нарушен технологический процесс, установленный разделом 3 Технологической карты, п. 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. Кроме того, установлено, что мастером ФИО1 не обеспечен контроль за выполнением ГВ мероприятий и требований нормативно-технических и организационно-распорядительных документов, соблюдение правил охраны труда и техники безопасности технологических процессов, а также не обеспечил контроль за применением им спецодежды спецобуви, средств индивидуальной защиты, что является нарушением п. 2.5, 2.11, 2.16, 2.2 должностной инструкции мастера воздушных линий, п. 3.1, 3.3 инструкции по охране труд начальника (мастера) службы воздушных линий, п. 5.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок.

Допущенные ФИО1 и ГВ нарушения требований охраны труда отражены так же в акте расследования государственного инспектора труда от 31.10.2023. Инспектор ГИТ, проводившая расследование несчастного случая на производстве показала, что основной его причиной явилось нарушение ГВ требований охраны труда, а нарушения, допущенные ФИО1, являются сопутствующими. Такие суждения свидетеля и выводы акта не исключают установления судом вины подсудимого в совершении установленного преступления, а утверждения защитника о том, что свидетель подтвердила, что нарушения допущены только ГВ, а не ФИО1, являются необоснованными.

Так, нарушения, допущенные ГВ, не освобождают ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей и соответственно от ответственности за их неисполнение, поскольку согласно выводам комиссии экспертов в судебной электротехнической экспертизе между допущенными ФИО1 нарушениями и наступлением смерти ГВ имеется прямая причинно-следственная связь, при этом, при отсутствии допущенных нарушений требований безопасности ФИО1 и проведении контроля выполнения персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, в том числе применении членами бригады средств индивидуальной защиты, ведение постоянного контроля за членами бригады, за правильностью и достаточностью принятых мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в распоряжении, подготовки рабочего места для безопасного производства работ, контроля за правильностью применения средств индивидуальной защиты работниками, отстранения членов бригады от проведения вышеуказанных работ, контроля отключения воздушной линии от напряжения, смерть ГВ являлась предотвратимой.

Анализируя приведённые выше нормативные акты, показания свидетелей, специалиста и иные доказательства, суд приходит к выводу, что выводы комиссии экспертов в судебной электротехнической экспертизе являются обоснованными.

Так суд, с учётом пояснений свидетелей, приходит к выводу, что ФИО1 нарушил: - п. 2, п. 5.2, п. 5.4 положения о службе воздушных линий ООО «АКС», утвержденному главным управляющим директором ООО «АКС» 27.09.2023; - п. 1.5, п. 1.7, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.9, п. 2.10, п. 2.11, п. 2.16, п. 2.20, п. 2.30 должностной инструкции мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором – руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 25.07.2019; - п. 1.6, п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5, п. 3.7, п. 6.4, п. 7.1 инструкции № 70 по охране труда мастера службы воздушных линий ООО «АКС», утвержденной главным управляющим директором-руководителем обособленного структурного подразделения ООО «АКС» 10.06.2021; - ст. 37 Конституции Российской Федерации; - ст. 22, ст. 76, ст. 214, ст. 217, ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации; - п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5, п. 5.7, п. 5.8, п. 5.14, п. 10.3, п. 10.4, п. 10.6, п. 11.1, п. 11.2, п. 17.1, п. 38.1, пп. «б» п. 38.44 приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; - п. 2.3 технологической карты ООО «АКС» «Обследование воздушной линии для определения мест повреждений и объема восстановительных работ» (проведение работ по распоряжению), утвержденной главным инженером по электроснабжению ООО «АКС» 10.01.2023.

ФИО1 являлся мастером службы воздушных линий ООО «АКС», руководил работами, поэтому являлся ответственным за выполнение требований охраны труда подчинёнными сотрудниками в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей.

Таким образом, учитывая значительный опыт работы, занимаемую должность, знание инструкций по проведению работ, требований техники безопасности и нормативных актов, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения правил охраны труда и получения травмы на производстве электромонтером, которая может повлечь его смерть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Именно нарушение указанных в описании установленных судом обстоятельств дела требований охраны труда и техники безопасности, в частности тот факт, что подсудимый не проконтролировал выполнение персоналом службы воздушных линий правил техники безопасности, в том числе применение членами бригады средств индивидуальной защиты, не осуществил постоянный контроль за членами бригады, не проконтролировал отключение воздушной линии от напряжения, не проконтролировал правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в распоряжении, не подготовил рабочее место для безопасного производства работ, не обеспечил контроль за правильностью применения средств индивидуальной защиты работниками, не предпринял мер для отстранения членов бригады от проведения вышеуказанных работ, чем способствовал созданию опасности жизни и здоровья ГВ, который получил удар техническим электричеством, и на месте происшествия от поражения техническим электричеством наступила его смерть.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что допущенные ФИО1 нарушения требований охраны труда и инструкций были обусловлены его ненадлежащим отношением к их исполнению, хотя подсудимый знал о необходимости их соблюдения и наличии реальной угрозы жизни и здоровью в случае их неисполнения. ФИО1 имел реальную возможность не допускать установленных судом нарушений, которые привели к смерти ГВ

Вменение ФИО1 приведённых в описании установленных обстоятельств норм и требований, относящихся к порядку организации работ по наряду-допуску, вопреки доводам защитника, является обоснованным, т.к. именно таковым был требуемый порядок его действий в сложившейся ситуации, и невыполнение этих норм привело к смерти потерпевшего. За рамки предъявленного обвинения установленные обстоятельства дела не выходят.

При этом, вопреки доводам потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания расследования уголовного дела неэффективным. Следствием проверены различные версии произошедших событий, в том числе, выдвигаемые потерпевшими. Для этих целей следствием запрошены все необходимые данные, опрошены лица, в результате чего установлены все значимые обстоятельства дела и выдвинуто обоснованное обвинение ФИО1 Следователем в адрес ООО «АКС» также внесено обоснованное представление об устранении нарушений законодательства, которые способствовали совершению установленного преступления, которое рассмотрено обществом. 

Доводы потерпевших о наличии вины руководства ООО «АКС» в смерти ГВ в связи с тем, что линия электропередач, на которой произошло поражение техническим электричеством, являлась устаревшей, являются необоснованными. Из исследованных доказательств следует, что данная линия в действительности располагалась на старых опорах и была организована алюминиевыми неизолированными проводами, однако она была включена в план капитального ремонта и фактически переобустроена через непродолжительное время после установленных событий. 

Также не подтверждается исследованными доказательствами и версия потерпевших о том, что перед тем как ГВ ударило электричеством вблизи дома № 95 по ул. Лазо, он на данном участке уже производил работы около 20 минут, напротив работала другая бригада, которая выполняла устранение обрывов проводов, возможно, они закончили ранее свою работу, не убедились, что работает другая бригада в составе ее брата и произвели включение рубильника в трансформаторной подстанции, либо линию подключило к напряжению неустановленное лицо. Такая версия основана на предположениях, была проверена следствием, и подтверждения не нашла. На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что находившаяся в том же месте бригада в составе электромонтёров Свидетель №13, Свидетель №30 и Свидетель №15, была вспомогательной и самостоятельно никаких действий не осуществляла. Электромонтёры в этой бригаде имели группы допуска II и III. 

Обстоятельства пропажи смарт-часов, принадлежащих ГВ сами по себе на установление обстоятельств по настоящему делу не влияют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим; в браке не состоит (вдовец); имеет ребёнка, который на момент совершения подсудимым преступления был несовершеннолетним; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, а также нарушении общественного порядка замечен не был; к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в ОВД не имеет, на профилактическом учёте не состоит.

По месту работы в ООО «АКС» подсудимый характеризуется положительно, неоднократно премирован и награждён почётными грамотами, в том числе ***.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие на иждивении ребёнка, который на момент совершения подсудимым преступления был несовершеннолетним.

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает поведение потерпевшего, который, так же будучи осведомлённым о правилах техники безопасности и охраны труда, допустил указанные выше нарушения в части неприменения средств индивидуальной защиты и нарушения технологического процесса (на основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание форму вины, характер и наступившие последствия, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает исключительных обстоятельств и предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, перечня допущенных им нарушений, суд считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, которые не содержат негативных данных, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им впервые преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ в исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер нарушений специальных правил и требований охраны труда, допущенных ФИО1, суд для предупреждения совершения подсудимым подобных преступлений назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда и охраны труда подчиненных работников.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оригиналы документов и бензопилу, переданные сотрудникам ООО «Амурские коммунальные системы», необходимо считать переданными обществу в свободное распоряжение; информацию о соединениях, представленную операторами мобильной связи, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда и охраны труда подчиненных работников на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Амурской области) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда и охраны труда подчиненных работников распространить на весь срок отбывания принудительных работ, исчисляя его срок с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства: 

- должностные документы на имя ГВ, приказ о назначении ответственных лиц, приказ об утверждении норм выдачи специальной защиты и СИЗ работникам ООО «АКС» и документы выдачи, производственная программа по капитальному ремонту, журнал «заявки от населения», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал учета работ по нарядам допускам распоряжениям для работы в электроустановках, оперативный журнал, переданные на ответственное хранение главному инженеру по электроснабжению ООО «Амурские коммунальные системы» Свидетель №18– считать переданными ООО «Амурские коммунальные системы» в свободное распоряжение;

- информацию о соединениях между абонентом *** и абонентскими устройствами; информацию о соединениях между абонентским номером *** и абонентскими устройствами; информацию о соединениях между абонентом *** и абонентскими устройствами; информацию о соединениях между абонентом *** и абонентскими устройствами; информацию о соединениях между абонентом *** и абонентскими устройствами; информацию о соединениях абонента *** абонентскими устройствами; информацию о соединениях между абонентом *** и абонентскими устройствами; информацию о соединениях между абонентом ***, ***, *** и абонентскими устройствами - хранить в материалах уголовного дела; 

- бензопилу модели «Stil», переданную на ответственное хранение начальнику отдела охраны труда ГО и ЧС ООО «Амурские коммунальные системы» ОА – считать преданной ООО «Амурские коммунальные системы» в свободное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов