УИД21MS0050-01-2019-001719-37

Дело № 12-601/2019 мировой судья Базилевская Т.Н.

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «МАСТЕР Кровли» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАСТЕР Кровли»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08.07.2019 ООО «МАСТЕР Кровли» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, директор ООО «МАСТЕР Кровли» ФИО1 указывая на то, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Николаеву А.П., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08.07.2019 о привлечении ООО «МАСТЕР Кровли» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ направлена заявителю 09.07.2019 по адресу: 

<

адрес>, и возвращена на судебный участок 15.07.2019 по истечению срока хранения. 

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «МАСТЕР Кровли» является: 

<

адрес> 

Сведений о получении копии постановления в деле нет.

С жалобой на указанное постановление законный представитель общества обратился 11.11.2019.

При таких обстоятельствах, ООО «МАСТЕР Кровли» подлежит восстановлению срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08.07.2019.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

08.07.2019 мировой судья судебного участка судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «МАСТЕР Кровли», указав, что Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, из имеющегося в материалах дела конверта, возвращенного в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14), следует, что адрес нахождения ООО «МАСТЕР Кровли» указан неверно

<

адрес>, тогда как из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ООО «МАСТЕР Кровли», является: 

<

адрес> 

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела 08.07.2019 мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении Общества о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение вышеназванных правовых норм 08.07.2019 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «МАСТЕР Кровли», не имея достаточных оснований для вывода о том, что Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08.07.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАСТЕР Кровли», подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калининском районном суде г. Чебоксары жалобы законного представителя ООО «МАСТЕР Кровли», срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08.07.2019, вынесенное в отношении ООО «МАСТЕР Кровли», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Г.Н. Альгешкина