№ 1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Рыковой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

О.В.>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание детей 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в размере 1/2 доли всех видов заработка и (или) иных видов дохода, по 1/8 части на содержание каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в ОСП по Енисейскому району Красноярского края для осуществления принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которому после перерегистрации присвоен №

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний 

<

данные изъяты> усыновлены, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.120 СК РФ, выплаты алиментов в пользу указанных лиц прекращены.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией Енисейского района Красноярского края, опекуном над несовершеннолетними 

<

данные изъяты> назначена ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО2 не отработала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимая состояла на учете в центре занятости населения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, и родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не платила.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо заболеваниями не страдала, на лечении в медицинских учреждениях не находилась.

В результате умышленных действий ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 1 год 7 месяцев 2 дня, а в денежном выражении 211281 рубль 06 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате по РФ в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, до судебного заседания выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, о чем составила письменное заявление.

Защитник подсудимого выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде в виде исправительных работ. Кроме того, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 3240 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

О.В.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Табаковой О.В. в сумме 3240 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс