Дело №

64RS0№-44

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГаджибековымШ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО3) С.И. и АО «ФИО1» о предоставлении и обслуживании карт «ФИО1» №. На основании заявления ответчика ФИО1 открыл на имя клиента счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. Заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование истца о погашении задолженности ответчиком исполнены не были. Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69020,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения, согласно которым последний платеж по кредитному договору был произведен более трех лет назад, тогда кредитор узнал о нарушении своих прав, срок исковой давности пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО3) С.И. и АО «ФИО1» о предоставлении и обслуживании карт «ФИО1» №. На основании заявления ответчика ФИО1 открыл на имя клиента счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. 

Заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Условиями договора предусмотрен минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Срок действия карты не установлен.

Условия договора содержат примерный график погашения задолженности ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления ФИО1 заключительного счета-выписки.

Согласно представленному ФИО1 расчету у ответчика имеется задолженность в размере 69020,82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 28366,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7081,53 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2159,76 руб., плата за пропуск платежа – 29613,38 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1800 руб. 

Из выписки по счету следует, что крайняя дата формирования ссудной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., крайняя дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб. Из расчета следует, что плата за пропуск платежа выставлялась с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 69020,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Стороной ответчика предоставлены возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Направив заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку в период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, на дату подачи иска в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности не пропущен (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 1 месяц 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 1 день, всего 1 год 3 месяца 7 дней).

Другие возражения относительно расчета задолженности, сведения об оплате, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. 

На основании изложенного исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69020,82 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО«ФИО1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69020,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева