№1-25/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Салават, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Ахметовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – Иркабаева А.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Канзафарова И.Г., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, 

<

***> 

<

***>

<

***> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в виду ревности к своей сожительнице Ф.И.О.6, которую Потерпевший №1 после употребления спиртного стал обнимать и оказывать знаки внимания, осознавая незаконность своих действий, схватил находящийся в комнате железный стул, и используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес им не менее двух ударов по голове, туловищу, не менее 10 ударов руками по туловищу потерпевшего Потерпевший №1. 

Умышленными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: обширных и множественных кровоподтеков на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, множественных переломов ребер слева (2-7) осложненные гемопневматораксом, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, закрытого перелома костей носа, ссадины левого плеча, ушибленной раны внутренней поверхности верхней губы, подкожные гематомы правой подвздошной области.

Телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицированы как легкий вред здоровью человека. 

Телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, ссадины левого плеча, ушибленных ран внутренней поверхности губы, подкожные гематомы правой подвздошной области - по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицированы как повреждение - не причинившее вред здоровью человека. 

Телесное повреждение в виде: множественных переломов ребер слева (2-7), осложненные гемопневматораксом - по признаку вред здоровью, опасный для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни судебно-медицинским экспертом квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Иркабаев А.М., защитник Канзафаров И.Г. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Канзафарова И.Г., государственного обвинителя Иркабаева А.М., с учетом письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание на срок до десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, поскольку судом установлено, что подсудимым в качестве оружия использовался железный стул.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 (л.д.14, 22-29; 32-33), данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение перед потерпевшим в судебном заседании, а также аморальное поведение потерпевшего, который стал обнимать сожительницу ФИО1, оказывать ей знаки внимания, что послужило поводом к совершению преступления, что также являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял, ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, расходов на изготовление фотографий. 

Исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает тяжесть наступивших последствий причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, характер пережитых нравственных страданий. Вместе с тем, суд учитывает материальное положение подсудимого, требование соразмерности и справедливости при определении компенсации морального вреда.

В виду не признания исковых требований в части возмещения расходов на представителя и изготовлению фотографий подсудимым и его защитником, суд оставляет право обращения потерпевшего на обращение с исковым заявление в гражданском порядке, поскольку для разрешения данного вопроса требуются дополнительные исследования и отложение судебного заседания. 

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Указанным приговором в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

По смыслу закона, если после вынесения судом приговора по делу, будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по настоящему приговору, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят) тысяч рублей.

В остальной части взыскания с ФИО1 расходов на услуги представителя и изготовление фотографий разъяснить Потерпевший №1 о том, что он имеет право обратиться в рамках гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: железный стул коричневого цвета - как орудие преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова