К делу № 1-65/2021

23RS0007-01-2021-000604-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 21 июня 2021 года 

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса ФИО2

Подсудимого ФИО3

Защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 3805 от 21.08.2020 года и ордер № с 197239 от 09.06.2021 года 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, гражданина России, военнообязанного, женатого, неработающего, на момент совершения преступления не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление было совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3 10.10.2020 около 14-00 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от реки «Калалы» 

<

адрес>, и в 30 метрах в южную сторону от юго-восточного угла магазина «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопли с которого оборвал лиственную и верхушечную части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану).

С целью личного потребления ФИО3 перенес его в свое домовладение и в газетном свертке незаконно хранил, на верстаке в хозяйственной постройке занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, Белоглинский. район, 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование, сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, изъятая в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой 8,68 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 10 октября 2020 года на берегу реки увидел куст дикорастущей конопли и сорвал с него листья и макушку, стебель выкинул в реку. Путем курения дома употребил, но эффект был не ярко выражен и он решил залить растворителем листья конопли и выпарить, а оставшеюся после этого смесь смешать с табаком и выкурить. Потом к нему приезжали сотрудники полиции с понятыми проводить обыск. Ему были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Он ничего им не выдал добровольно, они сами нашли и изъяли чашку с налетом и донце от обрезанной пластиковой бутылки, в которой все это он готовил. Вину свою признал полностью и больше обязуется такого не повторять, раскаивается. 

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 10 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска, где проживает ФИО3 по адресу: 

<

адрес> по факту того, что в Отделе МВД России по 

<

адрес> имеется информация о том, что он незаконно хранит и выращивает наркотические средства в своем домовладении. ФИО3 в его присутствии и второго понятого под роспись был ознакомлен с постановлением о разрешении производства обыска в его жилище, представленным ему сотрудниками полиции. Также ФИО3 было предложено в его присутствии и присутствии второго понятого, добровольно выдать оружие, наркотические средства, наркотические растения и боеприпасы, разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО3 пояснил, что ничего незаконного не хранит и не выращивает, поэтому выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. 

В ходе обыска, в хозяйственной постройке, на верстаке стоящем у северной стены, было обнаружено донце от пластиковой бутылки с налетом. Там же на верстаке был обнаружен бумажный сверток, с оставшейся у ФИО3 коноплей и металлическая миска, в которой он готовил «химию». Указанные предметы, сотрудниками полиции, в его присутствии и второго понятого, были изъяты и помещены в три различных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих и ФИО3 По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участвующими лицами и ФИО3 

Затем ФИО3 пояснил в его присутствии и второго понятого, что он периодически путем курения употребляет коноплю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решил оборвать немного конопли, то есть запастись для себя. В послеобеденное время он нашел на берег реки «Калалы» где обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал лиственную и верхушечные части. Оборванные им части он принес к себе домой и положил в хозяйственной постройке. Когда они высохли. ФИО3 стал их употреблять путем курения. Наркотический эффект от их употребления был не особо выраженным и он решил сделать химию, то есть залить коноплю растворителем и выжать экстракт, чтобы затем смешать его с табаком и курить. В конце марта 2021 года, точную дату ФИО3 не помнит, в послеобеденное время он взял металлическую миску, в которую сложил часть оставшейся у него конопли и залил ее растворителем, после чего отжал коноплю, поджог растворитель. Отжатую коноплю он выкинул в мусор вместе с бытовыми отходами на свалку. После того как растворитель выгорел в миске остался маслянистый осадок, который ФИО3 смешал с табаком и положил в обрезанное донце пластиковой бутылки. Получившуюся смесь он употреблял лично путем курения, без цели сбыта (л.д.93-96).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля ФИО6 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 10 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска, где проживает ФИО3, по адресу: 

<

адрес> по факту того, что в Отделе МВД России по 

<

адрес> имеется информация о том, что он незаконно хранит и выращивает наркотические средства в своем домовладении. ФИО3 в его присутствии и второго понятого под роспись был ознакомлен с постановлением о разрешении производства обыска в его жилище, представленным ему сотрудниками полиции. Также ФИО3 было предложено в его присутствии и присутствии второго понятого, добровольно выдать оружие, наркотические средства, наркотические растения и боеприпасы, разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО3 пояснил, что ничего незаконного не хранит и не выращивает, поэтому выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, на верстаке стоящем у северной стены, было обнаружено донце от пластиковой бутылки с налетом. Там же на верстаке был обнаружен бумажный сверток, с оставшейся у ФИО3 коноплей и металлическая миска, в которой он готовил «химию». Указанные предметы, сотрудниками полиции, в его присутствии и второго понятого, были изъяты и помещены в три различных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих и ФИО3. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участвующими лицами и ФИО3 Затем ФИО3 пояснил в его присутствии и второго понятого, что он периодически путем курения употребляет коноплю. 10 октября 2020 года ФИО3 решил оборвать немного конопли, то есть запастись для себя. 

В послеобеденное время он нашел на берегу реки «Калалы» один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал лиственную и верхушечные части. Оборванные им части он принес к себе домой и положил в хозяйственной постройке. Когда они высохли, ФИО3 стал их употреблять путем курения. Наркотический эффект от их употребления был не особо выраженным и он решил сделать химию, то есть залить коноплю растворителем и выжать экстракт, чтобы затем смешать его с табаком и курить. В конце марта 2021 года, точную дату ФИО3 не помнит, в послеобеденное время он взял металлическую миску, в которую сложил часть оставшейся у него конопли и залил ее растворителем, после чего отжал коноплю, поджог растворитель. Отжатую коноплю он выкинул в мусор вместе с бытовыми отходами на свалку. После того как растворитель выгорел в миске остался маслянистый осадок, который ФИО3 смешал с табаком и положил в обрезанное донце пластиковой бутылки. Получившуюся смесь он употреблял лично путем курения, без цели сбыта (л.д.97-100).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от реки «Калалы», и в 30 метрах в южную сторону от юго-восточного угла магазина «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором, как в ходе осмотра места происшествия пояснил ФИО3, он ДД.ММ.ГГГГ решил оборвать немного конопли, то есть запастись для себя. В послеобеденное время ФИО3 нашел на берегу реки «Калалы» среди сорной растительности один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал лиственную и верхушечные части, а стебель вырвал с корнем и выкинул в реку «Калалы». Оборванные им части растения конопли ФИО3 принес к себе домой и положил в хозяйственной постройке. Когда они высохли, он стал их употреблять путем курения. На момент осмотра места происшествия на участке местности, на который указал ФИО3 куст растения внешне похожий на куст растения конопли, не обнаружен (л.д.101-104).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от реки «Калалы», и в 30 метрах в южную сторону от юго-восточного угла магазина «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором, как в ходе осмотра места происшествия пояснил ФИО3, он ДД.ММ.ГГГГ решил оборвать немного конопли, то есть запастись для себя. В послеобеденное время ФИО3 нашел на берегу реки «Калалы» среди сорной растительности один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал лиственную и верхушечные части, а стебель вырвал с корнем и выкинул в реку «Калалы». Оборванные им части растения конопли ФИО3 принес к себе домой и положил в хозяйственной постройке. Когда они высохли, он стал их употреблять путем курения. На момент осмотра места происшествия на участке местности, на который указал ФИО3 куст растения внешне похожий на куст растения конопли, не обнаружен.

В качестве доказательств вины подсудимого, судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а так же в зале суда, показания свидетелей оглашенные в зале суда, данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также согласуются с иными материалами уголовного дела, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапортом УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО3 (л.д.7).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был установлен факт хранения ФИО8 в своем домовладении по адресу: 

<

адрес> наркотических средств (л.д.14-16).

Протоколом обыска с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО3 и понятых. В ходе обыска, в помещении хозяйственной постройки, расположенной восточнее жилого дома во дворе указанного домовладения, на верстаке обнаружено донце пластиковой бутылки, с веществом на внутренних стенках. Там же были обнаружены: бумажный сверток с веществом растительного происхождения и металлическая миска с налетом на внутренних стенках. Все обнаруженное было упаковано и изъято (л.д.22-30).

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на участке местности расположенном в 30 метрах в южную сторону от юго-восточного угла магазина «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО3 и понятых. В ходе осмотра места происшествия находясь на указанном участке местности ФИО3 в присутствии понятых указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел на берегу реки «Калалы» среди сорной растительности один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал лиственную и верхушечные части, а стебель вырвал с корнем и выкинул в реку «Калалы». Оборванные им части растения конопли ФИО3 принес к себе домой и положил в хозяйственнуй постройке. Когда они высохли, он стал их употреблять путем курения (л.д.49-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование, сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, изъятая в ходе обыска в домовладении по 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) высушенного при температуре 1100С составила 8,68г.

На внутренних поверхностях нижней части полимерной бутылки, металлической чашке, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д.62-68).

Протоколом выемки с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица ответственного за хранение вещественных доказательств – старшины ИВС ОМВД РФ по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО5 были изъяты пакет №- внутри которого находится - остаток 8,50 гр. высушенной марихуаны в газетном свертке, бумажная бирка, пакет №- внутри которого находится - нижняя часть полимерной бутылки, пакет №- внутри которого находится - металлическая чашка, бумажная бирка, упакованные в полимерный пакет оклеенный отрезком листа нелинованной бумаги белого цвета на которых имеются рукописные пояснительные надписи, подпись, а также оттиск круглой удостоверительной печатной формы «Для экспертиз и исследований» ОМВД России по 

<

адрес>, выполненные красящим веществом синего цвета с подписью эксперта с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен пакет № внутри которого находится - остаток 8,50 гр. высушенной марихуаны в газетном свертке, бумажная бирка, пакет №- внутри которого находится - нижняя часть полимерной бутылки, пакет №- внутри которого находится - металлическая чашка, бумажная бирка, упакованные в полимерный пакет оклеенный отрезком листа нелинованной бумаги белого цвета на которых имеются рукописные пояснительные надписи, подпись, а также оттиск круглой удостоверительной печатной формы «Для экспертиз и исследований» ОМВД России по 

<

адрес>, выполненные красящим веществом синего цвета с подписью эксперта с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).

Постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства каннабис (марихуану) массой – 08,68 г. (из которых 0,18г израсходовано при проведении экспертизы), нижней части полимерной бутылки, металлической чашки, с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-85). 

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО3 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.147).

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО3 суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, полагая при этом, что наказание не связанное с реальным лишением свободы соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

У суда не имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание, в виде обязательных работ, соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Остаток наркотического средства каннабис (марихуану) массой –8,50 г., нижнюю часть полимерной бутылки, металлическую чашку, с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 05.05. 2021 года – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1