З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Городище 19 октября 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при помощнике судьи Дорофеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НТС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, который мотивирован следующим. 08 августа 2019г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 875077 в форме публичной оферты. 08 ноября 2019г. в 00 часов 33 минуты ответчиком был арендован автомобиль SmartForTwo 453, рег. знак №. Этот автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга с ООО «Голдлайн», № Г531/Л/1/18 от 31.10.2018г. Длительность аренды составила 02 часа 01 минуту 39 секунд. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями договора, стоимость аренды указанного автомобиля составила 833 рубля 82 коп., что подтверждается списком заказов ответчика и детализации заказа.08 ноября 2019г. в 02 часа 35 минут по завершении аренды была предпринята попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика. Во время использования указанного автомобиля ответчиком было совершено нарушение п.4.5.2 и 8.23 договора аренды, а именно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД и протоколом № 77 АХ 2124297, за что предусмотрен штраф в размере 50000 рублей. Аренда автомобиля была завершена ответчиком по адресу: г. Москва, ЦАО, Полуярославская набережная. 12 декабря 2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафа, однако на момент подачи искового заявления оплата не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 117400 рублей 00 коп., в том числе: 50000 рублей (штраф согласно п.8.23 договора), 50000 рублей (сумма пени за просрочку уплаты штрафа в период с 28.12.2019г. по 11.03.2020г. согласно п.8.6 договора), 1500 рублей (штраф согласно п.8.14 договора), 1500 рублей (пени по задолженности оплаты штрафа в период с 21.12.2019г. по 11.03.2020г. согласно п.8.6 договора), 7200 рублей (расходы за хранение транспортного средства в размере 4000 рублей+3200 рублей - расходы за перемещение транспортного средства), 7200 рублей (сумма пени за просрочку оплаты расходов за услуги хранения и перемещения транспортного средства в период с 21.12.2019г. по 11.03.2020г. согласно п.8.6 договора). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из п.2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № 875077 от 08 августа 2019г. следует, что арендодатель (ООО «НТС») передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор (ФИО1) принимает транспортное средство.

Согласно п.4.5.2 договора аренды, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от прохождения процедуры медицинского освидетельствования по требованию должностного лица.

В соответствии с п.4.3.4 договора аренды, арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с п.4.3.5 договора аренды арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Время нахождения автомашины марки «Смарт» в аренде у ответчика подтверждается детализацией заказа. Она была начата 08 ноября 2019г. в 0 часов 33 минуты.

Из копии протокола задержания транспортного средства 77 АХ №1214297 от 08 ноября 2019г., выкопировки с электронной карты г. Москвы следует, что аренда автомашины марки «Smart», рег. знак №, была окончена 08 ноября 2019г. в 02 часа 35 минут, на Полуярославской набережной г. Москвы. Указанный протокол составлен в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из сведений, полученных с официального сайта ГИБДД, следует, что ФИО1 11 декабря 2019г. привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Копиями счетов за парковку и акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 12 ноября 2020г. подтверждается факт эвакуации указанной выше автомашины на спецстоянку и хранение ее в этом месте.

Факт направления истцом ответчику требования об уплате суммы штрафа по договору аренды в размере 50000 рублей подтверждается копией соответствующего документа от 05 декабря 2019г.

Правосубъектность истца ООО «НТС» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07 августа 2019г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 08 ноября 2019г. ФИО1 арендовал в ООО «НТС» автомашину «Смарт» без экипажа. В тот же день, управляя ею, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вследствие чего автомашина была арестована и помещена на специализированную стоянку.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает у суда сомнений в его обоснованности и правильности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 3548 рублей 00 коп., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 875077 от 08.08.2019г. в размере 117400 (сто семнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 коп., а всего в размере 120948 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Барышенский