№1-134/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2025 года

Таганский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио, 

с участием 

государственного обвинителя – помощника фио, фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, фио, секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком ООО «Лига Спец», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

1). 24 января 2017 года Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден 19.03.2018 г. с заменой на ограничение свободы;

2). 22 апреля 2019 года Ногинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 24 января 2017 года, замененного постановлением Елецкого городского суда адрес от 5 марта 2018 года (ограничение свободы сроком на 6 месяцев 18 дней), ст. 71 ч, 1 п. «в» УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 16 июля 2019 года Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ногинского городского суда адрес от 22 апреля 2019 года к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31.08.2022 г.); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так фио 20 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на адрес им. фио №36 проследовал в корпус пищеблока, расположенному по адресу: адрес, где в комнате медицинской сестры диетической на диване заметил сумку, принадлежащую ранее ему неизвестной фио, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.    

Далее фио реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества 20 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в комнате медицинской сестры диетической по адресу: адрес воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились наличные денежные средства в размере сумма, подарочная карта «РивГош» номиналом сумма, а также 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности.

После чего, фио с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также он (фио), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК), а именно:

так фио в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте, обнаружил в кошельке, ранее похищенном у фио, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №4276380070708313, расчетный счет которой № 40817810038297308288 открыт на имя фио в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес и дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №2202202233586845, расчетный счет которой №40817810938122890725 открыт на имя фио в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес и предполагая о наличии денежных средств на данных банковских счетах, к которым прикреплены вышеуказанные банковские карты, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с данных банковских счетов.

Далее фио, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, принадлежащих фио, с вышеуказанными банковскими картами проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода без введения путем использования функции пей-пасс, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202233586845, расчетный счет которой №40817810938122890725 открыт на имя фио, 20 мая 2024 года совершил операцию по оплате товаров, а именно: в 15 часов 16 минут, на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла, фио, в тот же день, 20 мая 2024 года проследовал в магазин «ООО Азбука», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202233586845, расчетный счет которой №40817810938122890725, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату товаров, а именно: в 15 часов 18 минут на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла, фио, в тот же день, 20 мая 2024 года проследовал в магазин «На бегу», расположенный по адресу: адрес, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202233586845, расчетный счет которой №40817810938122890725, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату товаров, а именно: в 15 часов 21 минуту, на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла фиов тот же день 20 мая 2024 года проследовал в магазин «Пекарня», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276380070708313, расчетный счет которой №40817810038297308288, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату товаров, а именно: в 15 часов 24 минуты на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла фио, в тот же день 20 мая 2024 года проследовал в магазин «Маркет.ТК», расположенный по адресу: адрес где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276380070708313, расчетный счет которой №40817810038297308288, вышеуказанным аналогичным способом осуществил две оплаты товаров, а именно: в 15 часов 27 минут на сумму сумма; в 15 часов 28 минут на сумму сумма, итого на общую сумму сумма рулей сумма. 

Таким образом фио при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковских счетов № 40817810938122890725, 40817810038297308288 открытых на имя фио на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении вышеописанных преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, по существу обвинения показал, что 20.05.2024 г. он приехал в больницу ГКБ фио, где зашел в кабинет и увидел сумку, из которое вытащил кошелек и ушел. В кошельке были карты 3-4 шт., в том числе и банковские, и деньги наличными сумма с использованием банковских карт он приобрел товар на сумма Свою вину в хищении имущества потерпевшей на сумму сумма, а также с карты сумма признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей фио, подтвердившей ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что она работала в ГКБ им. фио в должности медицинской сестры диетической. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» **** 8313, открытая в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а также дебетовая карта **** 6845 ПАО «Сбербанк», которую она открыла в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. С 05 часов 30 минут 20 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: адрес (корпус пищеблока). В комнате для медицинской сестры диетической она оставила свою сумку с личными вещами. Указанная комната была открыта ввиду того, что было жарко. Примерно в 15 часов 00 минут вместе с поваром вышла на улицу, чтобы проверить баки с пищевыми отходами. Их в корпусе не было примерно 5-10 минут. Далее, когда они вернулись, она объяснила сотрудникам рабочие моменты и примерно через 15 минут проследовала в комнату для медицинской сестры диетической и села за компьютер печатать. После чего через некоторое время ей стали приходить на телефон смс-уведомления о списании денежных средств с двух карт. Далее она решила проверить где ее сумка. В данной комнате она увидела свою сумку и решила проверить где ее кошелек. Открыв сумку, она не обнаружила свой кошелек, который материальной ценности не представляет, в котором находились наличные денежные средства в размере сумма, также там лежала подарочная карта «РивГош» номиналом в сумма, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. По банковским картам произведено списание на сумму сумма. Оплаты, совершенные после 13 часов 00 минут 20 мая 2024 года по указанным банковским картам она не совершала. Преступлением, совершенным по банковским картам ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Преступлением, совершенным по кражи имущества, денежных средств причине ущерб в размере сумма, что с учетом ее дохода является для нее значительным ущербом;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес с августа 2022 года. В рамках работы по уголовному делу № 12401450053000419 от 29.05.2024 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ были осуществлены просмотры камер видеонаблюдения ГИС «ЕЦХД», а также коммерческих камер видеонаблюдения, вследствие чего было получено изображение лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе проведения дальнейших ОРМ, в отношении неустановленного лица было проведено оперативно-аналитическое мероприятие ГАИС «Сфера», в результате 08.07.2024 года, им совместно с о/у фио по адресу: адрес, ул. адрес, был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 96-98);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио по сути и содержанию аналогичными оглашенным показаниям фио (том № 1 л.д. 99-101)

- заявлением фио от 21.05.2024 г., в которой она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее ее имущество (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года по адресу: адрес, согласно которому осмотрена комната медицинской сестры диетической по адресу: адрес(том № 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2024 года, согласно которого осмотре DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, который расположен по адресу: адрес, на которых отображено, как мужчина производит покупки, расплачиваясь банковской картой (том № 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра документов от 16 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены выписки по счетам дебетовых карт из ПАО «Сбербанк»: по карте №2202202233586845, 20 мая 2024 года в 15 часов 16 минут, - сумма; № 4276380070708313, 20 мая 2024 г. в 15 часов 24 минуты - сумма, в 15 часов 27 минут - сумма; в 15 часов 28 минут - сумма (том № 1 л.д. 115-121);

- протоколом осмотра документов от 18 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены: ответы на запросы из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что с банковской карты фио списано №2202202233586845: 20 мая 2024 года в 15 часов 16 минут - сумма, в 15 часов 18 минут - сумма, в 15 часов 21 минуту- сумма; с № 4276380070708313: 20 мая 2024 г. в 15 часов 24 минуты - сумма, в 15 часов 27 минут - сумма; в 15 часов 28 минут - сумма (том № 1 л.д. 125-134).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого фио, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, суд им доверяет и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого фио, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением потерпевшей в правоохранительные органы по факту совершенного в отношении нее преступления, сведениями со счетов потерпевшей, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также показаниями самого фио, признавшего хищение имущества и денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей при производстве по делу не установлено, личных неприязненных отношений между ними не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений полностью доказана.

Об умысле подсудимого на хищение как имущества, так и денежных средств потерпевшей с банковского счета, свидетельствуют фактические действия подсудимого по хищению имущества: наличных денежных средств, карт, в том числе банковских карт, их удержание, оплата с использованием похищенных банковских карты потерпевшей, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает ущерб на сумму сумма значительным для потерпевшей, с учетом того, что в ходе ее допроса потерпевшая указала, что ущерб в указанной сумме для нее является значительным, с учетом ее дохода, пенсии, также сумма ущерба превышает критерий значительности ущерба, установленный законодательством на момент совершения преступления.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», поскольку установлено, что денежные средства потерпевшей фио были похищены с ее банковских счетов, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

фио на учете в ПНД, НД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает по всем эпизодам на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи матери - пенсионерке, состояние здоровья его (имеет сумма инвалидности, ранение, ряд тяжелых заболеваний), его родных и близких, имеющих заболевания, принимал участие в СВО, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», имеет благодарности, положительные характеристики, является ветераном боевых действий, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фио суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, фио имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 24.01.2017г., 22.04.2019г. и 16.07.2019 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы. При этом указом Президента Российской Федерации о помиловании от 29.08.2022 г., он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и снятием судимости по приговору Останкинского районного суда адрес от 05.12.2019г.

Оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в данном случае суде также не усматривает.

Согласно материалам, фио на военную службу, в том числе, по мобилизации, не призывался, военную службу в рядах вооруженных сил в период мобилизации не проходил, контракт о прохождении военной службы не заключал. На основании Указа Президента Российской Федерации "О помиловании" от 29.08.2022 года помилован и освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы только по приговору Останкинского районного суда адрес от 05.12.2019 г.  

В период с 31.08.2022 года по 24.02.2023 года принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования ЧВК "Вагнер".

В этой связи действие положений ч. 3.1 ст. 86 УК РФ не может быть распространено на судимости фио по приговорам от 24.01.2017г., 22.04.2019г. и 16.07.2019 г., не погашенные на момент совершения преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть путем назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным при определении фио размера наказания за каждое совершенное преступление, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения фио по ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по ч.3 ст. 158 УК РФ таковых не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление не впервые. 

Окончательно подсудимому наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, законных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по каждому преступлению фио не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы фио, следует назначить в исправительной колонии строгого режима (учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений).

Вопреки доводам защиты, основания для применения к фио положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеется. При этом при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и соответствующего медицинского заключения, фио вправе поставить вопрос об освобождении его от отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения вынесенного судом приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу фио в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 13 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, признанные по делу таковыми, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же на срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. 

Председательствующий: