Гр. дело № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ермаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. умерла 

<

данные изъяты>, наследниками которой являются ФИО3 и ФИО2 ФИО3 приходится дочерью 

<

данные изъяты>. xx.xx.xxxx. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому 

<

данные изъяты>. завещала ФИО2 __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В установленный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом ФИО4 был получен ответ из ПАО Сбербанк, согласно которому на день смерти 

<

данные изъяты> владела следующим имуществом – вклад в ПАО «Сбербанк России», номер счета __, дата открытия счета xx.xx.xxxx., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (xx.xx.xxxx) __ руб. Завещательное распоряжение было оформлено xx.xx.xxxx на имя «ФИО1», доля в наследстве __ не отменялось, не изменялось.

Поскольку при составлении завещательного распоряжения была допущена ошибка при указании имени наследника и было указано – Н, вместо Н, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд.

Указывая на то, что она является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, денежные средства, находящиеся во вкладах, входят в состав наследства, истец обратилась с настоящим иском в суд, просит признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», номер счета __, дата/год открытия счета: xx.xx.xxxx., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (xx.xx.xxxx __ руб., после смерти ФИО5, умершей xx.xx.xxxx.

В судебное заседание истец, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, не явились, извещены, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 55).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена (л.д. 46), направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 54).

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области не явился, извещен, ранее направил отзыв, в котором указал, что управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору (л.д. 34-38,43).

В судебное заседание третьи лица ПАО Сбербанк, ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска, нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 не явились, извещены (л.д. 41,42,44), возражений на иск не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>., xx.xx.xxxx.р., умерла xx.xx.xxxx., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Золотникова (до вступления в брак – Попова) Н. Ю., xx.xx.xxxx.р., является дочерью 

<

данные изъяты> (л.д.8, 9).

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса ФИО4, на имя 

<

данные изъяты> был открыт следующий вклад - номер счета __, дата открытия счета xx.xx.xxxx., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (xx.xx.xxxx) __ руб. Завещательное распоряжение было оформлено xx.xx.xxxx на имя «ФИО1», доля в наследстве __, не отменялось, не изменялось (л.д.11, 12).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 на запрос суда и копии соответствующего наследственного дела, после умершей xx.xx.xxxx. 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело __ Подали заявление: - xx.xx.xxxx. о принятии наследства по завещанию на долю в праве собственности на квартиру, ФИО2; xx.xx.xxxx. о принятии наследства по закону дочь ФИО1 ФИО2 было выдано xx.xx.xxxx. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в .... Другие наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство на иные виды имущества не выдавались (л.д.15-22).

Поскольку с заявлением о принятии наследства в виде спорного денежного вклада на основании завещательного распоряжения к нотариусу никто не обращался, доказательств наличия завещания 

<

данные изъяты> в отношении иного имущества, кроме указанной доли в квартире, либо завещания на спорные денежные средства не представлено, следовательно, денежные средства во вкладе подлежит наследованию в силу закона.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти 

<

данные изъяты>., в установленный законом 6-месячный срок приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, то право собственности на денежные средства находящиеся на спорном вкладе, подлежат признанию за истцом в порядке наследования по закону, а заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств, положений ст. 1151 ГК РФ, а также участия в деле в качестве третьего лица Инспекции ФНС России, доводы представителя ТУ Росимущества в Новосибирской области (л.д. 34-38) не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на денежные средства во вкладе в ПАО Сбербанк на имя 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года рождения, умершей xx.xx.xxxx., номер счета __, дата/год открытия счета: xx.xx.xxxx, статус счета: счет действующий, остаток на текущую дату xx.xx.xxxx. __ руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2017г.