УИД: 38RS0030-01-2023-003415-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зыковой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира) на основании договора купли-продажи квартиры от 26.10.2020. С 22.12.2020 в спорную квартиру в качестве члена семьи был вселён и зарегистрирован по месту проживания ответчик. После расторжения брака между сторонами в июне 2023 г. ответчик выехал в другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. С указанного времени ответчик членом семьи истца не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире, не несет, препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не имел. При этом ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире, что создаёт препятствия истцу в распоряжении своим имуществом. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ею, когда она состояла в браке и проживала совместно с ответчиком одной семьей. Однако договор купли-продажи спорной квартиры был оформлен на её имя, квартира приобретена ею с использованием заёмных средств, платежи в погашение ипотечного кредита вносятся только ею, в связи с чем полагает, что является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик право собственности на квартиру не приобрёл. 18.05.2023 брак между сторонами прекращён, в связи с чем ответчик перестал быть членом её семьи, а потому утратил право пользования спорной квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно путём направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о результатах рассмотрения настоящего дела и принятии судом решения по нему была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ust-ilimsky.irk.sudrf.ru, в связи с чем ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность своевременно узнать о дате судебного разбирательства и принять в нем участие непосредственно, либо направив представителя.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной и с учётом положений статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности с учётом положений статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 26.10.2020, зарегистрированного 05.11.2020, является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 05.11.2020.

Обосновывая свои требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец полагал, что в силу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак с ним расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой. 

С данными доводами истца суд согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом из пояснений истца, которые в силу статьи 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, установлено, что на момент заключения ФИО1 договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, она состояла в браке с ответчиком ФИО2, стороны проживали одной семьёй, ответчик был вселён истцом в спорную квартиру как член её семьи и зарегистрирован по месту проживания.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 13.11.2023 ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 22.12.2020. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ФИО2 – с 22.12.2020, ФИО3 – с 22.12.2020.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 06.06.2023 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 18.05.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 03.04.2023.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом в период брака с ответчиком.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 34 СК РФ, по смыслу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2 и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. При этом оформление права собственности на спорную квартиру на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик вправе ставить вопрос о разделе спорной квартиры, как совместно нажитого имущества.

В силу положений статьи 209 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ право собственности ФИО2 является самостоятельным правом. Несмотря на то, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ФИО2 наравне с истцом вправе по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ему жилым помещением. В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено. При установленных обстоятельствах оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчику, как собственнику жилого помещения, принадлежат права пользования, владения и распоряжения им.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Собственник вправе состоять на регистрационном учете в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не может быть лишён права пользования им по мотиву непроживания в нём. Основанием для прекращения права собственности указанные обстоятельства не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Банщикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.