Дело № 2-1400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434 115,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 541,16 рубля мотивируя тем, что 25.07.2016г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 399 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 26,4 % годовых, на срок 60 месяцев. 29.08.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 06.10.2017 года задолженность ответчика составляет 434 115,57 рубля. 19.03.2017г. ФИО2 умер, ответчик ФИО1 является наследником ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.10.2016 года №, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2009-2010г. проживала в гражданском браке с ФИО2, он был прописан в ее квартире, своего собственного жилья не имел. С 2010г. совместно не проживают, ФИО2 до дня смерти периодически уезжал на работу вахтовым методом. Его наследником она не является, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Ни созаемщиком, ни поручителем по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ24, не являлась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако, объем таких обязательств с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.07.2016 года Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 399 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 26,4 % годовых, на срок 60 месяца с даты представления кредита, с погашением долга аннуитетными платежами ежемесячно по 12 040,91 рубля (кроме первого и последнего платежа), в соответствии с графиком платежей. 

П. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, вследствие чего у него образовалась задолженность перед кредитной организацией. 

19.03.2017г. ФИО2 умер.

В связи с просрочкой выплаты ежемесячного платежа банком в адрес ФИО2 было направлено требование от 29 августа 2017 года о досрочном погашении кредита в полном объеме. 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017г. составляет 434 115,57 рубля, из которых: 375 644,74 рубля – основной долг, 57 613,74 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 857,09 рубля – задолженность по пени.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 07.12.2017г. № года, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 19.03.2017г., не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ответчик наследство после смерти ФИО2 не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих в силу ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, не совершал.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наследственное имущество наследодателя (заемщика по кредитному договору), и стороной истца таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья М.А. Чистякова