Дело № УИД 50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 245 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8374 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen POLO гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и транспортного средства Renault гос.рег.знак № под управлением ФИО3 Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения.

Транспортное средство Volkswagen POLO было застраховано у истца по договору ОСАГО (полис № №). В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату потерпевшей ФИО3 в размере 245 800 руб., что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП ответчик не был указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В заявлении на страхование ответчик также указан не был. В связи с этим, в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», к истцу, осуществившему страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик, осуществивший страховое возмещение, приобретает право требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если на момент ДТП данное лицо не было указано в договоре ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Статья 1081 ГК РФ предоставляет лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen POLO гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и транспортного средства Renault гос.рег.знак № под управлением ФИО3

Установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Правоотношения по обязательному страхованию подтверждаются копией полиса ОСАГО, согласно которому транспортное средство Volkswagen POLO было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору (полис) № №.

Совершение страховой выплаты в размере 245 800 руб. потерпевшей ФИО3 подтверждается платежным поручением. Данный факт также свидетельствует о причинении вреда и его размере.

Ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению. Данное обстоятельство является основанием для применения регрессных требований.

Таким образом, поскольку истец произвел страховую выплату потерпевшей, а ответчик, причинивший вред, не был включен в договор ОСАГО, суд признает правомерным переход к истцу права регрессного требования в размере произведенной выплаты в сумме 245800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 8374 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 245 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 руб., всего взыскать 254174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено 14.04.2026