Дело № 1-57/2023

61RS0048-01-2023-000602-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 06 сентября 2023 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Орловского района Иващенко А.А., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Ткаченко Н.А., 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1.) 13.07.1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда по ст. 162 ч.2 п. п. «в, г», ст.105 ч.2 п. п. «в, д, з» УК РФ назначено наказание:

- по ст. 162 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет с конфискацией имущества;

- по ст.105 ч.2 п. п. « в, д, з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года. В соответствии ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от 28.01.1999 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частичное наказание по приговору от 28.01.1999 и окончательное наказание считать в виде лишения свободы сроком 24 года с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.05.2009 Президиумом Верховного суда Российской Федерации приговор Рязанского областного суда от 13 июля 1999 года, постановление Костромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2004 г., надзорное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2007г. в отношении ФИО1 изменено, исключено указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, а так же отягчающие вину обстоятельства-рецидив преступлений. Смягчено ФИО1 наказание, назначенное по п. п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, до 10 лет лишения свободы, по п. п. «в, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 19 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «в, д, з» ч.2 ст. 105, п. п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказание назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 28.01.1999 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 29.08.2018 года постановлением о пересмотре приговора Костромского районного суда Костромской области зачтено ФИО1 в срок наказания, назначенного приговором судебной коллегией по уголовным делам Рязанской области от 13 июля 1999 года, время содержания под стражей с 05 января 1999 года по 20 июля 1999 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, освобождена 27 сентября 2018 года по отбытию наказания,

2.) 14.01.2020 г. осуждена Гусь-Хрустальным городским судом Владимировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

12.02.2021 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России п Владимировской области по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 мая 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь рядом с двором двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через незапертую калитку проследовала на территорию двора, принадлежащей Ф.А. квартиры № в двухквартирном жилом доме по указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, свободным доступом, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила из находящейся на поверхности комода в спальной комнате шкатулки, принадлежащие Ф.Е.: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,94 грамма, стоимостью 15062 рублей, а также юбилейные монеты: 6 монет номиналом 10 рублей; 3 монеты номиналом 25 рублей, и не представляющие для Ф.Е. ценности: 10 монет Украинских гривен: 1 монета номиналом 10 рублей; 3 монеты номиналом по 50 копиек; 1 монета, номиналом 2 гривны; 3 монеты номиналом по 1 гривне; 2 монеты номиналом по 10 копиек, находящиеся в не представляющем для Ф.Е. ценности мешочке из флока, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.Е. материальный ущерб на общую сумму 15197 рублей, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Она же, ФИО1, 12 мая 2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь рядом с двором домовладения, принадлежащего К.Л., расположенным по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через незапертую калитку проследовала на территорию двора указанного домовладения, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, тайно похитила с центральной полки серванта мебельного гарнитура, установленного в зале, принадлежащие К.Л. и не представляющие для нее ценности полимерный пакет с упаковкой и шкатулкой, с находившимися в ней ювелирными золотыми изделиями 585 пробы: 2 золотыми кольцами, с прозрачными камнями феонитами, весом 2,1 и 2,73 грамм; обручальным кольцом, весом 1,38 грамм; 1 парой серег, с прозрачными камнями феонитами, весом 3,41 грамм; кулоном в виде подковы, весом 0,98 грамм; цепью, весом 3,96 грамм; цепью, весом 4,01 грамм; браслетом, весом 5,84 грамм, а всего общим весом 24,41 грамм золота, которые она оценивает по цене лома золота 2350 рублей за 1 грамм, на общую сумму 57363 рубля 50 копеек, что с учетом имущественного положения К.Л., является для нее значительным ущербом. Однако, 12 мая 2023 года в 13 часов 05 минут, будучи застигнутой на месте совершения преступления, возвратившейся по месту жительства собственницей – К.Л., ФИО1, не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала и показала, что 12 мая 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут она приехала в х. Пролетарский. Ходила по домам, предлагала платья. Зашла в один из дворов. Калитка была открыта. Она прошла к дому. Дверь оказалась не заперта. Она прошла в дом. Из дома взяла цепь золотую, мешочек с монетами. После этого вышла, села в машину к брату, и они поехали дальше. Брату она ничего не сказала. По пути заехали в х. Луганский. Там она постучалась, в дом, никто не ответил, она вошла и ее застала хозяйка дома, то есть она, снова совершила преступление и ее поймали. Похищенное вернула. С количеством похищенного ею, указанного в обвинительном заключении она согласна.

Свидетель Ф.А. показал, что супруга Ф.Е., потерпевшая по делу, находится на операции в г. Краснодаре. По поводу кражи сообщить может следующее, точно дату он не помнит, когда вернулись домой из п. Орловского, то супруга обратила внимание, что дом не заперт, сосед сказал, что прогнал со двора цыганку, проверив вещи дома, обнаружили пропажу перстня, кольца, монет, посмотрели камеры видеонаблюдения, убедились, что совершена кража, впоследствии ущерб им был полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ф.Е. следует, что она зарегистрирована и проживает совместно со своим супругом Ф.А. в принадлежащем ее супругу домовладении по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она нигде не работает, так как является пенсионеркой. 05 мая 2023 года с утра она направилась совместно со своим супругом в г. Ростов - на- Дону, по личным делам и перед тем как уехать, она решила надеть золотое кольцо, которое хранится у нее в спальной комнате, в шкатулке на комоде, что она и сделала. Отсутствовали они совместно с супругом по месту их жительства до 08 мая 2023 года, а когда приехали, то она золотое кольцо сняла и положила его в указанную выше шкатулку, где помимо кольца у неё хранились так же серебреные изделия и мешочек красного цвета с юбилейными монетами и украинскими гривнами, которые она коллекционировала. 26.05.2023, примерно в 09 часов 00 минут, она собралась ехать в п. Орловский и так же решила надеть золотое кольцо, но когда подошла к шкатулке, то не обнаружила золотого кольца и мешочка красного цвета с юбилейными монетами и украинскими гривнами. Тогда она стала спрашивать у своего супруга не видел ли он, ее кольцо и мешочек с юбилейными монетами и украинскими гривнами, на что он пояснил, что не брал ни чего. Тогда она решила позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Уточняет, что золотое кольцо она приобретала в 2009 году в п. Лазаревское, Краснодарского края, за 15 062 рублей, кольцо было 585 пробы, выполненное из метала желтого цвета в виде круга, на поверхности которого была россыпь драгоценных каменей – фианит белого цвета, весом 2,94г, в мешочке находились юбилейные монеты: 4 монеты номиналом по 10 рублей, на которых изображены с одной стороны лик иконы матроны, 2 монеты со знаком гороскопа «водолей», монета со знаком «близнецы», 3 монеты номиналом 25 рублей с символом олимпиады 2018 года, 2 юбилейные монеты номиналом 10 рублей, и 10 монет разным номиналом - Украинские гривны. Указанные монеты она приобретала в разных местах, а некоторые монеты ей дарили в подарок. Кто мог совершить кражу принадлежащего ей кольца, она сказать не может. Дополняет, что 12 мая 2023 года с утра, она совместно с супругом ездила в п. Орловский, но по возвращению домой она, обнаружила, что входная дверь была не заперта, однако, когда она спросила своего супруга закрывал ли он входную дверь или же нет, он ответил, что не помнит. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что кражу принадлежащего ей кольца и юбилейных монет и украинских гривен, совершила ФИО1 и, что совершила она указанную кражу 12 мая 2023 года, когда она совместно с супругом находилась в п. Орловский. В связи с чем, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила кражу принадлежащего ей золотого кольца и юбилейных монет, так как своими действиями ФИО1 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 15197 рублей, так как кольцо она оценивает в 15062 рублей, а юбилейные монеты она оценивает по их номиналу на сумму 135 рублей, украинские гривны и мешочек из флока для нее никакой материальной ценности не представляют. Материальный ущерб в сумме 15197 рублей, для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 14 416 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания, а так же лекарственный препараты, то есть кроме ее пенсии и дохода ее супруга ни у нее, ни у ее супруга, иного дохода нет. Ей сотрудниками полиции было возвращено похищенное, а поэтому претензий к ФИО1 материального характера она не имеет, однако она желает привлечь её к уголовной ответственности, так как она в отношении нее совершила преступление. От написания искового заявления она отказывается (т. 2 л.д. 91-93, 199-201).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К.Л. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу она проживает совместно со своим супругом К.А. и сыном К.В.. 12.05.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут она совместно с супругом К.А. по личным делам уехали в г. Сальск, а дома на хозяйстве остался их сын К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 13 часов 05 минут они с супругом вернулись из г. Сальск к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Она вошла к себе во двор и стала звать сына, чтобы он пошел и помог отцу разгрузить автомобиль, но в ответ услышала женский голос, доносящийся из ее дома. Она увидела, что дверь в дом была приоткрыта, после чего она прошла в дом, в кухню и увидела, что из зала в прихожую вышла незнакомая ей женщина похожая на цыганку, которая стала из сумки доставать какое-то платье и показывать его ей, предлагая ей, чтобы она его купила. Она отказалась и сказала, чтобы она уходила из ее дома, после чего данная женщина быстро вышла во двор, а затем на улицу за калитку, а она вышла следом за ней. На улице находился рядом с автомобилем ее супруг, которому она сказала, чтобы он остановил данную женщину, так как она была в их доме и могла что-то у них украсть. Далее ее супруг остановил незнакомую женщину, у которой при себе была сумка черного цвета и рюкзак синего цвета. Они с супругом сказали ей, чтобы она показала, что находится у нее в сумках, после чего она открыла свой рюкзак синего цвета и достала оттуда платье, которое она предлагала ей купить, далее они с супругом заглянули в данный рюкзак и увидели, что на дне рюкзака находится принадлежащий ей полимерный пакет, на котором были изображены цветы, в котором находилась прозрачная упаковочная пленка и пластиковая шкатулка красного цвета в форме сердца, которые ранее хранились у нее на средней полке серванта мебельного гарнитура в зале и в шкатулке она хранила принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: 2 золотых цепочки, обручальное кольцо золотое, два кольца золотых с прозрачными камнями, браслет золотой, кулон золотой в виде подковы, 1 пара золотых серег с английскими застежками. Так как женщина вышла из ее зала, то она поняла, что она воспользовалась ее отсутствием и прошла в дом, через оставленную ее сыном незапертой дверь и похитила из серванта указанное выше имущество, поэтому она позвонила в полицию по мобильному телефону и сообщила о случившемся. Сразу же она потребовала от женщины отдать ей полимерный пакет со шкатулкой и полимерной упаковкой, и она сама извлекла его из рюкзака и передала ей. Также она заметила, что под лавочкой, расположенной слева от входа во двор, она заметила 3 тканевые перчатки белого цвета, которых ранее там не было. Позже, с приездом сотрудников полиции, был осмотрен ее дом, в ходе которого она указала на место на средней полке в серванте, откуда были похищены полимерный пакет с находящимися в нем шкатулкой и упаковкой. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия с участием указанной женщины, которая представилась, как ФИО1 и она указала, как она проникала в ее дом, где она ее остановила в прихожей и где она на средней полке серванта похитила ее имущество. Также в ходе этого осмотра она выдала сотрудникам полиции полимерный пакет с упаковкой и шкатулкой, в которой находились принадлежащие ей ювелирные золотые изделия, а именно: 2 золотых цепочки, обручальное кольцо золотое, два кольца золотых с прозрачными камнями, браслет золотой, кулон золотой в виде подковы, 1 пара золотых серег с английскими застежками. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра, и она пояснила, что забрала их у ФИО1, когда застала ее в ее доме и проводила за двор. Эти ювелирные изделия приобретались ею в начале 2000-х годов в различных магазинах за различные суммы, но чеков на них у нее не сохранилось. Все эти изделия были 585 пробы, и вес их был различный: золотое обручальное кольцо — 1.38 гр., золотое кольцо с узорами в форме лепестков с прозрачными камнями — 2.1 гр., золотое кольцо с узорами и прозрачными камнями широкое — 2.73 гр., 1 пара серег золотых с английскими застежками — 3.41 гр., кулон золотой в форме подковы — 0.98 гр., цепь золотая длинной 54 см и шириной 2.5 мм — 3.96 гр., цепь золотая длинной 56 см и шириной 1 мм — 4.01 гр., браслет золотой — 5.84 гр. Так как изделия были в ее пользовании длительное время, то она оцениваю их по цене за 1 грамм золота в ломбарде, которая составляет 2 350 рублей. А так как общий вес похищенных золотых изделий составляет 24.41 грамм, то исходя из стоимости золота, она оценивает похищенные у нее золотые изделия на общую сумму 57 363 рублей 50 копеек. Это ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, которая составляет 11 000 рублей. Уточняет, что шкатулка и пакет с упаковкой, похищенные ФИО1, для нее никакой материальной ценности не представляют. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенную ей кражу ее имущества. Уточняет, что после того, как они с супругом остановили на улице ФИО1, и она вернула ей её имущество, то она стала звонить по телефону, после чего ко двору подъехал автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, управлял автомобилем незнакомый ей мужчина, на вид 50 лет, похожий на цыгана, который вышел из автомобиля и подошел к ней с супругом и просил отпустить незнакомую ей женщину, предлагал деньги, но они отказались, после чего он уехал. Ей сотрудниками полиции было возвращено похищенное, а поэтому претензий к ФИО1 материального характера она не имеет, однако она желает привлечь её к уголовной ответственности, так как она в отношении нее совершила преступление. От написания искового заявления она отказывается (т. 1 л.д. 94-97, т. 2 л.д. 39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой его покойного брата К.Л. и ее двумя сыновьями П.С. и П.Н.. Он ранее был, судим по ст. 158,159 УК РФ. Примерно месяца 2 назад к нему по месту жительства приехала его родная сестра ФИО1, которую он не видел примерно 25 лет, так как она находилась в местах лишения свободы. Ранее они проживали в детском доме в Курганской области село Кипель. Примерно в конце апреля 2023 года, точную дату он не помнит, он решил поехать в г. Минеральные Воды, что бы полечить ноги, а его сестра Я. поехала с ним. Два дня они пробыли в г. Минеральные Воды, были на горячих источниках, ночевали в гостиннице.11.05.2023 он и его сестра остановились в г. Сальске, так как он устал, и ночевали они в принадлежащем ему автомобиле марки «Киа-Рио» темно-серого цвета,2017 года выпуска. государственный регистрационный знак № VIN №. Проснулись, примерно в 07 часов 00 минут 12.05.2023. Затем поехали в г. Саратов. по пути следования его сестра Я. попросила его заехать в ближайшее село, что бы она продала свое платье, так как она просила у него денег на спиртное, но он ей их не давал, потому, что когда она выпьет, то ведет себя неадекватно. Он со стороны объездной, объехал п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, заехал в ближаший хутор, название не знает, по времени примерно 12 часов 40 минут. Остановился около остановки, Я. вышла и пошла по улице, название он не знает. Далее минут через 20 ему позвонила Я. и сказала, что у нее проблемы. Он сразу же поехал в хутор, где рядом с одним из дворов его сестра ругалась с незнакомой ему женщиной, которая подошла к нему, сфотографировала его автомобиль и сказала, что его сестра совершила квартирную кражу. Он испугался и сразу же уехал в п. Орловский, не забрав с собой Я., так как «психанул» на нее. Далее ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что бы он вернулся в хутор. Он в этот момент ехал на заправку, заправился и поехал через железнодорожный переезд в п. Орловский, где его остановили сотрудники ГИБДД и доставили его в Отдел МВД России по Орловскому району для дачи объяснения (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой К.Л. и сыном К.В.. В настоящее время он мобилизован в ВС РФ для участия в СВО, 02.05.2023 он приехал домой в отпуск на 2 недели. 12.05.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут он с супругой К.Л. уехали по личным делам в г. Сальск, дома остался их сын К.В. Примерно в 13 часов 05 минут они с супругой вернулись к себе по месту жительства, при этом супруга пошла во двор, а он остался возле двора, разгружал из автомобиля маскировочные сети, которые ей передали. Супруга пошла в дом позвать сына, чтобы он помог ему разгрузить маскировочные сети. Через 2-3 минуты он услышал крик жены, что в их дом проникла цыганка, после чего он увидел выходящую из двора их дома незнакомую ему женщину, похожую на цыганку. Она стала быстро двигаться в сторону от дома, жена сказала ему, чтобы он остановил ее, так как она была у них в доме и могла оттуда что-нибудь похитить. Он остановил незнакомую ему женщину. В руках у нее была сумка черного цвета, а на спине рюкзак синего цвета. Его супруга сказала ей, чтобы она показала, что у нее в сумках, после чего незнакомая женщина достала из рюкзака платье, сказала, что она ничего у них в доме не брала, но под платьем в рюкзаке находился полимерный пакет с изображением цветов, в котором находилась прозрачная полимерная упаковка и шкатулка красного цвета в форме сердца, в которой его супруга хранила свои ювелирные украшения. В этой шкатулке находились принадлежащие его супруге 2 золотые цепочки, 3 золотых кольца, 1 золотой кулон, 1 золотой браслет, 1 пара золотых серег. Далее незнакомая женщина отдала его супруге похищенное имущество, села на лавочку возле входа в их двор и стала звонить по телефону, говоря что-то не по русски, наверное, по цыганской. Супруга тем временем позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Затем на улице напротив их двора остановился автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, управлял автомобилем мужчина, примерно 50 лет, который вышел из автомобиля и подошел к его двору. Они с супругой находились за двором, незнакомая женщина сидела на лавочке. Незнакомый мужчина стал просить его и его супругу, чтобы они не вызывали полицию, предлагал им деньги, но они отказались, после чего он сел в автомобиль и уехал. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции. Уточняет, что супруга заметила и показала ему лежащие под лавочкой з белых тканевых перчатки, которые ни он, ни его супруга туда не ложили, чьи это могли быть перчатки ему не известно, может предположить, что это перчатки женщины, которая совершила кражу в их доме (т. 1 л.д. 126-128).. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району К.И. следует, что 26.05.2023 года в 11 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило телефонное сообщение от гр. Ф.Е., о том, что в период времени с 05.05.2023 по 26.05.2023 неустановленное лицо путем подбора ключа проникло в домовладение находящееся по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило юбилейные монеты с олимпиады и золотое кольцо с камнями (т.2 л.д.48).

Из заявления Ф.Е. от 26.05.2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08.05.2023 г. по 26.05.2023 г., из ее домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение золотого кольца стоимостью 15062 рублей, а так же коллекцию юбилейных монет, достоинством 10 и 25 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15179 рублей (т.2 л. д. 49).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что 26 мая 2023 года осмотрена жилая квартира № двухквартирного жилого дома № № по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Ф.Е. указала сотрудникам полиции на комод, находившийся в спальной комнате у стены с правой стороны, на поверхности которого находилась шкатулка для хранения ювелирных изделий, при этом пояснила, что ранее в данной шкатулке у нее хранилось золотое кольцо, изделия из серебра и бижутерии, кроме этого в указанной шкатулке находился мешочек, выполненный из флока красного цвета, внутри которого, находились юбилейные монеты и украинские гривны. На момент осмотра шкатулка находится в открытом положении, на поверхности комода в беспорядочном положении находятся изделия из серебра. На дне шкатулке обнаружена бумажная бирка от золотого кольца. Как пояснила участвующая в осмотре Ф.Е. эта бирка от похищенного золотого кольца. Кольцо было размером19,5, 585пробы, массой 2,94г, с камениями-фианитами, приобретала она его в 2009 году за 15062 рублей, обнаружила отсутствие кольца 26.05.2023. В ходе осмотра места происшествия при обработке поверхности входных дверей дактилоскопическим порошком экспертом были изъяты 6 отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны соответствующим образом. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия с поверхности комода сотрудниками полиции была изъята шкатулка для хранения ювелирных изделий, которая была помещена в картонный коробок, крышка, которого была заклеена при помощи липкой ленты скотч и опечатана соответствующим образом, так же сотрудниками полиции была изъятая бумажная бирка от золотого кольца,3, которая была помещена в полимерный пакет и опечатана соответствующим образом (т. 2 л.д. 50-58).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами следует, что обвиняемая ФИО1 указала на комод находившейся у правой стены спальной комнаты жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, откуда она 12.05.2023, примерно в 11 часов 00 минут совершила кражу из шкатулки для хранения ювелирных изделий, принадлежащего Ф.Е. золотого кольца и мешочка из флока красного цвета, внутри которого находились юбилейные монеты и украинские гривны (т. 2 л.д. 134-144). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2261 от 19.05.2023 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о не проявлении на протяжении жизни признаков какого-либо психического расстройства, не смотря на явления социально-педагогической запущенности, сведениями о способности ФИО1 к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития она способна адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У неё нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены её адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.231-232).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2259 от 08.06.2023 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время не страдала и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о непроявлении на протяжении жизни признаков какого-либо психического расстройства, не смотря на явления социально-педагогической запущенности, сведениями о способности ФИО1 к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития она способна адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У неё нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены её адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения ( содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а так же способна к самостоятельному свершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.123-125).

Из протокола выемки осмотра с фототаблицами следует, что произведена выемка и осмотр, а также возврат собственнику Ф.Е. мешочка из флока красного цвета, и юбилейных монет следующего номинала: 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображен знак зодиака «Водолей»; 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображен знак зодиака «Водолей»; 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображен знак зодиака «Близнецы»; 25 рублей 2018 года выпуска на оборотной стороне, которых изображено «Сочи 2014г»; 25 рублей 2018 года выпуска на оборотной стороне, которых изображено «Фи ФА Россия 2018»; 25 рублей 2018 года выпуска на оборотной стороне, которых изображено «Сочи 2014г»; 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображена «Матрена Московская»; 10 рублей 2013 года выпуска на оборотной стороне которых отображено «Город Воинской Славы «Козельск»; Украинские гривны следующего номинала: 50 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины; 50 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины; 50 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р.Украины; 10 рублей с изображением на оборотной стороне Ивана Мазепы; 2 гривны с изображением на оборотной стороне Ярослава Мудрого; 1 гривна с изображением на оборотной стороне Володимира Великого; 1 гривна с изображением на оборотной стороне Володимира Великого; 1 гривна с изображением на оборотной стороне Володимира Великого; 10 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины; 10 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины, шкатулка для хранения ювелирных изделий; бирка - чек о стоимости ювелирного изделия- золотого кольца (т. 2 л.д. 153-157, 174-189).

Из протокола выемки осмотра с фототаблицами следует, что произведена выемка и осмотр, а также возврат собственнику П.А. автомобиля марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак №. (т. 2 л.д. 160-171).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району К.И. № 741 от 12.05.2023 г. следует, что 12.05.2023 в 13 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило телефонное сообщение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району капитана полиции К.В. о том, что ему поступило сообщение от К.Л., о том, что по месту ее жительства неизвестная ей женщина, свободным путем проникла в домовладение, откуда похитила ювелирные изделия (т.1 л.д.5).

Из заявления К.Л. от 12.05.2023 года следует, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей женщину, которая в период времени с 12 часов 50 минут 12.05.2023 по 13 часов 05 минут 12.05.2023 незаконно проникла в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ей ювелирные золотые изделия, а именно: 2 золотых кольца с прозрачными каменьями фианитами, весом 2,1 и 2,73 грамма; обручальное кольцо весом 3,41грамм; кулон в виде подковы, весом 0,98 грамм, цепь шириной 1мм, весом 3,96 грамм, цепь шириной 3мм, весом 4,01 грамм, браслет шириной 7мм, весом 5,84 грамм, а всего общим весом 24,41 грамм, чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 57363 рулей 50 копеек, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 6). 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий К.Л. В ходе осмотра вышеуказанного жилого дома, участвующая в осмотре К.Л. указала на сервант мебельного гарнитура находящийся в комнате зала у левой стены, при этом открыв дверцу указанного серванта, она указала на центральную полку, при этом пояснила, что на данной полке у нее ранее находился полимерный пакет с прозрачной подарочной упаковкой внутри, а так же шкатулка из полимерного материала красного цвета в виде сердца, внутри которой хранились золотые ювелирные изделия, а именно: 2 золотых цепочки,1 золотой браслет,1 золотое обручальное кольцо, 2 золотых кольца с прозрачными каменьями, набор серег с прозрачными каменьями, золотой кулон- подвеска в виде подковы. Далее при обработке экспертом правой дверцы серванта на нижней внутренней поверхности при помощи магнитной кисти и магнитного порошка белого цвета обнаружен и изъят след папиллярного узора, который экспертом был перенесен на дактилоскопическую пленку темного цвета, которая была помещена в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан оттиском мастичной печати « МВД России по Орловскому району» и скреплен подпись участвующих в осмотре лиц. Кроме того в ходе осмотра места происшествия экспертом при помощи валика и дактилоскопической краски у К.Л. и К.В. были отобраны образцы пальцев рук на 2 дактилоскопические карты, которые не упаковывались (т. 1 л.д. 9- 26).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий К.Л. В ходе осмотра вышеуказанного жилого дома, участвующая в осмотре ФИО1 указала на сервант мебельного гарнитура находящийся в комнате зала у левой стены, при этом пояснила, что она открыла дверцы указанного серванта, где она с центральной полки, указанного серванта взяла шкатулку в форме сердца красного цвета и полимерный пакет с находившимися в нем прозрачной упаковкой, полагая, что в них находятся золотые изделия, в это же время она услышала, как хлопнула дверь и пологая что в дом кто-то зашел, испугавшись, вышла в прихожую комнату, где была застигнута с похищенным имуществом зашедшей в дом собственницей дома, которая выпроводила ее из дома за двор к лавочке и сообщила в полицию о случившемся по телефону, при этом забрала из ее рюкзака похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята находившаяся при ней сумка из кожзаменителя черного цвета и рюкзак из кожзаменителя синего цвета, мобильный телефон «Редми», которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана отрезком нити, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Орловскому району» скреплена подписью участвующих в осмотре лиц. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты золотые ювелирные изделия: полимерный пакет с прозрачной подарочной упаковкой внутри, а так же шкатулка из полимерного материала красного цвета в виде сердца; 2 золотые цепочки,1 золотой браслет,1 золотое обручальное кольцо, 2 золотых кольца с прозрачными каменьями, набор серег с прозрачными каменьями, золотой кулон - подвеска в виде подковы. Далее в ходе осмотра места происшествия экспертом при помощи валика и дактилоскопической краски у ФИО1 были отобраны образцы пальцев рук на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась (т. 1 л.д. 45-62).

Из протокола осмотра с фототаблицами следует, что осмотрены: сумка из кожезаменителя черного цвета; рюкзак из кожзаменителя синего цвета; мобильный телефон «Redmi M2101K6G»; полимерный пакет с изображением цветов; шкатулка красного цвета в форме сердца из полимерного материала; кольцо из металла желтого цвета с абстрактными узорами, с прозрачными камнями феонитами, диаметром 18 мм, весом 2,73 грамма, 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета, с узорами в виде листьев, прозрачными камнями феонитами, диаметром 19 мм, весом 2,1 грамма, 585 пробы; обручальное кольцо диаметром 21 мм, весом 1, 38 грамма, 585 пробы; 1 пару серег из металла желтого цвета, с абстрактными узорами, с английскими застежками, с прозрачными камнями феонитами, весом 3,41 грамм, 585 пробы; кулон из желтого металла в виде подковы, размером 10Х9 мм, весом 0,98 грамм, 585 пробы; цепь из желтого металла шириной 1 мм, длинной 56 см, весом 3,96 грамм, 585 пробы; цепь из желтого металла шириной 3 мм, длинной 27,5 см, весом 4,01 грамм, 585 пробы; браслет из желтого и белого металла, шириной 7 мм, длинной 18,8 см, весом 5,84 грамм, 585 пробы; 3 тканевые перчатки белого цвета (т. 2 л.д. 1-33).

Из справки директора ООО « Ваш Ломбард» Г.С. следует, что оценочная стоимость 1 гр. лома золота 585 пробы по состоянию на 12.05.2023 составляет 2350 рублей (т. 1 л.д. 63). 

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 130 от 17.05.2023 года следует, что у ФИО1 наркологической патологии не выявлено (т.1 л.д. 223).

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

В судебном заседании с учетом указанных требований, а также с учетом ст.ст. 15,244 УПК РФ были предприняты все, предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, путем создания необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, с учетом того, что обязанность доказывания обвинения в соответствии со ст. 14 п. 2 УПК РФ лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение.

Тщательный анализ представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о нижеследующем.

Суд считает, что государственным обвинителем представлены доказательства виновности ФИО1, предложена верная квалификация. Виновность подсудимой подтверждается как ее показаниями, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключениями экспертиз. Показания свидетелей заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Никаких оснований у суда не верить указанным показаниям не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исследовал данные, характеризующие личность подсудимой. 

Из медицинских справок следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 1 л.д. 213) на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209), из характеристики следует, что она характеризуется положительно (т.1 л.д. 214), из требования о судимости, копий приговоров следует, что она ранее судима (т. 1 л.д. 164-166,169-170,173-178,181-197,200-205,207).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и,к УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, но без штрафа, назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом подсудимой, с учетом данных характеризующих ее личность, должно быть также назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в отношении подсудимого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при установлении подсудимой обязательного ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования суд учитывает, что подсудимая фактически не имеет определенного места жительства, поэтому ей необходимо установить ограничение не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой с учетом назначения отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год, обязав ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год обязав ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год обязав ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, с отбытием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 без изменения, срок отбывания наказания исчислить ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сумка из кожезаменителя черного цвета; рюкзак из кожезаменителя синего цвета; мобильный телефон «Redmi M2101K6G»; сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: 

<

адрес> возвратить после вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 или ее представителю, 3 пары тканевых перчаток уничтожить;

- полимерный пакет с изображением цветов; шкатулка красного цвета в форме сердца из полимерного материала; кольцо из металла желтого цвета с абстрактными узорами, с прозрачными камнями фианитами, диаметром 18 мм, весом 2,73 грамма, 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета, с узорами в виде листьев, прозрачными камнями феонитами, диаметром 19 мм, весом 2,1 грамма, 585 пробы; обручальное кольцо диаметром 21 мм, весом 1, 38 грамма, 585 пробы; 1 пару серег из металла желтого цвета, с абстрактными узорами, с английскими застежками, с прозрачными камнями фианитами, весом 3,41 грамм, 585 пробы; кулон из желтого металла в виде подковы, размером 10Х9 мм, весом 0,98 грамм, 585 пробы; цепь из желтого металла шириной 1 мм, длинной 56 см, весом 3,96 грамм, 585 пробы; цепь из желтого металла шириной 3 мм, длинной 27,5 см, весом 4,01 грамм, 585 пробы; браслет из желтого и белого металла, шириной 7 мм, длинной 18,8 см, весом 5,84 грамм, 585 пробы, возвращённые собственнику К.Л., оставить последней по принадлежности;

- автомобиль марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак № возвращенный собственнику П.А., оставить последнему по принадлежности;

- мешочек из флока красного цвета, юбилейные монеты следующего номинала: 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображен знак зодиака «Водолей»; 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображен знак зодиака «Водолей»; 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображен знак зодиака «Близнецы»; 25 рублей 2018 года выпуска на оборотной стороне, которых изображено «Сочи 2014г»; 25 рублей 2018 года выпуска на оборотной стороне, которых изображено «Фи ФА Россия 2018»; 25 рублей 2018 года выпуска на оборотной стороне, которых изображено «Сочи 2014г»; 10 рублей 2016 года выпуска на оборотной стороне, которых изображена «Матрена Московская»; 10 рублей 2013 года выпуска на оборотной стороне которых отображено «Город Воинской Славы «Козельск»; Украинские гривны следующего номинала: 50 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины; 50 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины; 50 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р.Украины; 10 рублей с изображением на оборотной стороне Ивана Мазепы; 2 гривны с изображением на оборотной стороне Ярослава Мудрого; 1 гривна с изображением на оборотной стороне Володимира Великого; 1 гривна с изображением на оборотной стороне Володимира Великого; 1 гривна с изображением на оборотной стороне Володимира Великого; 10 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины; 10 копиек 2014 года выпуска на оборотной стороне герб Р. Украины, шкатулка для хранения ювелирных изделий; бирка - чек о стоимости ювелирного изделия- золотого кольца, возвращенные собственнику, Ф.Е., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий