61RS0047-01-2024-002502-54

Дело №2-61/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Администрации Мокрологского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьи лица ФИО6, ФИО7 об определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и признании земельного участка наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, обратилась в суд с иском к Администрации Мокрологского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о об определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, признании земельного участка наследственным имуществом и признании права собственности, сослалась на то, что на основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №577 от 26.06.1996г. «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, она является членом КФХ «ФИО4», главой которого являлся её муж - ФИО4, кроме неё членом хозяйства также являются ФИО6 и ФИО7. Имущество крестьянского фермерского хозяйства «ФИО4» состоит из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200кв.м. с кадастровым №, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по 

<

адрес>.

08 марта 2020 года умер её муж, глава КФХ ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по 

<

адрес>. Наследником имущества умершего в соответствии со ст.1142 ГК РФ является истец ФИО5, принявшая наследство путем подачи заявления о принятии наследства, иных наследников, претендующих на указанное имущество умершего, нет. В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу Дербентского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону. На основании её заявления, нотариусом было заведено наследственное дело №64/2020. Истец обратилась к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство за ФИО4 на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу

<

адрес>, и выяснилось, что нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может ввиду того, что право долевой собственности на указанный земельный участок наследодатель ФИО4 не успел зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Кроме того, при сборе документов выяснилось, что в Постановлении Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г., допущена следующая ошибка, а именно: в абзаце первом указанно - Рассмотрев заявление Главы КФХ ФИО4 от 10.01.2000г. №40, члена КФХ ФИО5, Главы КФХ ФИО1, ФИО7, ФИО6, т.е. вместо правильного: «ФИО5», записано неправильное: «ФИО5»; вместо правильного: «ФИО7», записано неправильное: «ФИО7»; вместо правильного: «ФИО6», записано неправильное: «ФИО6». Исправление ошибок, допущенных при изготовлении Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г., в настоящее время не представляется возможным ввиду того, что Администрация Октябрьского района Ростовской области издавшая постановление, прекратила свое существование, а её правопреемник Муниципальное образование «Октябрьский район» Администрация Октябрьского района не обладает полномочиями вносить записи и исправления в ранее выданные документы.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования и просила суд в дополнение к ранее заявленным требованиям, установить факт, что Постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, выданное на имя члена КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6, принадлежит члену КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6.

Истец ФИО5, представитель истца ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Администрация Мокрологского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО5 поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №577 от 26.06.1996г. «Об организации Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4», ФИО4, предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 18,46 га. сельскохозяйственных угодий (что соответствует двум бесплатным долям по 560,15 балло/гектаров) в том числе пашни - 15,46 га., пастбищ - 3,0 га., из земель 

<

адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления. 

Пунктом 2 указанного Постановления, ФИО4 утвержден главой КФХ, а членом хозяйства: ФИО5.

На основании личных заявлений ФИО6 и ФИО7, заверенных специалистом Мокрологской администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО10, принадлежащие им земельные участки по 9,23 га. с/х угодий в т.ч. 7,23 га. пашни и 1,5 га. пастбищ каждый, а всего 18,46 га., переданы главе крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4, для расширения Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 с принятием их в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается копией Землеустроительного дела о выделении земельного участка ФИО4 из земель АО «Комсомолец» для организации КФХ, предоставленной в рамках Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства», находящегося на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4», Глава администрации Октябрьского района Ростовской области, постановил: Ликвидировать крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4, зарегистрированное Постановлением Главы администрации Октябрьского района от 26.06.1996г. №577 в связи с переменой места жительства и прекращением производственной деятельности. Земельный участок по заявлению Главы КФХ ФИО4 площадью 36,92 га. с/х угодий в том числе пашни 30,92га., пастбищ - 6,0 га. передать в аренду Главе КФХ ФИО1 на 5 лет.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В ходе слушания дела представитель истца указал, что в Постановлении Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4» на спорный земельный участок была допущена ошибка в написании имени и отчества членов КФХ, вместо правильного: «ФИО5», записано неправильное «ФИО5»; вместо правильного «ФИО7», записано неправильное «ФИО7»; вместо правильного «ФИО6», записано неправильное «ФИО6».

Для исправления допущенных ошибок, истец обратилась в Администрацию Октябрьского района Ростовской области, издавшую Постановление №454 от 14.07.2000г., но получила отказ в связи с тем, что Муниципальное образование «Октябрьский район» Администрации Октябрьского района не обладает полномочиями вносить записи и исправления в ранее выданные документы. Таким образом, внести исправления в указанное постановление в административном порядке, не представляется возможным.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с истцом, ФИО5 он знаком примерно с 1986 года, в это время он работал инженером в совхозе «Комсомолец». Истец ФИО5, проживала в п. Новозарянский и работала поваром детского комбината «Теремок» в п. Новозарянский. Её муж ФИО4 в тот же период работал парторгом совхоза «Комсомолец», а позже стал главным бухгалтером совхоза. ФИО6 он знает примерно с 1988 года, в это время он работал водителем в автогараже совхоза «Комсомолец» и по работе он часто возил его по делам, его жена ФИО7, работала в совхозе телятницей. Семьи М-вых и Ш-вых он хорошо знает, они дружили и часто вместе общались. В 1996 году, после реорганизации совхоза «Комсомолец», ФИО4, организовал своё Крестьянское (фермерское) хозяйство под названием КФХ «ФИО4». Свидетелю известно, что ФИО5 являлась членом Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, вместе с ней членами КФХ «ФИО4», являлись ФИО6 и ФИО7, которые вошли в КФХ с принадлежавшими им земельными паями полученными при выходе из состава АО «Комсомолец». Свидетелю также известно, что в счет принадлежащих каждому члену КФХ земельных долей, площадью 9,23 га. с/х угодий каждая, выделенных в натуре из земель АО «Комсомолец» и переданных ими в собственность КФХ «ФИО4», был сформирован и выделен земельный участок общей площадью 36,92 га., который находился в общей собственности членов КФХ. ФИО5, после смерти мужа ФИО4 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, кроме того, она распорядилась земельным участком общей площадью 36,92 га., передав его в аренду.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с гр. ФИО5, знаком с 1983 года в это время он работал энергетиком в совхозе «Комсомолец», а ФИО5, работала поваром детского комбината «Теремок» в п.Новозарянский. Её муж ФИО4 в начале был парторгом совхоза «Комсомолец», а потом стал главным бухгалтером. ФИО6 свидетель знает примерно с 1987 года, в это время он работал водителем в автогараже совхоза «Комсомолец», его жена ФИО7, работала в совхозе телятницей. С семьями М-вых и Ш-вых свидетель постоянно общался, они встречались как на работе, так и в выходные дни, и в праздники. В 1996 году, после реорганизации совхоза «Комсомолец», ФИО4, создал своё Крестьянское (фермерское) хозяйство с названием КФХ «ФИО4». Свидетелю известно, что ФИО5 была членом КФХ ФИО4, вместе с ней членами КФХ «ФИО4» были ФИО6 и ФИО7, которые вошли в КФХ с принадлежавшими им земельными участками полученными при выходе из состава АО «Комсомолец». Свидетель также подтверждает, что имущество КФХ «ФИО4» состояло из земельного участка общей площадью 36,92 га. сельскохозяйственных угодий который был образован за счет принадлежащих каждому члену КФХ земельных долей, площадью 9,23 га. с/х угодий каждая, выделенных в натуре из земель АО «Комсомолец» и переданных ими в собственность КФХ «ФИО4», этот участок находился в общей собственности всех членов КФХ. Также ему известно, что после смерти мужа ФИО5 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, кроме того, она распорядилась имуществом КФХ и в частности, земельным участком общей площадью 36,92 га., передав его в аренду.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №577 от 26.06.1996г. «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4; копией Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4»; копией Землеустроительного дела о выделении земельного участка ФИО4 из земель АО «Комсомолец» для организации КФХ, предоставленного в рамках Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства», находящегося на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.; копией свидетельства о смерти ФИО4 серия II-БД №524027 от 17.03.2020г.; копией свидетельства о браке ФИО5 серия II-БД №582963 от 09.12.2015г.; копией кадастрового плана земельного участка с КН № от 21.02.2005г.; копией выписки из ЕГРН на земельный участок с КН №; копией наследственного дела №64/2020, нотариуса Дербентского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8.

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, выданное на имя членов КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6, принадлежит членам КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6, как одним и том же лицам, в связи с чем, заявленные требования ФИО5 к Администрации Мокрологского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Положения, аналогичные ст.257 ГК РФ, содержаться в п.3 ст.6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вступившего в законную силу 17 июня 2003 года.

Согласно п.3 ст.258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Судом установлено, что согласно Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №577 от 26.06.1996г. «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, имущество крестьянского фермерского хозяйства «ФИО4» состоит из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по 

<

адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости в результате проведения кадастровых работ, были определены координаты границ земельного участка, и он поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового №. В судебном заседании, судом установлено и это не оспаривалось сторонами процесса, что соглашение об определении долей на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4», между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, не заключалось, в соответствии с этим, доля каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, составляет 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с КН №.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти, серия II-БД №524027 от 17.03.2020г., выдано 90500764 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте, 08 марта 2020 года умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по 

<

адрес>. 

Указанная 1/4 (одна четвертая) доля в праве собственности на земельный участок принадлежала наследодателю – ФИО4 на основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №577 от 26.06.1996г. «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4». 

Наследником имущества ФИО4, является его жена ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке серия II-БД №582963 от 09.12.2015г. Согласно сообщению нотариуса Дербентского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8, в нотариальной конторе зарегистрировано наследственное дело №64/2020, в котором имеется заявление о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО5 Кроме того, в материалах дела имеются письменные заявления свидетелей гр. ФИО2 и гр. ФИО3 в которых они подтверждают, что ФИО5, после смерти мужа ФИО4 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, кроме того, она распорядилась земельным участком с КН №, общей площадью 36,92 га., передав его в аренду.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что, поскольку у умершего ФИО4 находилась в общедолевой собственности 1/4 (одна четвертая) доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, суд полагает обоснованным включить указанную 1/4 (одну четвертую) доля в праве собственности на земельный участок в наследственную массу и она должна быть признана наследственной.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, признании доли земельного участка наследственным имуществом и установлении факта принятия наследства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, признании доли земельного участка наследственным имуществом и установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт, что Постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области №454 от 14.07.2000г. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, выданное на имя члена КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6, принадлежит члену КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6.

Определить за ФИО4 1/4 (одну четвертую) долю, ФИО5 1/4 (одну четвертую) долю, ФИО6 1/4 (одну четвертую) долю, ФИО7 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по 

<

адрес>.

Признать 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, умершего 08 марта 2020 года.

Установить факт, принятия ФИО5, наследства открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего 08 марта 2020 года, состоящего из 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 369200 кв.м. с кадастровым №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 21.01.2025г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 31.01.2025г.

Судья Е.А. Мамонова