Дело №

УИД 55MS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем, в период с .... по .... образовалась задолженность в размере 195714,45 руб. .... банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» в размере задолженности 195714,45 руб. Поскольку в период с .... по .... ответчиком в счет гашения долга было внесено – 1072,51 руб. задолженность составила 194641,94 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с .... по .... в размере 194641,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092,84 руб.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока ООО «Феникс» срока исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока. Указал, что счета в ПАО "МТС", АО "Тинькофф Банк" не открывал, денежные средства в 2019 году не вносил в погашение задолженности.

В судебном заседании представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит», ПАО "МТС", АО "Тинькофф Банк", участия не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд переходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судебным разбирательством установлено, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем, в период с .... по .... образовалась задолженность в размере 195714,45 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217_1740, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно реестру, являющемуся приложением к соглашению. 

После перехода к истцу права требования (о чем ФИО1 был уведомлен), в период с .... по .... ответчиком в счет гашения долга было внесено – 1072,51 руб.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в сумме 194641,94 руб., из которой: основной долг – 26985,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 35407,33 руб., штрафы – 132249,35 руб.

Определением от .... мировым судьей судебного участка № в Большереченском судебном районе адрес судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 195714,45 руб. долга и 2557,14 руб. расходов по госпошлине отменен.

.... ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и наличие задолженности по кредитному договору в размере 194641,94 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен в договоре моментом востребования, срок начинает течь со дня предъявления таких требований.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из представленных истцом документов, выписки по текущему счету, расчета задолженности усматривается, что последний платёж ФИО1 был произведен ..... 

Определением мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе адрес от .... отменен судебный приказ от .... по делу №.

Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком ...., таким образом, истцу о нарушенном праве стало известно ...., то есть, и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен. 

Относительно довода истца о том, что в период с .... по .... ответчиком в счет гашения долга было внесено – 1 072,51 руб. (л.д. 16), суд отмечает следующее.

Из ответа ПАО "МТС" следует, что счет ФИО1 в банке закрыт .... (платеж при этом от ....), иных счетов у клиента в банке нет. К внесению денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности со счета АО «Тинькофф Банк» суд также относится критически, поскольку доказательств принадлежности счета ответчику в АО «Тинькофф Банк» суду не представлено.

Таким образом, платежи в 2019 году в размере 1 072,51 руб. не могут являться свидетельством признания ФИО1 долга и прерывания течения срока исковой давности. 

В связи с тем, что срок исковой давности обращения в суд с данным иском пропущен истцом значительно и без уважительных причин, восстановить его истец не просит, следует применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено .....