Дело № 1-17/2018 № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 21 февраля 2018 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 в лице: адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****, 

при секретаре Теленгатор Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженки ..., ..., русской, 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей – М.Ю.И., **** года рождения; М.А.И., **** года рождения; М.Е.И., **** года рождения, неработающей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года и вменением дополнительных обязанностей. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2017 года было постановлено условное осуждение ФИО2 отменить, и исполнить наказание назначенное приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года в виде лишения свободы на срок 3 года, направив осужденную ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение. Наказание не отбыто, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2017 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел на совершение хищений денежных средств путем обмана у престарелых граждан на территории г. Саров Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, 01 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут ФИО2 по сотовому телефону с абонентского номера 

<

***> позвонила ранее незнакомой М.С.А., имеющей домашний абонентский №, и сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что М.С.А. выделена путевка в профилакторий г. Саров на 14 дней, за которую необходимо заплатить 8 500 рублей. М.С.А. будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, предположив что данная путевка выделяется ГКУ «Управлением социальной защиты населения г. Саров», согласилась приобрести путевку в профилакторий. При этом, М.С.А. пояснила ФИО2, что указанная сумма денег у нее есть дома, и она готова передать денежные средства. После этого, ФИО2, будучи осведомленной о месте проживания М.С.А., проследовала к дому последней по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., №. Затем, 01 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут М.С.А., будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, в прихожей квартиры №, расположенной в доме № № по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, передала ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 рублей, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, с которыми покинула указанную квартиру, тем самым скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие М.С.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Обвиняемая в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, согласилась и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – Королев А.А., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ним, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшая – М.С.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении адресованном суду просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении хищения, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает:

- явку с повинной о совершении ею данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние ее здоровья, наличие у ФИО2 ряда хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимой ФИО2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимой ФИО2 несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, необходимо применять положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО2: ранее судима (т. 1, л. д. 108 – 109, 113 – 128, 130 – 139, 141); в течение года привлекалась к административной ответственности (т. 1, л. д. 111); по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, проживает совместно с несовершеннолетними детьми, нигде не работает, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, склонна к совершению преступлений, имеет вспыльчивый характер, должным образом не занимается воспитанием несовершеннолетних детей. Состоит на учете в УПП № 1, как неблагополучная семья (т. 1, л. д. 143); на учете врача психиатра – нарколога в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит (т. 1, л. д. 145); согласно справки ФГБУЗ КБ-50 у ФИО2 зарегистрированы хронические заболевания (т. 1, л. д. 147 - 148).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о ее личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Также судом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 ст. 82 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимой, которая в целом характеризуются отрицательно, совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Применение к подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находит излишним и не назначает.

Так как, преступление ФИО2 было совершенно в течение испытательного срока по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года, которое на момент вынесения данного приговора суда отменено, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В рамках данного уголовного дела подсудимая ФИО2 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 06 декабря 2017 года. 07 декабря в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует до настоящего времени. 

В соответствии с приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2017 года несовершеннолетняя М.Ю.И., **** года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, и вменены дополнительные обязанности. На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ М.Ю.И. от назначенного ей наказания была освобождена, к последней была применена мера воспитательного воздействия – помещение в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования сроком на 2 года 6 месяцев 16 дней, до достижения 18 - летнего возраста.

В результате чего, оснований для решения вопроса одновременно с постановлением приговора о передаче несовершеннолетней М.Ю.И., ****, на попечение близких родственников, не имеется.

Согласно постановлению Саровского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2017 года несовершеннолетние - М.А.И., **** года рождения, и М.Е.И., **** года рождения, переданы на попечение сектора по охране детей Департамента образования Администрации г. Саров Нижегородской области.

В результате чего, при постановлении приговора суда в отношении ФИО2, несовершеннолетних М.А.И., **** года рождения, и М.Е.И., **** года рождения, необходимо также передать на попечение сектора по охране детей Департамента образования Администрации г. Саров Нижегородской области. 

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания ее под стражей с 6 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Несовершеннолетних М.А.И., **** года рождения, и М.Е.И., **** рождения, передать на попечение сектора по охране детей Департамента образования Администрации г. Саров Нижегородской области. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...

...